1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3086

飲酒運転で物損事故を起こし逃走した道路交通法違反の事例

事件

道路交通法違反

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した道路交通法違反の事例です。公判請求が見込まれましたが、弁護活動により略式罰金40万円の処分となりました。

事件の概要

依頼者は50代の会社経営者です。飲酒後に自身の車を運転し、駐車場内のブロック塀に衝突する物損事故を起こしました。怖くなり一度その場を離れてしまいましたが、約30分後に現場へ戻ったところ、待機していた警察官から呼気検査を受けました。その結果、基準値を大幅に上回るアルコール(0.60mg/L)が検出されたため、現行犯逮捕されました。逮捕から2日後に釈放されたものの、物損は弁償済みであったにもかかわらず、後日検察官から公判請求が見込まれると伝えられました。依頼者は禁錮刑以上の刑罰を受けると建設業の許可が失われ、会社が事実上倒産する危機にあったため、罰金刑での解決を強く望み、当事務所に相談されました。

罪名

道路交通法違反(酒気帯び運転), 道路交通法違反(報告義務違反)

時期

釈放後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の要望は、会社の経営資格を失う原因となる禁錮刑以上の刑罰を回避することでした。受任時、呼気アルコール濃度が極めて高く、物損事故後の報告義務違反もあることから、検察官は公判請求(正式裁判)の方針を固めていました。略式起訴(罰金刑)への変更は極めて困難な状況でしたが、弁護士は、刑罰が依頼者の社会生活に与える甚大な影響を訴える意見書を提出。さらに、検察官との交渉の中で得た助言を元に追加の意見書と資料を提出し、粘り強く交渉を続けました。また、依頼者の深い反省を示すため、100万円の贖罪寄付を行ったことも有利な情状として主張しました。

活動後...

  • 釈放済み

弁護活動の結果

弁護士の粘り強い活動の結果、検察官は方針を変更し、本件を略式起訴としました。最終的に、裁判所から罰金40万円の略式命令が下されました。物損の被害については、事故後に依頼者自身が弁償を済ませています。この結果、依頼者は最も懸念していた禁錮刑を回避でき、会社の経営資格を失うという最悪の事態を免れ、事業を継続することが可能となりました。検察の呼出し後という切迫した状況でのご依頼でしたが、的確な対応によって依頼者の社会生活への影響を最小限に抑えることができました。

結果

略式罰金40万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

先生との出会いが奇跡に繋がりました。

お手紙

会社を経営している立場でありながら、飲酒運転での物損事故を起こしてしまい、懲役刑になると会社を畳むことも考えなければいけない絶望的な状況でした。インターネットで知ったアトム様に無料相談をすることとなり、そこで竹原先生とお会いしたことが、今回の奇跡に繋がったと思います。もう一件相談した別の法律事務所様では、希望の成果を出すことは出来ないと、受けて頂けなかった案件ですが、竹原先生は、可能性は低いかもしれないが、ゼロではありません、と仰ってくれました。その日のうちに検察官に連絡して頂き、起訴日を延ばしてもらい、その後は先生の迅速かつ分かりやすい指示のもと、資料を提出し、略式処分となることが出来ました。あの時、諦めて正式起訴されていたら、会社はどうなっていたかと考えると本当に感謝しかありません。ありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

道路交通法違反の関連事例

酒気帯び運転で物損事故を起こし、報告しなかった道交法違反の事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は20代の男性です。アルコール依存症の治療を受けていましたが、就職活動がうまくいかないストレスから、自宅で飲酒してしまいました。その後、酔った状態で車を運転し、コンビニへ向かう途中に看板や電柱、車止めなど複数箇所に衝突する物損事故を起こしました。事故を警察に報告しないまま一度帰宅しましたが、その後、家族とともに自ら110番通報しました。駆け付けた警察官による呼気検査で、呼気1リットルあたり0.15ミリグラムのアルコールが検出されました。警察の事情聴取を受け、書類送検になると告げられたことから、前科がつくことを回避したいと考えたご両親が、当事務所に相談に来られました。当事者本人は幼稚園教諭の免許を保有しており、将来を案じていました。

弁護活動の結果略式罰金55万円

違法改造車の車検を通すため車検証を偽造した公文書偽造等の事例

依頼者は50代の会社経営者で、自動車の車検仲介業を営んでいました。ある日、違法に改造された自動車と認識しながら、車検検査士と共謀して車検を通し、車検証を不正に作成したなどとして、虚偽有印公文書作成・同行使、電磁的公正証書原本不実記録・同供用などの疑いで逮捕されました。逮捕当日、依頼者の会社に警察官が捜索に訪れ、その場で依頼者は逮捕されました。共犯者が複数いると見なされたため、接見等禁止決定も付されました。突然の逮捕に、何が起きたのか分からず不安に思ったご家族が、「とにかく早く接見に行って様子を確認してほしい」と当事務所にご相談され、即日、弁護士が接見に向かうことになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

運転代行と交代後に事故、酒気帯び運転・過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は30代の会社役員の男性です。飲食店で飲酒後、運転代行を呼んで帰宅する途中でした。しかし、自宅近くの狭い路地で代行業者が運転できなくなり、依頼者が運転を代わってしまいました。その際、誤ってバックしてしまい、代行業者に衝突して腕を骨折させる怪我を負わせ、店舗のシャッターも破損させました。駆けつけた警察官による検査で、呼気から相当量のアルコールが検出され、在宅で捜査が進められることになりました。事故から数日後、実況見分や取調べが予定される中、依頼者は今後の刑事処分を不安に感じ、特に生まれたばかりの子供のために前科が付くことを避けたいと強く願い、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

交通トラブル後に相手の足を踏んでしまった過失運転致傷とひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten driving man

依頼者は50代の自営業の男性です。都内の道路で急な車線変更をした後、後方車両の運転手とトラブルになりました。信号待ちで相手が降車し、依頼者の車を叩くなどしたため、恐怖を感じた依頼者は発進。その際に相手の足を踏んで怪我をさせてしまいました。依頼者はその場を離れましたが、後に相手が警察に通報。当初、相手は処罰を望んでいませんでしたが、依頼者が直接電話した際の口論が原因で被害届が提出され、在宅事件として捜査されることになりました。逮捕や刑事処分への不安から、当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

無免許運転で事故後、知人に身代わり出頭を依頼した犯人隠避教唆の事例

依頼者は30代の会社員の男性で、過去に多数の交通前歴や罰金前科がありました。ご相談のきっかけは、無免許で社用車を運転中に高速道路上で壁に衝突する自損事故を起こしたことでした。依頼者は車を横転させたまま道路上に放置し、その場を立ち去りました。さらに、自己の刑責を免れるため、知人に連絡し、身代わりで警察に出頭するよう教唆しました。その後、依頼者自身が警察に出頭して犯行を認めたものの、今後の処分や逮捕の可能性について強い不安を抱き、LINEを通じて当事務所へ相談。後日、大阪支部にて来所相談し、正式に依頼されました。

弁護活動の結果懲役2年 執行猶予3年