公判までに出来ることはすべてやれたと思います。

この度は、交通事故の刑事裁判で、加藤先生には大変お世話になりました。初めての裁判で、公判までのスケジュール及び想定被告人質問、証人尋問の練習をして頂き、大変助かりました。また、LINEにて頻繁に連絡を取り、アドバイスを頂き、最終的には嘆願書を頂くことが出来ました。結果的に、公判までに可能なことは出来たと思います。ありがとうございました。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
執行猶予で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
埼玉大宮支部・加藤妃華弁護士が受任した過失運転致傷の事例です。被害者に見舞金を支払い、刑事裁判の結果、禁錮1年8か月 執行猶予3年の判決となりました。
依頼者は60代の会社役員の男性です。自動車を運転中、信号機のない横断歩道の手前で待機していた10代の歩行者に気づかず進行したところ、歩行者が横断を開始したため、車のサイドミラーが接触し、転倒させてしまいました。この事故により、被害者は右足の骨を折るなど、治療に1年以上を要する大怪我を負いました。事故当日に実況見分が行われ、後日、警察署での聴取を受けました。事故後、依頼者は被害者の父親と連絡を取っていましたが、相手方に弁護士がついたため、連絡を控えるよう言われていました。その後、検察庁から呼び出され、在宅のまま過失運転致傷罪で起訴されました。起訴状が届き、刑事裁判を受けることになったため、刑事処分の軽減を求めて当事務所へ相談に来られました。
過失運転致傷
起訴後の依頼
本件は、被害者の怪我が非常に重く、治療期間も長期にわたるため、正式な裁判が開かれることになりました。弁護活動の主な目的は、執行猶予付きの判決を獲得し、実刑を回避することでした。受任後、弁護士は速やかに被害者側の代理人弁護士と連絡を取り、謝罪の意を伝えるとともに、お見舞金の支払いについて交渉を行いました。その結果、お見舞金として60万円を支払うことで、処罰の軽減を求める嘆願書を取得することができました。公判では、この嘆願書を証拠として提出し、依頼者が深く反省していることを主張しました。また、起訴状に記載された加療期間よりも実際の治療が早く終了していることなど、依頼者にとって有利な事情を丁寧に主張し、裁判官に寛大な処分を求めました。
活動後...
弁護士による情状弁護の結果、検察官からは禁錮1年8か月が求刑されましたが、判決では禁錮1年8か月、執行猶予3年が言い渡されました。被害者への見舞金の支払いや嘆願書の提出といった真摯な対応が裁判所に評価され、被害結果の重大さにもかかわらず、実刑を回避することができました。厳密な意味での示談は成立しませんでしたが、お見舞金を支払い、嘆願書を得られたことが、執行猶予付き判決につながる重要な要素となりました。依頼者は刑務所に収監されることなく、これまで通りの社会生活を継続することが可能となりました。
禁錮1年8か月 執行猶予3年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、交通事故の刑事裁判で、加藤先生には大変お世話になりました。初めての裁判で、公判までのスケジュール及び想定被告人質問、証人尋問の練習をして頂き、大変助かりました。また、LINEにて頻繁に連絡を取り、アドバイスを頂き、最終的には嘆願書を頂くことが出来ました。結果的に、公判までに可能なことは出来たと思います。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員男性です。神奈川県内の駐車場から乗用車で公道に右折で出ようとした際、道を譲ってくれた対向車の先から進行してきた二人乗りのバイクと衝突する事故を起こしました。この事故により、バイクを運転していた50代男性は全治約2週間の怪我を、同乗していた50代女性は左足骨折など全治1年を要する重傷を負いました。事故後、依頼者は逮捕されることなく在宅で捜査を受けていましたが、事故から約7か月後に過失運転致傷罪で起訴され、自宅に起訴状が届きました。刑事裁判の見通しや今後の対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果禁錮1年6月 執行猶予3年
依頼者の父親であるAさん(70代・会社役員)は、仕事で車を運転中、千葉県内の路上で人身事故を起こしました。土地勘のない場所で、カーナビや地図に気を取られていたAさんは、前方の赤信号に気づかず、時速約50キロで横断歩道を横断していた歩行者に衝突し、全治4週間の怪我を負わせました。事故後、Aさんは在宅のまま捜査を受け、被害者とは会社の保険を通じて示談が成立していましたが、後日、過失運転致傷罪で起訴されたため、公判弁護を希望し、息子様が弊所に相談されました。
弁護活動の結果禁錮刑1年 執行猶予3年
依頼者は40代の女性。軽トラックを運転中、市内の交差点を右折する際に直進してきたダンプカーと衝突する事故を起こしました。この事故で、助手席に同乗していた依頼者の実母が亡くなり、依頼者自身も軽傷を負いました。事故時の信号の色について、依頼者の記憶と相手方運転手や目撃者の証言に食い違いがありました。その後、警察の取調べで意図しない内容の調書が作成されたことに不安を感じ、今後の刑事処分や、免許取消の通知が来た行政処分について相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。自動車を運転中、市内の信号のある交差点で右折しようとしたところ、直進してきた被害者の車両と衝突する事故を起こしました。この事故で被害者は全治7日間のむち打ちなどの怪我を負いましたが、依頼者は被害者を救護することなくその場から逃走してしまいました(ひき逃げ)。事件の3日後に依頼者は逮捕され、翌日に釈放されました。警察からは後日改めて呼び出しを受ける予定となっており、今後の刑事手続きや処分について大きな不安を抱えていました。前科をつけずに事件を解決したいとの思いから、釈放後に依頼者のご家族を通じて当事務所へご相談くださいました。
弁護活動の結果略式罰金
依頼者のご子息(30代・アルバイト)は、飲酒後に会社の車を運転中、市内の道路で信号待ちをしていた原付バイクに追突し、運転手に全治10日程度の怪我を負わせました。しかし、救護措置をとらずにその場から逃走しました(ひき逃げ)。これは、飲酒運転の発覚を免れる目的もあったとされています。事故から約5時間後、ご本人が自宅から警察に通報。駆け付けた警察官による呼気検査で基準値を超えるアルコールが検出されました。その後、警察の捜査により、飲酒運転の発覚を免れるために逃走した疑いが強まったとして逮捕され、勾留されるに至りました。ご本人の逮捕・勾留を受け、今後の見通しや弁護活動について不安に思ったご両親が、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年