1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3655

同棲相手の影響でMDMAを使用した麻薬取締法違反の事例

事件

麻薬/向精神薬

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・田端孝司弁護士が受任した麻薬取締法違反の事例です。国選弁護人から交代し、懲役1年6か月、執行猶予3年の判決となりました。

事件の概要

依頼者は20代の女性。薬物の常習者であった同棲相手の男性が異常な行動を起こしたことで警察が出動し、その際に依頼者も任意で警察署へ。尿検査の結果、MDMAの陽性反応が出たため、後日逮捕されました。
逮捕当初、依頼者は睡眠薬を多量に摂取した影響で、意識がないままMDMAを誤って摂取してしまったと主張していました。しかし、付いていた国選弁護人から、早く釈放されるためには意図的に使用したと認めた方がよいと助言され、供述を変更しました。ところが、使用した動機などをうまく説明できなかったため、検察官からは否認していると判断され、起訴後に請求した保釈も認められませんでした。
この状況に不安を感じた依頼者とご家族が、国選弁護人との信頼関係を築けないとして、弁護人の交代を希望し、当事務所へ相談されました。

罪名

麻薬及び向精神薬取締法違反

時期

起訴後の依頼

弁護活動の内容

依頼者はすでに起訴されており、最大のニーズは早期の身柄解放(保釈)と執行猶予付き判決の獲得でした。 受任後、弁護士はまず、国選弁護人から引き継いだ状況を整理しました。問題は、依頼者が「誤飲」という否認の主張から、「自主的に使用した」という認める供述に不自然な形で転じていた点にありました。使用動機などが曖昧だったため、捜査機関や裁判所に反省の態度が伝わらず、保釈が却下されたものと考えられました。 そこで弁護士は、依頼者と綿密に接見を重ね、事件に至る経緯や当時の心境を丁寧に聞き取りました。その上で、なぜMDMAを使用してしまったのかについて、矛盾のない合理的なストーリーを再構築し、依頼者が自身の言葉で説明できるよう指導しました。

活動後...

  • 起訴後に保釈
  • 被害者なし

弁護活動の結果

弁護士が改めて保釈請求を行った結果、裁判所に主張が認められ、依頼者は無事に保釈されました。これにより、勾留施設から解放され、自宅から裁判に出廷することが可能となりました。 公判では、弁護士が再構築した主張に基づき、事件の背景に同棲相手からの影響や依頼者の精神的な不安定さがあったこと、深く反省していることなどを説得的に訴えました。 その結果、判決では懲役1年6か月、執行猶予3年が言い渡されました。実刑を回避し、社会生活を続けながら更生を目指せることになりました。国選弁護人の下で一度は認められなかった保釈を実現し、最終的に執行猶予付き判決を獲得した事案です。

結果

懲役1年6か月 執行猶予3年

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

誠意ある対応に満足しています。

お手紙

別件含め、何人かの弁護士と関わりをもった事があるが、相談者本位でなく勝てるか勝てないか?報酬の事しか考えない弁護士事務所がほとんどでした。人として弁護士に良い印象がなかった。貴所、野尻先生、田端先生をはじめ、関わっていただきましたスタッフ様には誠意を持ってご対応いただき、本来あるべき弁護士のお姿を感じることができ、満足しております。以前より娘とコミュニケーションが取れ、今日もこのあと一緒に外食ですが、娘に会ってきます。本当に貴所を選んで良かったです。野尻先生、田端先生のコンビ良かったですよ!!

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

麻薬/向精神薬の関連事例

LSD譲渡の麻薬取締法違反で逮捕されたが、不起訴処分となった事例

依頼者は30代の会社員男性。約1年前に、友人に対し麻薬であるLSDを1枚2,500円で譲り渡したとして、麻薬及び向精神薬取締法違反の容疑で逮捕されました。本件は、その友人が別の薬物事件で逮捕された際に、依頼者からLSDを購入した旨を供述したことが端緒となっていました。友人の供述に基づき、警察が逮捕状を持って依頼者の自宅を訪れ、逮捕に至りました。逮捕の翌日、依頼者の交際相手の方が当事務所へ相談に来られました。相談後、直ちに初回接見のご契約をいただき、弁護士が接見に向かうことになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

職務質問で発覚したコカインの使用・所持による麻薬取締法違反の事例

依頼者の夫である40代の会社員の男性が、都内の路上で職務質問を受けた際、駐車していた自動車内から麻薬であるコカイン約0.334グラムが発見され、麻薬及び向精神薬取締法違反(所持)の容疑で現行犯逮捕されました。その後の捜査で、コカインを使用した疑いも浮上し、再逮捕・勾留されました。当事者に前科・前歴はありませんでした。逮捕の翌日、突然の出来事に不安を覚えた妻が、夫の身柄解放や今後の刑事処分について弁護活動を依頼するため、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役1年6か月 執行猶予3年

職務質問で大麻リキッド所持が発覚、後にMDMA使用で逮捕された事例

依頼者の息子(20代・アルバイト)は、友人らと駐車中の車内で大麻リキッドを吸引後、警察官から職務質問を受けました。車内から大麻リキッドが発見され、警察署で尿検査と事情聴取を受けました。その際、違法なものとは知らずCBDリキッドだと思ったと虚偽の供述をしましたが、実際にはSNSを通じて違法薬物を購入し、半年前から使用していました。警察からは鑑定結果が出次第、再度呼び出すと言われ、在宅事件として捜査が進められていました。今後の対応に不安を感じた父母が、弁護士に相談されました。後日、尿検査の結果からMDMA(覚醒剤成分含有)の使用が発覚し、本人は覚せい剤取締法違反等の容疑で逮捕されました。

弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年

自宅で大麻とLSDを所持・使用し、自首した薬物事件の事例

依頼者は20代の会社員の男性です。神奈川県内のご自宅で、友人と一緒に大麻やLSDといった薬物を使用したところ錯乱して暴れてしまい、近隣住民の通報で警察に保護されました。その日はご両親が身元引受人となり帰宅しましたが、翌日、自宅で残りの薬物を発見したご両親と共に警察署へ自首しました。警察では尿検査を受け、所持していた大麻とLSDを任意提出しましたが、逮捕はされず在宅事件として捜査が進められました。依頼者は今後の捜査や会社への対応に大きな不安を感じ、当事務所にご相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

職務質問でMDMA所持が発覚した麻薬取締法違反の事例

依頼者は20代の会社員の男性です。2023年末頃、会社の車で同僚とコンビニエンスストアに立ち寄った際、警察官から職務質問を受けました。その際、鞄の中から薬物らしきものが発見され、任意提出の形で押収されました。<br /> 後日、押収物の一つからMDMAの陽性反応が出たとのことで、2024年4月1日に警察署へ任意出頭したところ、麻薬及び向精神薬取締法違反の容疑で逮捕されました。逮捕当初、依頼者は別の弁護士のアドバイスにより黙秘を続けており、国選弁護人も選任されていました。<br /> 当事者の勤務先の社長が、国選弁護人だけでの対応に不安を感じ、このままでは不利な処分を受けるのではないかと心配されました。身柄の早期解放と今後の処分について見通しを知りたいという思いから、当事務所に弁護を依頼するに至りました。

弁護活動の結果不起訴処分