1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3951

飲み会後、路上で酔った女性に性的な行為をした不同意性交等の事例

事件

不同意性交

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・濱田敬生弁護士が受任した、不同意性交等の事例です。示談金500万円で被害者との示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は20代の大学生。知人らとの飲み会の後、ひどく酔っていた被害者女性を介抱している際、路上で女性の陰部に指を挿入するなどの性的な行為を行いました。後日、警察署で取調べを受け、一度は在宅のまま捜査が進められましたが、約2ヶ月後に再び警察から呼び出しがあり、逮捕されました。最初の取調べ後、事件を解決したいと考えたご家族が、今後の対応について相談するため来所されました。

罪名

不同意性交等

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

受任後、依頼者は一度在宅となりましたが、約2ヶ月後に逮捕されました。弁護士は逮捕の連絡を受け、ただちに警察署へ接見に行き、取調べに対するアドバイスを行いました。同時に、ご家族には示談の重要性とタイムリミットについて説明し、起訴を回避するためには示談が不可欠であるという方針を共有しました。被害者とは連絡がつきにくい状況でしたが、弁護士が粘り強く交渉を重ねました。その結果、起訴が決定される前に示談をしていただくことに成功しました。

活動後...

  • 不起訴で釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

最終的に、示談金500万円で被害者の方との示談が成立し、宥恕(許し)をいただくことができました。弁護士は示談成立を検察官に報告し、その結果、依頼者は勾留中に釈放され、不起訴処分となりました。本件は不同意性交等という重大な罪名であり、一部否認していたことから、起訴されれば実刑判決を受ける可能性も十分にある事案でした。しかし、弁護活動によって起訴前に示談を成立していただけたことで、前科がつくことなく事件を解決することができました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

多方面にわたるサポートが心の支えになりました。

お手紙

濱田先生、この度は愚息のために多大なるお力添えを頂きました事、誠にありがとうございました。まさかこの様な事件を息子が起こすとは予想することもなかったので、狼狽するばかりでした。事件の連絡が入った翌日に相談にのって頂き、以降不起訴処分となるまでの間、朝一番から日付の変わる時刻まで、都度詳細な御報告や多方面にわたる対応をして下さり、どれ程私共の心の支えとなったことでしょう。初対面の時と終始一貫して変わらない、誠実で丁寧で優しい濱田先生だったからこそ、息子も深く反省をし、自分自身としっかり向き合い、謝罪の気もちを神様に酌んで頂けた様に思えます。今回社会に迷惑を掛けてしまった事を忘れる事なく、今後は世の中に貢献できる大人となれる様、全力でサポートしていく所存です。この御恩は一生忘れません。追伸:アトム法律事務所の皆様の連携プレーにも、あまりの無力な私共は、大変心強く温かく救われました。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

不同意性交の関連事例

カラオケ店で泥酔した女性に性行為を行い現金を盗んだ準強制性交等と窃盗の事例

依頼者の息子である20代男性は、友人らとカラオケ店で飲酒中、同席していた女性が泥酔したのに乗じて性行為を行い、さらに女性の財布から現金2万円を盗んだとして、準強制性交等と窃盗の容疑で逮捕・起訴されました。当事者本人は行為当時の記憶が曖昧な状況でした。当初は強盗強制性交等の容疑でしたが、捜査段階で準強制性交等と窃盗に罪名が変更されました。起訴後、すでに国選弁護人が付いていましたが、当事者本人が私選弁護人への切り替えを強く希望したため、そのご両親が当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年

個室エステ店での本番行為をめぐる風俗トラブルの事例

依頼者は30代の会社員の男性です。個室のエステ店を利用した際、女性従業員と本番行為を行いました。その際、女性からの明確な拒否はありませんでしたが、明確な合意もありませんでした。店を出た約1時間後、店側から連絡があり、出禁を言い渡されました。この時点では金銭の請求などはありませんでしたが、今後警察が介入する事態になることを恐れた依頼者は、民事・刑事ともに事件化する前に解決したいと強く望み、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

風俗店のキャストと本番行為に及んだ不同意性交等の事例

依頼者は40代の男性です。風俗店のキャストとして派遣された女性とホテルでサービスを受ける中で、本番行為に及んでしまいました。行為の直後、依頼者は風俗店の店舗にて本番行為を認める内容の念書を書かされ、身分証明書を写真で撮影されました。店舗の担当者から後日連絡するよう言われたため、今後高額な示談金を請求されることを不安に感じました。そこで、適正な金額で示談し、事件を穏便に解決するため、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

強制性交等の2つの事件でいずれも示談を成立させ不起訴となった事例

依頼者は、20代の会社員男性です。出会い系サイトで知り合った10代の女性とインターネットカフェで性行為に及んだところ、後日、同意がなかったとして被害届を提出されました(事件①)。警察から事情聴取を受けた依頼者は、今後の手続きに不安を覚え、ご両親とともに当事務所へ相談に来られました。弁護活動を進める中、依頼者は別の出会い系サイトで知り合った女性に対し、カラオケ店でわいせつな行為や口腔性交を行ったとして、別件で逮捕・勾留されてしまいました(事件②)。

弁護活動の結果不起訴処分

デリヘルで同意なく性行為を強要した強制性交等の事例

依頼者は50代の男性です。デリバリーヘルスを利用した際、派遣されてきた女性従業員に対し、本番行為をさせてほしいと求め、同意がないまま性行為に及びました。女性がこれを拒絶して店に連絡したため、店の従業員が部屋に駆けつけ、依頼者を問い詰めました。その際、店の従業員から「民事、刑事ともに裁判に持ち込む」と告げられたため、依頼者はその場で示談での解決を申し出ました。店側からは「後で電話する」と伝えられて解散しましたが、いつ電話が来るかわからない状況に強い精神的苦痛を感じ、店とのやり取りを弁護士に代行してもらうため、警察介入前にご相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず