1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3972

研究室の先輩後輩間でのストーカー行為で逮捕された大学院生の事例

事件

ストーカー

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・中静慶成弁護士が受任したストーカー規制法違反の事例。被害者と示談が成立し、早期釈放の後に不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は、修士論文の発表と就職を目前に控えた20代の大学院生でした。同じ研究室に所属する被害者に対し、待ち伏せやLINEでの連絡を繰り返すなどのストーカー行為をした疑いで、年末に自宅を訪れた警察官に任意同行を求められました。その後、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反の容疑で逮捕・勾留されたことを知ったご両親が、今後の刑事手続きの流れや、学業・就職への影響を憂慮し、年始に当事務所へ相談に来られました。

罪名

ストーカー行為等の規制等に関する法律違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は修士論文の提出や学会発表を控えており、早期の身柄解放が最重要課題でした。受任後、弁護士は速やかに被害者側の弁護士と連絡を取り、示談交渉を開始しました。交渉は円滑に進み、40万円での示談が成立しました。並行して、身柄解放のため勾留延長決定に対する準抗告を申し立てました。その際、勾留が続いた場合の学業への具体的な不利益を示すため、家族の協力を得て依頼者のパソコンから大学のメールなどを証拠として収集・提出しました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護活動の結果、被害者との間で示談金40万円で示談が成立し、宥恕(許し)を得ることができました。示談成立を受け、弁護士が勾留延長決定に対する準抗告を申し立てたところ、検察官が勾留満期を待たずに依頼者を釈放する判断を下しました。これにより、依頼者は逮捕から約17日で釈放され、修士論文の準備等に取り掛かることができました。最終的に、事件は不起訴処分となり、前科がつくことなく解決しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

素早い対応が示談や勾留の短縮につながったと思います。

お手紙

大晦日の夜、突然息子が警察につれていかれました。途方に暮れているうちに、お正月を迎えました。ネット検索でアトム法律事務所様をみつけ、電話相談の翌日に事務所を訪問。その日のうちに中静先生、木下先生が息子に接見してくださいました。本人にとってさぞ心強かったと思います。先生方の素早い行動が、示談・勾留の短縮に反映されたのだと思っております。中静先生が検察庁に向かわれる途中、お電話をくださった夜は、北風の強い、寒い日でした。電話口の先生はしきりに鼻をすすっておられたので、その後、お風邪をめしていないか心配いたしました。職務とはいえ被害者、加害者双方の立場から、いかに迅速に解決に導いてゆくか。今回の体験から、弁護士というお仕事は、私達の想像以上に激務で責任のおもいお仕事であると感じました。最後に、中静先生、木下先生をはじめ、アトム法律事務所の諸先生方、スタッフの皆様には、心より感謝申し上げます。また、これからの益々のご活躍とご健勝をお祈り申し上げます。私ども息子と共に、今回の件を肝に銘じ、日々過ごしてまいります。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

ストーカーの関連事例

元交際相手へのストーカー行為と自宅への放火を行った事例

依頼者は20代の女性。以前交際していた既婚男性の自宅玄関先にあったゴミ袋などにライターで火をつけ、外壁の一部を焦がしたとして、現住建造物等放火未遂の容疑で逮捕・勾留されました。当事者には、以前にも同じ男性に対してストーカー行為を行い、ストーカー規制法違反で逮捕(不起訴処分)された経緯がありました。今回も放火事件の前後に、被害男性への見張りや連続したメール送信、押しかけといったストーカー行為を繰り返していました。逮捕・勾留され、今後の見通しに不安を感じたご両親が、「しっかりとした弁護活動をしてもらいたい」と弊所に相談に来られ、依頼に至りました。

弁護活動の結果懲役2年6か月 執行猶予4年

駅ホームで女性の胸を触った迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例

依頼者は20代の会社員男性です。駅のホームで、面識のない女性に対し、硬貨を落としたふりをして胸を触りました。その場で女性の連れの男性に問い詰められ、駅員室へ移動した後、通報で駆け付けた警察官に迷惑行為防止条例違反の疑いで現行犯逮捕されました。過去にも盗撮やストーカー行為で警察から警告を受けていた経緯がありました。逮捕の翌日、状況が分からず不安に思ったご両親が、今後の対応について相談に来られ、ご依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

元夫の職場等に不倫を暴露する文書を送った名誉毀損・脅迫等の事例

依頼者は50代の女性。数年前に調停離婚した元夫から、不倫の事実について謝罪がなかったことに不満を抱えていました。昨年暮れ、その不満が再燃し、元夫の勤務先や系列会社の役員、元夫の不倫相手の自宅などに対し、過去の不倫の証拠写真に誹謗中傷の文章を添えた書面を郵送しました。後日、元夫の代理人弁護士から「脅迫、ストーカー行為にあたる犯罪行為であり、警察に相談済みである」との通知書が届きました。依頼者は自身の行動を深く反省し、逮捕されることを恐れ、示談による事件化の回避を希望して当事務所に相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

電車内での痴漢とつきまといで条例違反に問われた事例

依頼者は40代の会社員の男性です。約1年前、電車内にて、当時未成年の女性の陰部を着衣の上から手で触る痴漢行為を行いました。さらに、女性が電車を降りて別の路線に乗り換えた後、依頼者も後を追いかけましたが、途中でやめました。事件から約1年が経過した頃、警察署から「痴漢とつきまといについて話を聞きたい」と電話があり、出頭を求められました。依頼者には過去にも痴漢の前歴があったため、逮捕されることや今後の刑事手続きの流れに強い不安を感じ、警察に出頭する前に当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

女性の後をつけ住居に侵入しようとした住居侵入・ストーカーの事例

依頼者は、50代の会社員男性の妻です。夫であるA氏は、面識のない女性の後を追いかけ、女性がアパートの部屋に入ったのを確認した後、そのドアノブを回すなどしました。事件から約8か月後、突然警察官が自宅を訪れ家宅捜索が行われ、A氏は住居侵入の容疑で逮捕されました。A氏本人は、犯行時の記憶が曖昧であったものの、警察から防犯カメラの内容を聞き、自身の行為を認めました。逮捕の連絡を受けた妻が、早急な示談と不起訴処分を求め、当事務所に相談・依頼されました。

弁護活動の結果略式罰金30万円