事件
痴漢
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避
逮捕で身柄拘束
前科がつかずに解決
新宿支部・松井浩一郎弁護士が受任した痴漢の否認事件です。一貫して容疑を否認し続け、嫌疑不十分による不起訴処分を獲得しました。
依頼者は30代の会社員の男性です。通勤途中の混雑した地下鉄の車内において、女性に痴漢行為をしたとして、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。依頼者は逮捕当初から一貫して容疑を否認しており、「左手には重いトートバッグを持ち、右手は自分の腕の上に置いていたため、物理的に犯行は不可能である」と主張していました。依頼者は前科前歴がなく、結婚・転職した直後という状況でした。逮捕の知らせを受けたご家族が、今後の見通しや早期の身柄解放を強く望み、当事務所にご相談され、弁護士が初回接見に向かうことになりました。
東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反（痴漢）
逮捕後の依頼
依頼者が一貫して無実を主張しており、痴漢に及ぶ動機も乏しいことから、弁護士は痴漢冤罪事件として弁護活動を開始しました。まず、依頼者の「両手がふさがっていて犯行は不可能だった」という主張を裏付けるため、事務所で事件当日の状況を再現した写真を撮影しました。トートバッグの重さや着ていたコートの形状なども含め、客観的な状況から犯行が困難であったことを示す準備を進めました。また、検察官には早い段階で、依頼者が無実を主張しており示談交渉には一切応じない方針であることを明確に伝えました。取調べに際しては、不合理な供述調書が作成されることを防ぐため、安易に署名押印しないよう助言しました。
活動後...
弁護方針として、示談交渉は一切行いませんでした。身柄は逮捕後に勾留されることなく釈放されましたが、在宅事件として捜査が続き、最終的な処分が決定するまでには約5か月を要しました。最終的に、検察官は本件を嫌疑不十分による不起訴処分としました。本件は、防犯カメラなどの客観的な証拠がなく、被害者の供述が中心となる事件でした。弁護士の助言のもと、依頼者が取調べで一貫して容疑を否認し続けたこと、また、犯行が物理的に困難であったとする弁護側の主張が考慮され、起訴を見送る判断に至ったものと考えられます。これにより、依頼者は前科がつくことなく事件を終えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員男性です。電車内において、女性のスカートの中に手を入れ、臀部などを触ったとして、強制わいせつの容疑で警察に突き出され、逮捕されました。逮捕の翌日に検察庁へ送致されましたが、勾留はされずに釈放となりました。その後、在宅事件として捜査が継続し、警察から後日改めて呼び出すと言われていました。依頼者は、起訴されて前科がつくことを強く恐れ、示談による不起訴処分を希望して、釈放後に当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の公務員の男性です。通勤中の電車内で、隣に座っていた寝ている様子の女性の胸を衣服の上から触りました。女性はすぐに気付き、次の駅で下車し、駅員と警察官を交えて駅務室で事情聴取を受けました。依頼者はその場では犯行を否認し、後日出頭することを約束しました。身元引受人として職場の上司が呼ばれる事態となり、職場に知られることや刑事事件化を恐れ、示談での早期解決を望んで当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。駅構内の上りエスカレーターにて、前にいた女性の髪を舐めたとして、東京都の迷惑防止条例違反（卑猥な言動）の容疑で逮捕・勾留されました。依頼者には約1年前に盗撮による罰金刑の前科があったほか、当事務所が別の痴漢事件2件を受任している最中に、3件目の事件として本件を起こしてしまったという状況でした。逮捕後、当事務所の弁護士が接見を行い、依頼者の妻を介して郵送で正式に契約。被害者との示談を希望しての依頼でした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性で、学校関係者でした。混雑した電車内で、ポケットから財布を出そうとしたところ、前に立っていた未成年の女性から臀部を触ったとして痴漢の疑いをかけられました。依頼者は一貫して容疑を否認しましたが、駅で駅員に止められ、警察署で任意聴取を受けました。警察からは再度呼び出しがあるかもしれないと言われ、相談に至りました。依頼者は公務員という立場上、報道されることや職への影響を懸念しており、否認はしているものの早期解決を強く望んでいました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。通勤時間帯の電車内において、女子高生のお尻を触る痴漢行為を行いました。駅で被害者とともに降車した後、警察に身柄を確保されましたが、その日のうちに妻を身元引受人として釈放されました。警察には当初、容疑を否認していましたが、実際には行為に及んでいたため、今後の対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。相談時には事実を認めた上で、示談をしたいとの意向でした。
弁護活動の結果不起訴処分
