スピード感のある対応のおかげで職場復帰が叶いました。

この度は、息子の事件で先生には大変お世話になりありがとうございました。初めて事務所にお伺いした時、これからの警察署の対応や被害者とのやりとりなど詳しく教えていただき、安心したのを覚えています。警察の対応、被害者との連絡など、スピード感をもって対処していただき、1ヶ月で職場復帰できたことが何よりも良かったです。半年ぐらい復帰できないかもしれないと思っていたので、本当に嬉しかったです。本当にありがとうございました。
事件
占有離脱物横領
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・濱田敬生弁護士が担当した遺失物横領事件。被害者と示談金5万8千円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の公務員の男性です。駅近くのパチンコ店を訪れた際、前の客が遊戯台に残していったICカード(残高8,000円)を発見し、持ち去ってしまいました。翌日、同じ店を訪れたところ店員に声をかけられ、警察に通報されました。警察署で2日間にわたり取り調べを受け、その後は在宅のまま検察庁からの連絡を待つことになりました。依頼者は公務員という立場上、この事件によって職を失うことを強く懸念していました。勤務先からは、被害者との示談が成立し不起訴処分となれば職場復帰を認めると言われていましたが、警察からは処分決定まで半年ほどかかる可能性があると告げられていました。長期間にわたり仕事に復帰できない事態を避けるため、早急な事件解決を望み、当事務所へ相談に来られました。
遺失物横領
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の要望は、早期の示談成立と不起訴処分獲得による職場復帰でした。事件自体は軽微ですが、公務員という立場上、略式起訴による罰金刑でも懲戒処分の対象となる可能性がありました。弁護士は受任後すぐに被害者との示談交渉を開始しました。被害弁償金8,000円に加えて慰謝料50,000円を提示するとともに、依頼者の更生の意思を示すため、今後一切パチンコ店へは出入りしないという誓約を盛り込んだ謝罪文を提出しました。この提案は被害者に良い印象を与え、円滑な交渉につながりました。また、依頼者の両親もこの誓約を評価し、弁護活動への協力が得やすくなりました。
活動後...
弁護士の迅速な活動により、被害者との間で示談金5万8千円(被害額8千円、慰謝料5万円)での示談が成立し、被害者から宥恕(刑事処罰を求めない意思表示)を得ることができました。この示談成立を検察官に報告した結果、本件は不起訴処分となりました。依頼者は、不起訴処分となったことと示談が成立したことを証明する書面を勤務先に提出し、速やかに職場へ復帰することができました。公務員という立場から懲戒処分を受けるリスクを完全に回避し、社会生活への影響を最小限に抑える形で事件を解決することができ、依頼者とご家族にも大変喜んでいただけました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、息子の事件で先生には大変お世話になりありがとうございました。初めて事務所にお伺いした時、これからの警察署の対応や被害者とのやりとりなど詳しく教えていただき、安心したのを覚えています。警察の対応、被害者との連絡など、スピード感をもって対処していただき、1ヶ月で職場復帰できたことが何よりも良かったです。半年ぐらい復帰できないかもしれないと思っていたので、本当に嬉しかったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は70代の女性です。スーパーマーケットの店内で、他人が落とした財布の入った袋を拾いました。サービスカウンターに届けようとしましたが無人だったため、そのまま持ち去ってしまいました。その後、袋から財布を取り出し、現金6,000円を抜き取った後、財布は川に捨ててしまいました。事件から約1か月後、警察が自宅を訪れ、取り調べを受けました。依頼者は事実をすべて認め、警察に検察へ書類を送ると告げられたことから、今後の刑事処分や被害者への対応に不安を感じ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の女性で、介護職として生活していました。過去に万引きで罰金刑の前科があったほか、同様の前歴が複数回ありました。ご相談のきっかけは、スーパーやコンビニ等で食料品や日用品の万引きを短期間に繰り返した複数の窃盗事件です。一部の事件では検察庁から罰金刑を示唆されていましたが、別の事件で警察から出頭要請を受けたことで、正式な裁判になるのではないかと強い不安を抱きました。「刑務所には行かないでほしい」という母親の言葉もあり、公判を回避したいという強い思いから、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者は30代の会社員の男性です。ある日の昼頃、勤務中に立ち寄った配送業者の施設内で、カウンターに置き忘れられていた現金20万円入りの財布を発見し、持ち去ってしまいました。同日、防犯カメラの映像から依頼者が特定され、警察から事情聴取を受け、その日のうちに父親が身元引受人となり釈放されました。その後、警察から「今後は検察庁から連絡が来る」と告げられたため、前科がつくことや会社への影響を不安に感じ、不起訴処分を希望してご両親と共に当事務所へ依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。ある日、スーパーの無人レジで、前の客が置き忘れたクレジットカードを発見しました。声をかけましたが気づかれずに去ってしまったため、そのカードを取得。同日、近所の別のスーパーにて、そのカードを2回にわたり不正使用し、食料品など合計数千円分を購入しました。事件後、警察からの連絡はなかったものの、いつ逮捕されるかと不安な日々を過ごしており、カードも捨てずに保管していました。今後の対応について悩まれ、当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。路上で財布を拾い、その場では交番に届けようと考えましたが、中身を確認したところ、現金約16万円が入っていたため、これを抜き取ってしまうという占有離脱物横領(遺失物横領)事件を起こしました。財布には現金のほか、交通系ICカードなども入っていました。<br /> 事件現場の周辺には防犯カメラが設置されていることを認識しており、発覚を恐れていました。また、既婚者で家族がおり、仕事を失うことへの強い不安を感じていました。このままではいけないと自首を検討する一方で、自身が今後どうなるのか、どう対応すべきかが分からず、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分