職場への影響もなく非常に助かりました。

すごく不安で相談に行ったが、今後どのように行動したらいいか、どのような流れで問題を解決していくか説明して下さり、大変助かりました。それからもLINEでのやりとりでとてもスムーズに問題の進行具合が分かったので、すごく安心できました。すごく早く解決して頂いたので、職場への影響もありませんでしたし、自分はクビになる覚悟だったので、非常に助かりました。誠心誠意ご対応して頂いた先生が担当で、本当に良かったです。本当にありがとうございました。
事件
器物損壊
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が担当した器物損壊の事例です。被害店舗へ修理費を賠償することで示談が成立し、事件化せず解決しました。
依頼者は30代の地方公務員の男性です。遊戯施設で遊んでいた際、負けたことに苛立ち、店のレベーター付近の壁を蹴って損壊してしまいました。その場では店の者から特に何も言われませんでしたが、約2週間後、警察署から連絡があり、事情聴取のために出頭するよう求められました。被害届が出されたものと考えた依頼者は、今後の警察での対応方法や刑事処分の見通し、そして公務員という立場から職を失う可能性を非常に恐れ、当事務所に相談に来られました。
器物損壊
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、事件化を回避し、公務員の職を守ることでした。受任後、弁護士は直ちに被害店舗の本社担当者と連絡を取りました。その結果、まだ被害届は提出されておらず、迅速に賠償対応をすれば今後も提出しない意向であることが判明しました。そこで弁護士は、連日担当者と密に連絡を取り合い、修理費用の見積もりから支払いまでを速やかに進めました。また、警察への出頭にも弁護士が同行し、依頼者が不安なく対応できるようサポートしました。
活動後...
弁護士の迅速な対応により、受任から数日で被害店舗の本社との間で話がまとまりました。修理費用である12万6500円を全額賠償し、被害届を提出しないという確約と宥恕(許し)を得ることができました。警察への出頭時は、まだ被害届が提出されていなかったため、取調べは行われず、自認書を提出するのみで終了しました。最終的に本件は刑事事件化することなく解決し、依頼者は最も懸念していた失職のリスクを回避することができました。なお、依頼者は店舗側から出入り禁止の処分を受け、その旨の誓約書を提出しました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

すごく不安で相談に行ったが、今後どのように行動したらいいか、どのような流れで問題を解決していくか説明して下さり、大変助かりました。それからもLINEでのやりとりでとてもスムーズに問題の進行具合が分かったので、すごく安心できました。すごく早く解決して頂いたので、職場への影響もありませんでしたし、自分はクビになる覚悟だったので、非常に助かりました。誠心誠意ご対応して頂いた先生が担当で、本当に良かったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のご子息(30代男性)が、交番の窓ガラスをパイプ椅子で叩き割り、さらにコンビニエンスストアの入口ドアにバイクを衝突させて損壊したとして、器物損壊の容疑で逮捕された事案です。男性は、逮捕された日の夕方に警察官が自宅を訪れ、翌日には検察庁に送致される予定であることを家族が知らされました。この状況を受け、男性の父母が、送致される前に本人へアドバイスをしてほしいと、当事務所にお電話でご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の妻(40代・美容師)が、器物損壊の容疑で逮捕されたとして、夫から相談がありました。被疑事実は、複数回にわたり、電車や駅などで面識のない未成年の衣服に接着剤をかけたり、駐輪場の自転車に接着剤を付着させたりして汚損したというものです。当事者は以前から電車内で騒ぐ未成年に不満を抱いており、犯行当日は「いたずら心で」接着剤をかけたと話していました。逮捕の連絡を受けた夫が、妻の早期釈放を強く望み、当事務所へ相談、即日接見と弁護活動の依頼に至りました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は30代の会社員の男性です。同級生であった知人男性に対し、以前からトラブルを抱えていました。ある時、相手の車に傷をつけ(器物損壊)、後日、その男性の襟首を掴むなどの暴行を加えて怪我を負わせました(傷害)。その後、被害者が警察に相談したことから事件化し、警察官が依頼者の自宅を訪問。器物損壊と傷害の容疑で事情聴取を受けました。警察からは、被害者から診断書が提出されている旨を告げられ、再度の聴取も予定されていました。今後の対応に不安を感じた依頼者の母親が、今後の対応について当事務所に相談に来られました。依頼者本人は当初、納得いかない点があるとして容疑を否認していましたが、弁護士によるサポートの必要性を感じ、正式にご依頼いただくことになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。友人と一緒に路上を歩いていたところ、酩酊した男性に絡まれて口論になりました。その際、相手の男性を押し、持っていた携帯電話を地面に叩きつけて壊してしまいました。後日、警察から暴行と器物損壊の疑いで呼び出しを受けました。警察からは身元引受人として会社の上司を連れてくるよう強く求められましたが、依頼者は会社に事件を知られることをどうしても避けたいと考えていました。そこで、今後の警察対応について相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代男性で、資格・専門職の仕事をしていました。ある日の深夜、泥酔状態で駅のホームドアを蹴ってしまいました。その場で警察官から事情聴取を受けましたが、逮捕されることなく帰宅を許されました。しかし、依頼者は酔っていて記憶が曖昧だったため、自分が捜査対象になっているのか、今後どのような手続きが進むのか分からず、大きな不安を抱えていました。また、自身の職業柄、事件化した場合に今後のキャリアに大きな影響が出ることを強く懸念し、早期の解決を望んで弁護士に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず