職場への影響もなく非常に助かりました。

すごく不安で相談に行ったが、今後どのように行動したらいいか、どのような流れで問題を解決していくか説明して下さり、大変助かりました。それからもLINEでのやりとりでとてもスムーズに問題の進行具合が分かったので、すごく安心できました。すごく早く解決して頂いたので、職場への影響もありませんでしたし、自分はクビになる覚悟だったので、非常に助かりました。誠心誠意ご対応して頂いた先生が担当で、本当に良かったです。本当にありがとうございました。
事件
器物損壊
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が担当した器物損壊の事例です。被害店舗へ修理費を賠償することで示談が成立し、事件化せず解決しました。
依頼者は30代の地方公務員の男性です。遊戯施設で遊んでいた際、負けたことに苛立ち、店のレベーター付近の壁を蹴って損壊してしまいました。その場では店の者から特に何も言われませんでしたが、約2週間後、警察署から連絡があり、事情聴取のために出頭するよう求められました。被害届が出されたものと考えた依頼者は、今後の警察での対応方法や刑事処分の見通し、そして公務員という立場から職を失う可能性を非常に恐れ、当事務所に相談に来られました。
器物損壊
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、事件化を回避し、公務員の職を守ることでした。受任後、弁護士は直ちに被害店舗の本社担当者と連絡を取りました。その結果、まだ被害届は提出されておらず、迅速に賠償対応をすれば今後も提出しない意向であることが判明しました。そこで弁護士は、連日担当者と密に連絡を取り合い、修理費用の見積もりから支払いまでを速やかに進めました。また、警察への出頭にも弁護士が同行し、依頼者が不安なく対応できるようサポートしました。
活動後...
弁護士の迅速な対応により、受任から数日で被害店舗の本社との間で話がまとまりました。修理費用である12万6500円を全額賠償し、被害届を提出しないという確約と宥恕(許し)を得ることができました。警察への出頭時は、まだ被害届が提出されていなかったため、取調べは行われず、自認書を提出するのみで終了しました。最終的に本件は刑事事件化することなく解決し、依頼者は最も懸念していた失職のリスクを回避することができました。なお、依頼者は店舗側から出入り禁止の処分を受け、その旨の誓約書を提出しました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

すごく不安で相談に行ったが、今後どのように行動したらいいか、どのような流れで問題を解決していくか説明して下さり、大変助かりました。それからもLINEでのやりとりでとてもスムーズに問題の進行具合が分かったので、すごく安心できました。すごく早く解決して頂いたので、職場への影響もありませんでしたし、自分はクビになる覚悟だったので、非常に助かりました。誠心誠意ご対応して頂いた先生が担当で、本当に良かったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のご子息(30代男性・契約社員)が、勤務先の郵便局で複数の問題行為に及んだとされる事案です。具体的には、①仕分け作業中に郵便物を開封してUSBを窃取し、それを休憩室のポットに入れた、②休憩室のポットにアルコール消毒液を入れた、③カッターナイフの刃を休憩室内に貼り付けた、という3つの行為について捜査を受けていました。警察から2度の取調べを受け、書類送検される見込みであると伝えられていました。ご子息は会社から自宅待機を命じられており、ご両親が不起訴処分を獲得できないかとの思いで、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員です。深夜、市内のカラオケ店で飲酒中に他の客と口論になり、もみ合いになりました。その際に相手の眼鏡を壊し、店の備品も破損させてしまいました。駆けつけた警察官と口論になった結果、暴行罪の現行犯で逮捕されましたが、翌日には釈放されました。釈放後、店の備品については自身で弁償を済ませましたが、傷害と器物損壊の疑いがかけられた相手の男性とは示談ができていませんでした。警察からは厳しい言葉をかけられ、今後の手続きや示談交渉に大きな不安を抱き、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の方でした。勤務先の駐車場で、職場の同僚が使用する車に、会社で扱う酸系の試薬品をかけて損壊しました。この行為は、以前から職場でパワハラを受けていたことへの腹いせによるものでした。後日、防犯カメラの映像から犯行が発覚し、依頼者は会社を懲戒解雇されました。会社から警察に被害届を提出したと告げられ、警察からの呼び出しを待つ間に、被害者との示談が成立したいと考え、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性。会社の同僚と都内の居酒屋で飲酒した際、酒に酔って店の額などを破壊し、店長と料理長の顔を殴るなどの暴行を加えてしまいました。事件当日、警察署に連行されましたが、ひどく酔っていたためその日は帰宅を許されました。後日、警察から呼び出しがあり、暴行と器物損壊の容疑で取り調べを受けました。依頼者本人は酔っていて当時の記憶が曖昧でしたが、店側と示談し、不起訴処分を獲得したいとの思いで相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代で、不動産関係の自営業を営む男性です。ある夜、お酒を飲んだ後、ご家族と一緒にタクシーに乗車しました。しかし、運転手が指示した通りに進行しなかったことに腹を立て、途中で降車する際に、運転席後部に設置されていたアクリル製の防護板を足で蹴って破壊してしまいました。当時、依頼者は飲酒しており、料金を支払ったかどうかの記憶も曖昧でした。事件からしばらくして、警察から突然連絡があり、この件での出頭を求められました。被害を受けたタクシー運転手が依頼者を追跡して自宅を特定し、警察に通報していたのです。仕事や家庭への影響を懸念し、今後の捜査の流れに強い不安を感じた依頼者は、弁護士への出頭同行を希望され、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず