事件
器物損壊
逮捕なし
事件化回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
新宿支部・濱田敬生弁護士が担当した器物損壊の事例。示談金20万円で示談が成立し、事件化せず解決しました。
依頼者は40代の会社員の男性です。ある日、飲酒後に都内の路上を歩いていたところ、横断歩道を渡ろうとした際に目の前に来たタクシーを危ないと思い、突発的に蹴ってしまいました。タクシーの運転手はすぐに警察へ通報し、警察官が現場に駆け付けました。依頼者はその場で任意出頭を求められ、警察署で事情聴取や呼気検査などを受けました。その日は帰宅を許されたものの、後日再び警察から呼び出しがあるかもしれないと伝えられました。依頼者は前科がなく、今後の警察対応や刑事処分について強い不安を感じていました。また、被害者である運転手との示談も希望しており、当事務所へ相談に来られました。
器物損壊
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、事件化を回避することでした。そのため、受任後、弁護士は速やかに被害者であるタクシー運転手との示談交渉を開始しました。当初、被害者は、事件当時に依頼者が泥酔し、責任転嫁しようとした態度に強い不快感を示していました。しかし、弁護士が詳しく話を聞くと、被害者も警察から「双方の言い分が食い違うなら、あなたにも交通違反の切符を切る可能性がある」と告げられていたことが判明しました。被害者は将来個人タクシーを開業する目標があり、違反歴がつくことを避けたいという意向を持っていることがわかりました。この状況から、弁護士は被害者側も早期の示談解決を望んでいると判断し、交渉を進めました。
活動後...
弁護士による交渉の結果、示談金20万円で被害者との示談が成立しました。示談書には、依頼者を許し、刑事処罰を求めないという宥恕文言も盛り込むことができました。この示談成立をもって、被害者は警察に被害届を提出しないことになりました。その結果、本件は刑事事件として立件されることなく、解決に至りました。依頼から約1か月でのスピード解決でした。依頼者は逮捕や起訴されることなく、前科が付く事態を回避できました。会社にこの件を知られることもなく、これまで通りの社会生活を続けることができています。突発的な行動から刑事事件に発展する可能性がありましたが、早期に弁護士へ依頼し、適切な弁護活動を行ったことで、穏便な解決が実現した事例です。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の男性です。うつ病で自宅療養中、家の前で活動していた選挙カーの騒音に腹を立て、選挙関係者2名に殴りかかる暴行を加え、さらに選挙カーのドアミラーを殴って壊してしまいました。その日の夜、依頼者は器物損壊と暴行の容疑で警察に逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者の妻から相談があり、弁護士が初回接見を行いました。依頼者は会社を解雇されることを非常に心配しており、早期の身柄解放と事件解決を強く希望されていました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者はデザイン事務所に勤務する30代の男性です。通勤途中の駅構内の階段で、前を歩く女性が着用していたコートの背面に、スポイトのようなものに入れた自身の体液を含む液体をかけ、衣服を汚損しました。これにより、器物損壊の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後の取り調べで、以前にも同様の手口で別の女性の衣服を汚した余罪があることが発覚し、追起訴されました。当事者が逮捕・勾留された後、ご両親から初回接見の依頼があり、弁護活動を開始しました。
弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年
依頼者は40代の男性で、市が運営するバスの運転手（任期付き公務員）として勤務していました。以前、身に覚えのない備品破損を疑われ会社に不満を募らせていたところ、腹いせに意図的にドライブレコーダーを破壊し持ち去りました。会社側が警察に通報する姿勢を見せたため、刑事事件になることを避けたいと考え当事務所に相談しました。その後、警察の捜査が開始され、窃盗と道路交通法違反（当て逃げ）の容疑で逮捕されました。
弁護活動の結果略式罰金10万円, 一部不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。パチンコ店で遊技中、手に持っていた紙コップの飲料を遊技台にこぼしてしまいました。その際、特に機械に異常が見られなかったため、店員に申告することなく店を後にしました。数日後、警察から「パチンコ店での件で話がある」と電話連絡があり、出頭を求められました。依頼者は今後の捜査の流れや刑事処分に不安を覚え、示談による解決を希望して、警察に出頭する前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代でアルバイトとして働く男性です。まず、大麻を譲り渡したという大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。本人は容疑を否認。家宅捜索も行われ、勾留が延長されましたが、処分保留のまま釈放されました。しかしその後、友人と共にビルの壁にスプレーで落書きをした器物損壊の容疑で再び逮捕されてしまいました。最初の逮捕の翌日、ご両親から「事件が公になることだけは阻止したい」との強いご希望でご相談に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
