もう一度チャンスをいただけたと思っています。

この度は、ご担当いただき誠にありがとうございました。本来であれば、人生転落となっていた当件を、無事に今も家庭と仕事も問題ない状態で保てており、感謝しております。この、もう一度いただいたチャンスをきっかけに、二度と今回のような事が起こらないよう考えを改め、生きていきます。ありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕からの早期釈放
罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
大阪支部・篠共成弁護士が受任した痴漢の事例です。被害者との示談は不成立でしたが、勾留を阻止し、略式罰金30万円で終了しました。
依頼者は30代の会社員の男性です。仕事からの帰宅途中、電車から降車する際の人混みに紛れて、女性の股間付近を服の上から触ったとして、痴漢(大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反)の容疑で逮捕されました。当事者が帰宅しないため、ご家族が捜索願を出したところ逮捕されていることが判明しました。勾留質問を控えている状況で、今後の流れや対応について知りたいと、ご家族からご相談がありました。
大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
逮捕後の依頼
ご依頼後、弁護士は直ちに検察庁へ向かい、検察官と面談を行いました。面談に先立って当事者本人と接見し、事実を認めていること、被害者との示談を望んでいること、再発防止策として事件のあった区間の電車は今後利用しない意向であることなどを確認しました。これらの情報を検察官に伝え、当事者には定職があり逃亡のおそれがないことなどを主張し、勾留請求をしないよう強く求めました。また、被害者との示談交渉を試みましたが、被害者側から接触を拒否されたため、示談は不成立となりました。
活動後...
弁護士による検察官への働きかけの結果、勾留請求は阻止され、当事者は逮捕の翌々日、受任当日に釈放されました。被害者との示談は成立しませんでしたが、捜査段階の罪名であった不同意わいせつ罪ではなく、大阪府の公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反での略式起訴となり、罰金30万円の処分で事件は終結しました。逮捕されたものの、早期に身柄が解放され、正式な裁判を回避できたことで、会社に知られることなく社会復帰を果たすことができました。
略式罰金30万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、ご担当いただき誠にありがとうございました。本来であれば、人生転落となっていた当件を、無事に今も家庭と仕事も問題ない状態で保てており、感謝しております。この、もう一度いただいたチャンスをきっかけに、二度と今回のような事が起こらないよう考えを改め、生きていきます。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員男性です。職場の飲み会が終わった後、深夜に電車で帰宅する途中、女性の下半身を触るなどのわいせつ行為をしたとして、強制わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。依頼者本人と連絡が取れなくなったことを心配したご両親が警察に問い合わせて逮捕の事実を知り、警察署で息子さんが容疑を認めていると聞きました。今後の手続きや処分への不安から、当事務所にご相談され、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代で自営業を営む男性です。夕刻、電車内において未成年の女性に対し痴漢行為を行ったとして、被害者に腕を掴まれ駅で降ろされました。駅員室で警察を呼ばれ、警察署で取り調べを受けることになりました。警察署では、手の繊維片とDNAを採取され、上申書を作成。その日は父親が身元引受人となり解放されましたが、後日また連絡すると言われたため、今後の対応について相談に来られました。依頼者としては、手が当たったかもしれないが、被害者が主張するような下着の中に手を入れる行為はしておらず、故意もなかったと主張したいという意向でした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。電車で寝過ごしてしまい、折り返しの電車に乗車中、隣に座っていた寝ている女性に対し、腕を組んだ状態で胸を触る痴漢行為を行いました。<br /> 被害者の女性にその場で指摘され、駅で駆けつけた警察官に引き渡されました。当初は犯行を否認していましたが、最終的には認め、逮捕されました。翌日には釈放されましたが、携帯電話は押収されました。携帯電話には、今回の事件とは別に盗撮画像がいくつか保存されていたようです。<br /> 依頼者は逮捕・釈放された後、前科がつくことを恐れ、なるべく早く示談が成立して事件を終結させたいとの思いから、当事務所に相談に来られました。相談の翌日、費用を負担するご両親と共に来所され、正式にご依頼いただきました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。ある日の深夜、依頼者は泥酔状態で自転車に乗って帰宅していました。その途中、市内の路上を歩いていた女性に対し、自転車ですれ違いざまに胸を触るという痴漢行為を行いました。被害者の女性にその場で呼び止められ、駆け付けた警察官に任意同行を求められました。警察署での事情聴取では、泥酔していて記憶が定かではなかったため、容疑を否認する供述をしました。しかし、警察からは後日改めて話を聞くかもしれないと告げられ、今後の刑事手続きに大きな不安を抱くことになりました。依頼者に前科・前歴はなく、何としても示談で事件を解決したいとの強い思いから、当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の会社員の男性です。約2か月前、都内の駅のエスカレーターで、前にいた制服姿の女性のスカートをまくり上げました。女性に気づかれたためその場から逃走しましたが、後日、警察署から防犯カメラの映像を基に特定され、取調べに呼ばれました。依頼者には過去に盗撮の前歴があり、警察の取調べの前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分