丁寧な対応が心の支えになりました。

この度は、息子の事件で木村先生に大変お世話になり、本当にありがとうございました。息子本人も私たち家族も、突然のことで何もわからず不安な中、丁寧に説明してくださり、心の支えとなりました。迅速に対応していただいた事、本当にありがたかったです。木村先生、事務所の皆様、本当にありがとうございました。
事件
傷害
逮捕・勾留あり
罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
大阪支部・木村隆輔弁護士が担当した傷害事件です。示談は不成立でしたが、略式罰金30万円の処分で終了しました。
依頼者は20代の大学生。大学構内で、友人と口論になりました。その際、相手の首を掴んでなぎ倒し、馬乗りになって片手で首を5秒ほど強く押さえつけ、首軟骨骨折の怪我を負わせました。事件から2日後、警察官が依頼者の自宅を訪れ、殺人未遂の容疑で逮捕されました。逮捕の知らせを受けたご両親が、息子が逮捕された理由や状況を把握したい、取調べへの対応についてアドバイスしてほしいとの思いで、当事務所へ相談し、初回接見を依頼されました。
傷害
逮捕後の依頼
受任後、弁護士は直ちに警察署へ接見に向かい、依頼者から詳しい事情を聴取しました。当初の容疑は殺人未遂でしたが、弁護士は状況から傷害罪での処理を目指す方針を立てました。まず被害者との示談交渉を試みましたが、被害感情が強く、交渉は一切拒否されました。そこで弁護士は方針を転換し、依頼者に自身の行為の客観的な状況を説明して深い反省を促しました。また、被害者と同じ大学に通い続けることが困難である状況を踏まえ、再犯防止と反省の態度を示すため、自主退学という環境調整を行いました。これらの点を検察官に主張しました。
活動後...
被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護活動の結果、当初の殺人未遂容疑ではなく傷害罪として事件が処理されることになりました。依頼者の深い反省や自主退学による環境調整などが考慮され、正式な裁判は開かれず、勾留満期日に略式起訴されました。最終的に罰金30万円の略式命令となり、依頼者は即日釈放されました。逮捕から約11日間で身柄解放が実現し、実刑を回避することができました。示談が困難な状況でも、次善の策を尽くすことで、依頼者の社会復帰に向けた最善の結果を得ることができました。
略式罰金30万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、息子の事件で木村先生に大変お世話になり、本当にありがとうございました。息子本人も私たち家族も、突然のことで何もわからず不安な中、丁寧に説明してくださり、心の支えとなりました。迅速に対応していただいた事、本当にありがたかったです。木村先生、事務所の皆様、本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社員男性です。駅構内のエスカレーターで急いで乗り込もうとした際、男性にぶつかり、転倒させてしまいました。この衝突により、被害者は鼻の骨を折るなど全治4週間の大怪我を負いました。依頼者は、誰かにぶつかった認識はあったものの、相手が転倒して怪我をしたとは認識しておらず、その場を立ち去っていました。事件から約4か月後、警察から連絡があり、出頭を求められました。取調べで監視カメラの映像を見せられ、自身が起こした傷害事件であることを初めて認識しました。警察からは、被害届が提出されており書類送検されること、被害者への謝罪は弁護士を通すようにと告げられ、今後の対応に不安を感じて当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の公務員の男性です。仕事の休憩中、職場の同僚である40代男性と口論になりました。その際、依頼者が足を出したところ、相手が転倒して怪我を負いました。依頼者自身は、足にかすった程度で、それによって転倒したとは思えない、と記憶していました。事件当日の夕方、警察から連絡があり出頭。その後も再度呼び出しを受けることになったため、今後の警察への対応や、被害者との示談について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。事件後、職場では被害者と顔を合わせないよう配慮されていましたが、直接謝罪できておらず、示談に応じてもらえない可能性が高いと考えておられました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。会社の同僚女性の自宅に泊まった際、泥酔状態から翌朝起こされたことに憤慨し、女性の腹部を蹴ったり頭部を殴ったりするなどの暴行を加えました。その結果、女性は全治2週間から3週間程度の傷害を負いました。後日、被害者女性が警察に被害届を提出したため、依頼者は数日後に出社したところを傷害罪の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が、今後の見通しについて当事務所に相談され、即日依頼に至りました。依頼時にはすでに勾留が決定している状況でした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員で、介護施設に勤務していました。勤務先の施設個室内で、認知症を患う80代の男性入居者のおむつ交換をする際、抵抗されたことをきっかけに、顔を殴ったり蹴ったりする暴行をしました。この暴行により、被害者は全治約2週間の顔面打撲の傷害を負いました。施設内に設置されていた監視カメラの映像から依頼者の犯行が特定され、警察に逮捕されました。当初は容疑を否認していましたが、その後は認めています。逮捕の連絡を受けた依頼者の母親が、今後の対応が分からず不安に思い、弁護士に初回接見を依頼しました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は50代の会社員男性です。雨の日に路上を歩行中、追い越そうとした男性とぶつかり口論となりました。相手から体当たりをされたことにカッとなり、相手の顔を殴って全治約15日の怪我を負わせてしまいました。事件後、警察の取調べを受け、在宅のまま捜査が進みました。依頼者には同種の傷害事件で罰金刑の前科があったため、検察官から「裁判を受けてもらう」と告げられ、起訴されたことから弁護を依頼されました。
弁護活動の結果懲役10月 執行猶予3年