元の生活に戻ることができました。

この度は大変お世話になりました。何もわからない不安の中、助けて頂き感謝しています。おかげ様で、元の生活に戻ることができました。ありがとうございました。土日問わず、毎日早い時間も遅い時間も対応して頂き、心強かったです。勾留中、夜遅くからでも対応、接見頂いたことで安心できました。警察や検察官との取調べに対してのアドバイスいただけたことで、自信をもって取調官と話すことができました。
事件
ストーカー
逮捕・勾留あり
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
大阪支部の弓場慧弁護士が担当した迷惑防止条例違反の事例。元不倫相手の被害者と示談金50万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の男性です。過去に不倫関係にあった女性に対し、義務のないことを要望する内容のメッセージを携帯電話に送信した上、後日、女性の自宅に押しかけるなどの嫌がらせ行為をしました。ある日、依頼者の自宅に警察官が訪れ、その後、警察署で事情聴取を受けている最中に逮捕状が執行され、迷惑防止条例違反の疑いで逮捕されました。突然の逮捕の連絡を受けた妻が、夫が何をしたのか、今後の流れはどうなるのかを心配し、当事務所に初回接見を依頼されました。
迷惑防止条例違反
逮捕後の依頼
依頼者は逮捕されており、身柄の早期解放と不起訴処分による前科の回避を強く希望していました。弁護活動の最大のポイントは、被害者との示談が成立することでした。被害者は依頼者の元不倫相手であり、当初、依頼者は妻に不倫の事実を隠したいと考えていたため、交渉は難航しました。そこで弁護士は、依頼者を説得して妻に事実を打ち明けてもらい、協力を得ることにしました。その上で、妻が被害者に対して不貞慰謝料を請求しない旨を盛り込んだ示談書を作成することで、被害者の懸念を払拭し、交渉を進展させました。
活動後...
弁護士の粘り強い交渉と、妻の協力を得た示談スキームが功を奏し、最終的に示談金50万円で宥恕(許し)付きの示談が成立しました。この示談成立を検察官に報告し、不起訴処分とするよう強く働きかけた結果、本件は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は釈放され、前科が付くことなく社会復帰を果たすことができました。複雑な人間関係が絡む事案でしたが、依頼者とその家族と密に連携し、最適な解決策を導き出すことができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は大変お世話になりました。何もわからない不安の中、助けて頂き感謝しています。おかげ様で、元の生活に戻ることができました。ありがとうございました。土日問わず、毎日早い時間も遅い時間も対応して頂き、心強かったです。勾留中、夜遅くからでも対応、接見頂いたことで安心できました。警察や検察官との取調べに対してのアドバイスいただけたことで、自信をもって取調官と話すことができました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社員の男性です。通勤中の電車内で、特定の女性の臀部を手のひらで触るなどの痴漢行為を約2週間にわたって繰り返していました。依頼者は、被害者が行為を避ける様子がなかったため受け入れられていると誤解しており、乗車時間を変えるよう求めるメモを被害者のポケットに入れるなど、ストーカー的な行動も見られました。しかし、被害者は警察に被害届を提出しており、警戒していた鉄道警察によって逮捕されました。逮捕の当日、依頼者の妻から「夫が痴漢で逮捕された。今後のことが分からず不安なので、すぐに接見に行ってほしい」とのご相談がありました。依頼者は逮捕の翌日に釈放された後、示談交渉を進めるため、当事務所に来所され正式にご依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は、50代の会社員男性の妻です。夫であるA氏は、面識のない女性の後を追いかけ、女性がアパートの部屋に入ったのを確認した後、そのドアノブを回すなどしました。事件から約8か月後、突然警察官が自宅を訪れ家宅捜索が行われ、A氏は住居侵入の容疑で逮捕されました。A氏本人は、犯行時の記憶が曖昧であったものの、警察から防犯カメラの内容を聞き、自身の行為を認めました。逮捕の連絡を受けた妻が、早急な示談と不起訴処分を求め、当事務所に相談・依頼されました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は20代の学生。元交際相手の女性から連絡が途絶えたことをきっかけに、会って話をしたいと考え、約2ヶ月間にわたり8通の手紙を送りました。手紙は郵送したり、女性宅のポストへ直接投函したりしていました。8通目の手紙には「返さないならそれなりのことする」「やるときはやるからな」といった脅迫的な内容を記載してしまいました。その後、依頼者は脅迫の容疑で警察に逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族が、状況がわからず動転した様子で、当事務所へ電話で相談され、弁護士が初回接見に向かいました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は30代の公務員の男性です。自身が住む集合住宅で、隣の棟に入る女性の後をつけ、エレベーターに同乗した際、スマートフォンで女性のスカート内を動画撮影しました。撮影したデータは自ら消去していました。後日、最寄りの駅前で偶然その女性を見かけたところ、つきまとっていると誤解され、警察に通報されました。駆け付けた警察官から職務質問を受け、つきまといの事実は否定したものの、警察署での取り調べに応じ、スマートフォンとパソコンを押収されました。取り調べの際に、警察官から別の盗撮事件についてほのめかされたことで、依頼者は以前の盗撮行為が発覚する可能性が高いと考えました。このままでは逮捕され、職を失うのではないかと強く不安を感じ、今後の警察対応について相談するため、当事務所へ来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性です。半年ほど前に出会い系サイトで知り合い、1〜2ヶ月交際した元交際相手の女性がいました。喧嘩が原因で別れた後、関係を修復したいと考え、女性の自宅を訪問しました。一度はLINEのブロックを解除してもらい連絡を取り合いましたが、女性に新しい交際相手ができたことを理由に関係は終わりを告げました。その後、依頼者は女性に対し不適切な内容のLINEを送ってしまいました。後日、依頼者の自宅に警察署から連絡を求める旨の手紙が投函され、電話をすると警察署への出頭を要請されました。依頼者は、警察の取り調べを前に今後の対応について相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず