的確なアドバイスに不安が和らぎました。

この度は大変お世話になりました。大変不安に思う中、いろいろと相談にのっていただき、的確なアドバイスをもらうことにより、不安に思う気持ちを楽にしていただき、本当に心強かったです。本当にありがとうございました。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
名古屋支部・庄司友哉弁護士が担当した強制わいせつの事例です。依頼者の意向で示談は行わず、同意があった旨を主張し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の医療従事者の男性です。アルバイト先の同僚らと会食後、酒に酔った20代の知人女性を自身の車で送る途中、車内でキスをしました。依頼者は同意の上での行為という認識でした。しかし後日、女性の交際相手が依頼者のバイト先に連絡。さらに、依頼者の知人のもとに警察から連絡があったことで、被害届が出され捜査が開始されたことを知りました。ご自身は同意があったと考えていましたが、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
強制わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者は「同意があったので、示談ではなく無実を主張したい」という強い意向をお持ちでした。弁護士は、依頼者の車にあったドライブレコーダーの音声データを確認。そこには、被害者が明確に拒絶したり、依頼者が無理強いしたりするような様子は記録されていませんでした。受任後、弁護士は警察への出頭に同行し、取調べへの対応を助言しました。事件が検察庁に送られた後、この音声データを根拠として、同意のうえでの行為であったことを主張する意見書を検察官に提出し、不起訴処分とするよう求めました。
活動後...
弁護士が提出した意見書と証拠が検察官に考慮され、ご依頼から約9か月後、本件は不起訴処分となりました。依頼者の意向を尊重し、示談交渉は行いませんでした。刑事事件として捜査は進みましたが、最終的に前科が付くことはなく、医療従事者としての資格に関する不利益を受けることも回避できました。客観的な証拠を基に同意があったことを粘り強く主張した結果、不起訴処分という最良の結果を得ることができた事案です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は大変お世話になりました。大変不安に思う中、いろいろと相談にのっていただき、的確なアドバイスをもらうことにより、不安に思う気持ちを楽にしていただき、本当に心強かったです。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の自営業の男性です。マッチングアプリで知り合った女性と同意の上で女性の自宅を訪れ、飲酒をしました。その際、欲求を抑えきれず、嫌がる女性に対し強引にキスを迫り、服の上から胸を触るなどの行為に及びました。帰り際に女性から「通報するね」と言われ、後日LINEで謝罪したところ、「すごく怖かった」との返信がありました。依頼者には痴漢の前科があり、また家庭があることを隠していたため、逮捕されて家庭や仕事に影響が出ることを強く懸念し、今後の対応について当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の男性です。飲酒して電車で帰宅する途中、車内で会話した女性と似た被害者を見かけ、声をかけようと後をつけました。駅を出た路上で被害者の肩を組み、その際に胸を掴んでしまいました。被害者に抵抗され、その場から逃走しましたが、後日、強制わいせつの容疑で逮捕されました。ご本人が会社を無断欠勤したため、会社から連絡を受けたご両親が逮捕の事実を知り、今後の見通しや対応について相談するため、当事務所に初回接見を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の医療従事者の男性です。以前の職場の同僚女性2名と居酒屋で飲食した後、自身の自宅で飲みなおしている際、酔った勢いでそのうちの1人である被害者に対し、強引にキスをした上、約1時間にわたって服の上から胸や尻を触るという強制わいせつ行為に及びました。後日、被害者から被害届を提出される可能性を示唆されたため、警察沙汰になることを避けたいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。相談時にはまだ警察は介入しておらず、依頼者は被害者のLINEアカウントしか知らないという状況でした。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の学生。ショッピングモール内の100円ショップで、未成年の女性の体を触ったとして強制わいせつの容疑をかけられました。依頼者は、落とした物を拾おうとして手が誤って当たっただけだと主張し、一貫して容疑を否認していました。事件から約10日後、警察から任意同行を求められ、携帯電話などを押収されました。その後、一度は解放されたものの、再び警察から連絡が来る可能性に不安を感じ、当事務所に相談。相談当初は事実を認めるかのような話もありましたが、最終的には否認事件として正式に受任しました。受任から数か月後、依頼者は逮捕されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。ある日の深夜、自宅で交際相手の女性とその娘の3人で就寝中、寝ぼけて隣にいた娘を交際相手本人と誤認し、体を触ってしまいました。すぐに間違いに気づき手を離しましたが、その場で謝罪することはできませんでした。後日、交際相手の態度が冷たくなったと感じ、自身の行為が発覚したのではないかと不安になりました。実際に交際相手は警察に相談しており、娘は児童相談所に保護されている状況でした。依頼者は、逮捕や前科による事業への影響を強く懸念し、被害届が出される前に示談で解決したいと希望して当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分