スムーズに動いていただきました。

この度は、お世話様になりました。スムーズにやっていただきました。案件としては大きな事件ではないと思いましたが、色々とありがとうございました。
事件
痴漢
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
名古屋支部・佐藤一三弁護士が受任した、迷惑防止条例違反の事例。示談金30万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は60代の会社員の男性です。事件当時、居酒屋で飲酒しており、隣の席にいた面識のない女性を知り合いだと勘違いしてしまいました。そして、席を隔てていたビニールカーテン越しに、女性の臀部を手の甲で軽く叩きました。後日、女性が警察に「尻を触られた」と被害届を提出したため、依頼者は迷惑行為防止条例違反の容疑で警察の事情聴取を受けることになりました。警察からは被害者への誠意を示すように言われましたが、どう対応すべきか分からず、また今後の刑事手続きの流れにも不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
愛知県迷惑行為防止条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、不起訴処分を獲得し前科を回避することでした。受任後、弁護士は検察官に対し、本件を不起訴処分とすることを求める意見書を提出しました。当初、被害者側も弁護士を立てて示談交渉に臨んできたため、交渉は単純ではありませんでした。弁護士は、依頼者の行為態様は比較的軽微であることを主張しつつ、被害感情に配慮し、粘り強く交渉を続けました。相手方から金額の吊り上げがありましたが、弁護士は毅然として上限額を提示し、これ以上の増額には応じない姿勢を貫きました。
活動後...
弁護士による粘り強い交渉の結果、最終的に示談金30万円で被害者との示談が成立し、被害者の許し(宥恕)を得ることができました。弁護士は示談成立後、速やかに示談書を検察官に提出しました。その結果、ご依頼から約3か月後、本件は不起訴処分となりました。これにより依頼者は刑事裁判を回避し、前科がつくことなく事件を解決することができました。会社員としての社会生活への影響も最小限に抑えることができ、平穏な日常を取り戻されました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、お世話様になりました。スムーズにやっていただきました。案件としては大きな事件ではないと思いましたが、色々とありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の男性です。電車内において、女性に対する痴漢行為を行ったとして、都の迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕されたのは夜9時頃で、警察署に留置された後、2日後に検察庁に送致されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が、息子の身柄がどうなるのか、また示談は可能なのかといった点について強い不安を抱き、弁護士への相談を決意。今後の見通しなどの説明を受け、正式に弁護活動を依頼されることになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性です。通勤途中の電車内で、女性の臀部を手で触る痴漢行為を行いました。降車した駅で被害女性に腕を掴まれましたが、それを振り切ってその場から逃走しました。その後、自身の行為がSNSで話題になっていることを確認し、逮捕される可能性を強く懸念しました。過去にも同様の痴漢事件で示談した経験があったことから、今後の対応について弁護士に相談したいと考え、警察が介入する前に当事務所へ来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代でアルバイトの男性です。電車で帰宅途中、隣に座っていた未成年の女性から痴漢をされたと指摘されました。依頼者は当時、スマートフォンでゲームをしており、手が当たった記憶はないと一貫して否認していました。しかし、女性が駅員に通報し、依頼者は駆け付けた警察官によって迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕の翌日、警察から連絡を受けたご家族(義兄)が、どう対応してよいか分からず、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性です。飲み会の帰りに乗車した深夜の電車内で、お酒に酔った状態で、面識のない未成年の女性の肩付近を手でなでました。駅に到着した際、被害者と一緒にいた若者グループに取り囲まれ、通報で駆け付けた警察官に痴漢(迷惑行為防止条例違反)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の現場に居合わせた妻は、一度帰宅するよう促されましたが、翌日警察から夫が勾留されたと連絡を受けました。夫が容疑を認めているかも分からず、今後の流れや会社への対応に不安を感じ、接見してほしいと当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。通勤途中の混雑した地下鉄の車内において、女性に痴漢行為をしたとして、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。依頼者は逮捕当初から一貫して容疑を否認しており、「左手には重いトートバッグを持ち、右手は自分の腕の上に置いていたため、物理的に犯行は不可能である」と主張していました。依頼者は前科前歴がなく、結婚・転職した直後という状況でした。逮捕の知らせを受けたご家族が、今後の見通しや早期の身柄解放を強く望み、当事務所にご相談され、弁護士が初回接見に向かうことになりました。
弁護活動の結果不起訴処分