ありがとうございました。

こんにちは。少しあったかくなりました。今回のことで、不起訴処分とか裁判はなしで前科もつかない、さい悪裁判とか、悪ければ刑務所にはいるとか、いろいろ想像して寝れないときもありました。アトム法律事務所の東山さんは、いろんな事件とか経験があり、それが仕事だから、なれてみえるから楽と思います。逃げたら子供にめいわくがかかるから被害者の人といろいろ話しあい示談までいけたからまわりの人に感謝です。ありがとうございました。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
名古屋支部・東山大祐弁護士が受任した、不同意わいせつの事例。被害者と示談金100万円で示談が成立し、不起訴処分となりました。
依頼者は70代で理髪店を経営する男性です。ある日、自身の店を訪れた80代の女性客に対し、劣情を催し、胸を複数回触ってしまいました。被害者はその日のうちに警察に相談。依頼者は警察に呼び出されて事実を認め、被害者に謝罪しました。当初、被害届は提出されない見込みでしたが、約20日後に提出され、事件化しました。依頼者はその後も警察の取り調べを受け、次回は検察庁で取り調べを受ける予定で、「裁判になるかもしれない」と言われました。事件化していることを知った家族から弁護士に相談するよう勧められ、示談による不起訴処分を目指して当事務所に来所されました。
不同意わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の望みは、示談が成立して不起訴処分を獲得することでした。弁護士はまず検察官に連絡を取り、宥恕(許し)を得られれば不起訴処分となる可能性が高いことを確認しました。受任後、速やかに被害者との示談交渉を開始しましたが、被害者は当初、示談を拒否したり、300万円という高額な示談金を要求するなど、交渉は難航しました。弁護士は、被害者の話に長時間耳を傾けて信頼関係を築くことに努め、粘り強く交渉を続けました。その結果、被害者の態度も軟化し、最終的に100万円で示談が成立しることができました。
活動後...
弁護士の粘り強い交渉の結果、被害者との間で示談金100万円での示談が成立し、宥恕(許し)を得ることができました。示談成立後、弁護士は速やかに示談書を検察官に提出しました。その結果、ご依頼から約2か月で不起訴処分が決定し、刑事裁判を回避できました。これにより依頼者は前科がつくことなく、事件を解決することができました。高齢の加害者による性犯罪で、被害者の処罰感情が当初強かったものの、弁護士が丁寧に関係性を築き、適切な金額で示談をまとめたことで不起訴処分につながった事例です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

こんにちは。少しあったかくなりました。今回のことで、不起訴処分とか裁判はなしで前科もつかない、さい悪裁判とか、悪ければ刑務所にはいるとか、いろいろ想像して寝れないときもありました。アトム法律事務所の東山さんは、いろんな事件とか経験があり、それが仕事だから、なれてみえるから楽と思います。逃げたら子供にめいわくがかかるから被害者の人といろいろ話しあい示談までいけたからまわりの人に感謝です。ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員男性です。都内のメンズエステ店を利用した際、施術中に女性従業員の胸や臀部を触ってしまいました。サービス終了後、店の男性スタッフから、事前にサインした誓約書の規約違反を理由に100万円を支払うよう言われる可能性を示唆されました。その場で口論となり、店側が警察に通報。警察官が臨場し事情を聞かれましたが、最終的には当事者間で話し合うように言われ、店のオーナーの連絡先を渡されてその場は解散となりました。依頼者は店側には偽名を使っていましたが、警察には身分を明かしており、後日被害届が出され刑事事件に発展することを強く恐れていました。また、高額な金銭を請求されることへの不安から、穏便に示談で解決したいと願い、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の男性です。原動機付自転車で走行中、路上で信号待ちをしていた未成年の女性に道を聞くふりをして話しかけました。その後、「口に何かがついている」などと言って口を開けさせ、無理矢理その口に指を入れて舌を撫で回し、さらに着衣の上から胸を触ったとして、強制わいせつの容疑で逮捕されました。逮捕の翌日、ご両親が当事者の逮捕を知り、警察署に問い合わせても情報を得られなかったことから、当事務所にご相談され、初回接見のご依頼に至りました。本人は警察の取調べに対し、口に指を入れたことは認める一方、胸を触ったことについては肩を叩いたかもしれないと曖昧な認識でした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性で、学校関係者として勤務していました。行きつけの都内のコンセプトカフェで飲酒し、酔った状態で女性店員の腰を触ったところ、臀部も触ったとして店長に指摘されました。そのまま警察署に任意同行し、事情聴取を受けることになりました。当日は上司が身元引受人となって帰宅できましたが、被害届の取下げや示談金の相場が分からず心配されていました。早期解決を目指し、警察での聴取後、速やかに当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社経営者です。数年前に会社の飲み会の席で、当時従業員だった女性2名に対し、複数回にわたり体に触るなどのわいせつな行為をしました。依頼者自身は同意があったものと認識していましたが、女性らが退職した後、その代理人弁護士から内容証明郵便が届きました。書面には、準強姦、強制わいせつ等にあたるとして、被害者それぞれに慰謝料500万円と未払い残業代の支払いを求める旨が記載されており、「10日以内に対応しなければ警察に被害届を提出する」と通告されていました。依頼者は会社経営者という立場上、事件化することを何としても避けたいと考え、早期解決を目指して当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の公務員(学校関係者)。マッチングアプリで知り合った女性と2回目のデート中、駅の階段で女性の肩を組み、マスクを外してキスを迫りました。女性に拒絶され、その場は謝罪して別れましたが、後にアプリを通じて「強制わいせつ未遂に当たるため警察に被害届を出す」「弁護士を通して連絡があれば被害届は出さない」との連絡を受けました。依頼者は仕事の都合上、警察沙汰になることを強く恐れ、速やかな解決を求めて相談に至りました。
弁護活動の結果事件化せず