急な依頼にも迅速丁寧な対応で、終始安心できました。

この度は急な依頼でありましたが迅速、丁寧に対応して下さりありがとうございました。最初の相談から事が終わるまで安心してお任せできました。心より感謝しております。此度の案件は当方にも責任があるものでしたが、今後一人でも同じ被害に遭う方がいなくなるように事前防止、または被害縮小に繋がることを願います。不謹慎かもしれませんが私もなかなかない経験だった為学ばせて頂く事が多かったです。 本当にありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
新宿支部・赤井耕多弁護士が受任した盗撮の事例。盗撮ハンターとの交渉の結果、金銭を支払うことなく、事件化を回避しました。
依頼者は30代の男性です。ある日の午後、駅のホームで電車を待っている際に、女性のスカート内を盗撮してしまいました。その直後、自称「盗撮Gメン」を名乗る男2人組に声をかけられ、携帯電話を取り上げられました。男たちは、被害者やその親と連絡を取っているかのような素振りを見せ、「警察沙汰にしたくなければ示談金を払え」と要求。最終的に90万円を支払うよう迫られました。依頼者は、その場では支払えず、翌日現金を渡す約束をしましたが、相手の言動に不審な点が多く、盗撮ハンターによる恐喝ではないかと疑いました。警察に通報された場合のリスクや、今後の対応について不安を感じ、当事務所に相談されました。
東京都迷惑防止条例違反
事件化前の依頼
受任後、弁護士は依頼者と共に、相手方との約束の場所へ向かいました。相手は自らを被害者の兄だと名乗りましたが、その言動から金銭目的の盗撮ハンターである可能性が極めて高いと判断しました。弁護士は、相手が交渉に手慣れていることを見抜き、あえてその設定に乗る形で交渉を進めました。高圧的な態度を取るのではなく、相手の顔を立てつつ、依頼者の反省の意を伝えることに注力しました。また、途中から事務員にも同席してもらうことで、無言のプレッシャーを与えました。その結果、相手は金銭を要求することなく、依頼者が二度と盗撮を行わない旨の誓約書を作成するだけで納得し、交渉は終了しました。
活動後...
弁護士が介入したことで、盗撮ハンターからの金銭要求を完全に防ぐことができました。示談金の支払いは一切なく、二度と盗撮をしない旨を記載した誓約書を交わす形で交渉はまとまりました。相談からわずか1日で相手方との問題が解決し、相手が警察に被害届を提出することもなかったため、本件は刑事事件化せずに終了しました。依頼者は、不当な金銭を支払うことなく、また、前科が付く不安からも解放されました。本件のように、盗撮ハンターの疑いがある事案では、弁護士が早期に介入し、冷静かつ毅然と対応することで、依頼者の利益を守ることが可能です。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は急な依頼でありましたが迅速、丁寧に対応して下さりありがとうございました。最初の相談から事が終わるまで安心してお任せできました。心より感謝しております。此度の案件は当方にも責任があるものでしたが、今後一人でも同じ被害に遭う方がいなくなるように事前防止、または被害縮小に繋がることを願います。不謹慎かもしれませんが私もなかなかない経験だった為学ばせて頂く事が多かったです。 本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の男性です。陸上競技の大会会場において、小型のカメラを使用し、ユニフォーム姿の女子選手の後ろ姿を動画で撮影しました。その場で大会の役員に声をかけられ、カメラを押収されました。その後、駆け付けた警察官による事情聴取を受けましたが、その際は故意ではないと説明しました。後日、警察署から呼び出し状が届き、被害届が出されていることを知らされたため、今後の対応について当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。駅のエスカレーターで、鉄道会社の女性従業員2名を盗撮したとして、東京都の迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕の事実を知らされていなかった妻は、夫と連絡が取れなくなったため警察署に行方不明届を提出し、そこで初めて逮捕の事実を知りました。今後の手続きに大きな不安を感じた妻が、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の学生で、アルバイト先の学校で講師をしていました。授業中、机の下から携帯電話を使い、未成年の女性を盗撮しました。後日、被害者の親から問い詰められた際、一度は否定しましたが、自身の親に事実を告白。その後、学校を通じて謝罪したものの、被害者側が警察に相談し事件化されました。警察から実況見分で呼び出されたことを受け、ご両親とともに今後の対応について相談に来られました。依頼者には、約1年前から駅や大学などで盗撮を繰り返していた余罪もありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。繁華街の路上で、見知らぬ女性グループの後を追い、スマートフォンで動画撮影を行いました。その場で女性に気づかれ声をかけられましたが、撮影を否定して立ち去りました。依頼者には過去に盗撮で不起訴処分となった前歴があり、常習的に盗撮を行っていました。被害者が警察に届け出るのではないかと不安になり、刑事事件化した場合の対応や自首について相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員男性です。駅のエスカレーターで、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで動画撮影しました。その場で後ろにいた男性に声をかけられて犯行が発覚し、警察署へ連行されました。取り調べを受け、スマートフォンを任意提出した後、その日のうちに釈放されました。依頼者には7年間の盗撮歴と多数の余罪がありましたが、前科・前歴はありませんでした。逮捕後に釈放されたものの、今後の刑事手続きの流れや被害者対応について不安を感じ、ご両親とともに当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分