言葉にできないくらい感謝の気持ちでいっぱいです。

この度は大変お世話になりました。 自分の犯した罪の大きさを今も心に刻んで、今は生活を送れています。その生活を送れているのも庄司先生が一生懸命被害者の方、私のために動いて下さったおかげだと思っております。 言葉にできないくらい感謝の気持ちでいっぱいですが、今は気持ちを改め、前向きに物事に取り組むようにしています。 これからの人生二度と今回のような行いは致しません。本当にありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
名古屋支部・庄司友哉弁護士が担当した盗撮の事案です。被害者と示談金約20万円で示談が成立し、不送致処分となり事件化を回避しました。
依頼者は20代の会社員の男性です。出張で訪れた商業施設内で、棚の整理をしていた女性従業員のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その場で被害者に気づかれ、警察に通報されて現行犯逮捕されました。警察署での取調べで、他にも複数の余罪があることを自供しましたが、その日のうちに釈放され、後日呼び出すと言われました。逮捕の連絡を受けたご両親から当事務所に相談があり、釈放されたご本人とともに来所され、依頼に至りました。
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
釈放後の依頼
依頼者は余罪についても自供しており、前科がつくことを回避するためには、被害者との示談成立が不可欠でした。弁護士は速やかに示談交渉に着手し、被害者の方に謝罪の意を伝え、示談金20万1千円で示談が成立しました。その後、事件の処理状況を警察に確認したところ、回答を拒否されました。そのため、弁護士会照会という法的な手続きを用い、事件が検察庁に送致されずに警察段階で終了した(不送致)ことを確認しました。
活動後...
弁護活動の結果、被害者の方との間で宥恕(許し)を含む示談が成立することができました。これにより、本件は検察庁に送致されることなく、警察段階で事件終了(不送致)となりました。依頼者は前科がつくことなく、会社に知られることもなく、社会生活への影響を回避できました。警察の対応に難航する場面もありましたが、弁護士が適切に対応することで、無事に解決に至った事案です。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は大変お世話になりました。 自分の犯した罪の大きさを今も心に刻んで、今は生活を送れています。その生活を送れているのも庄司先生が一生懸命被害者の方、私のために動いて下さったおかげだと思っております。 言葉にできないくらい感謝の気持ちでいっぱいですが、今は気持ちを改め、前向きに物事に取り組むようにしています。 これからの人生二度と今回のような行いは致しません。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の息子である20代の会社員男性は、約6年半勤務している会社の女子トイレに侵入し、個室内に小型カメラを仕掛けました。しかし、その日のうちにカメラは他の従業員によって発見され、会社が警察に通報。カメラに記録されていた映像から、当事者であることが特定されました。事件発覚後、男性は会社から解雇を言い渡されました。警察からはまだ直接の連絡や呼び出しはない状況でしたが、今後の取り調べへの不安や、前科をつけずに解決したいとの思いから、当事者と両親が一緒に法律相談に訪れました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者のご子息(20代・学生)は、実家へ帰省中、市内の地下鉄駅のエスカレーターで、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その場で目撃者に指摘され、警察署で取り調べを受けることになりましたが、逮捕はされませんでした。スマートフォンは警察に押収され、被害者とは連絡が取れない状況でした。ご本人には高校生の頃から多数の余罪があったため、ご両親は前科が付くことを大変心配されていました。今後の対応について弁護士に相談したいとのことで、当事務所へ来所され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員男性です。帰宅途中の駅構内および電車内において、当時未成年の女性2名に対し、スマートフォン等を用いて違法な撮影行為(盗撮)を行いました。 その後、被害者の方の通報により警察官より職務質問を受け、任意同行されました。依頼者は事実を認め、撮影機器を提出しましたが、その中には過去に撮影された多数の同種画像なども保存されていました。 後日、警察から呼び出しを受けた際、常習的な行為による処分の重さや社会生活への影響を深く懸念し、当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。ある日の昼頃、自身が住むマンションのエレベーターにおいて、同じマンションに住む30代前半と思われる女性のスカートの中を、携帯電話のカメラ機能を使って盗撮しました。犯行はその場で被害者に見つかり、警察に通報されました。依頼者は警察署で取調べを受け、犯行を認めました。警察には携帯電話を押収され、過去の余罪についても捜査される可能性があると告げられました。依頼者は今後の手続きに不安を感じ、当事務所へ相談に来られ、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。風俗店の派遣する女性従業員をホテルに呼びサービスを受けた際、自身のスマートフォンでその姿を盗撮しました。行為の途中で盗撮が発覚し、駆け付けた店舗スタッフから事情を聞かれている隙に、動画データを削除し、所持していたリュックを現場に残したまま逃走しました。警察からの連絡はまだありませんでしたが、事件化して刑事罰を受けることへの不安や、個人情報が入ったリュックを回収したいとの思いから、今後の対応について当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず