1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース580

リフレ店で盗撮を疑われ店側と示談交渉をした事例

事件

盗撮、風俗トラブル

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・赤井耕多弁護士が受任した、風俗トラブル(盗撮)の事例。示談金120万円で示談が成立し、事件化せず解決しました。

事件の概要

依頼者は30代の医療従事者の男性です。都内のリフレ店を利用した際、撮影用機材を持ち込んでいることが店員に発覚しました。依頼者は盗撮の意図を否認しましたが、店側に免許証のコピーや連絡先などを控えられ、「誠意を見せろ」「職場に知られたら困るだろう」などと言われました。依頼者は医療従事者という職業柄、警察沙汰になることや職場に知られることを強く恐れており、翌日には遠方での勤務を控えていたため、逮捕されると多くの患者に影響が出てしまう状況でした。そのため、迅速な解決を求めて当事務所に相談されました。

罪名

風俗トラブル, 盗撮

時期

事件化前の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最も強い要望は、警察への被害届提出を防ぎ、事件化を回避することでした。受任後、弁護士は直ちに店側との交渉を開始しました。店の経営者は強硬な態度で100万円以上の示談金を要求しました。弁護士は当初、より低い金額での解決も可能と考えていましたが、依頼者が社会的信用を失うリスクを重く受け止め、高額であっても早期解決を望んでいることを確認しました。依頼者の意向を最優先し、示談金の額よりも、迅速かつ確実に事件化を回避することを重視して交渉を進めました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士が粘り強く交渉した結果、最終的に示談金120万円で示談が成立しました。示談書には、被害者が依頼者を許し(宥恕)、今後一切の民事・刑事上の請求を行わないこと、被害届を提出しないことなどを明記しました。相談からわずか2日で示談が成立し、警察が介入する前に問題を解決することができました。これにより、依頼者は逮捕されることなく、医療従事者としての職を失うという最悪の事態を回避し、平穏な日常生活を取り戻すことができました。

結果

事件化せず

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

アトムの迅速な対応がなければ、今の日常はありませんでした。

お手紙

拝啓 新緑の候、皆様におかれましては益々ご健勝のこととお慶び申し上げます。この度は大変お世話になり、誠にありがとうございました。先生のお陰様で、何事もなかったかのように仕事をさせて頂いております。本来なら早急に御返事申し上げるべきところ、どうしても直接御礼の言葉をお伝えしたいと思い、事務所まで伺わせて頂きました。御無礼をお許し下さい。 事件を起こしたあの夜、スマートホンで検索しえた法律事務所に電話をしてみたのですが、どの事務所も営業時間外で不通か、つながったとしても「電話相談のみは不可」あるいは「先に警察に」といった返答でした。徐々に自分のしたことの重大さに気付き、新幹線から飛び降りてしまおうとも考えてしまいました。その中でつながったのが御事務所でした。話を聞いて頂き、早速翌日の面談予定まで立てて頂きました。そこで先生に対応して頂き、その場で相手方と交渉、そして2日後には示談成立まで迅速に対応して頂きました。改めて感謝申し上げます。事件当夜のことを思い出すと、今、この日常があるのが信じられません。本当にありがとうございます。先生、事務所の方々のお力のお陰様で私は社会的には無罪となりましたが、罪を犯した事実は変わりません。当事者の方、関係者の方には申し訳ない気持ちで一杯です。今後は一生をかけて反省し、実直に生きていきます。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

駅構内で女性のスカート内を盗撮した性的姿態等撮影罪の事例

eyecatch tousatsu station

依頼者は20代の男性です。駅構内にて、20代とみられる女性に対し、鞄に仕込んだ小型カメラをスカートの下に差し入れて盗撮しました。犯行後、その場にいた第三者の男性に声をかけられ、被害者とともに警察署へ任意同行となりました。警察署で取り調べを受け、カメラとスマートフォンを押収されました。その後、在宅のまま警察からの再度の呼び出しを待つ状況となり、今後の取り調べへの対応や前科を回避したいという強い思いから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

デリバリーヘルスで女性を盗撮し、発覚後に店側と示談した事例

依頼者は40代の資格・専門職の男性。出張先のホテルでデリバリーヘルスを利用した際、派遣された女性との行為をウェアラブルカメラで無断で撮影しました。その後、別の女性を呼んだ際にカメラの存在が発覚し、店員を呼ばれる事態となりました。店側は、1人目の女性の撮影データを確認し、翌日依頼者に連絡。「店に来なければ警察に被害を届け出る」と告げられたため、今後の対応について相談するため来所されました。

弁護活動の結果事件化せず

駅構内の書店で女性のスカート内を盗撮した事例

eyecatch tousatsu bookstore

依頼者は30代の会社員の男性です。駅構内の書店にて、自身のスマートフォンをカバンに入れ、女性のスカートの中に差し向けて動画を撮影しました。その場で鉄道警察官に声をかけられ、事務所に任意同行を求められました。警察官にスマートフォンを提出し、盗撮の事実を認めたところ、その日はスマートフォンを押収されたのみで帰宅を許されました。しかし、警察からは後日改めて呼び出すと言われていました。依頼者には2年ほど前から盗撮を繰り返していた常習性があり、強く不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

商業施設内で靴にカメラを仕込み女性を盗撮した事件

eyecatch tousatsu shopping

依頼者は30代の会社員の男性です。事件当日、京都市内の商業施設内の店舗において、靴に仕掛けた小型カメラを使い、レジ前にいた女性のスカート内を盗撮しようとしました。その結果、京都府迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕後、依頼者本人が警察を通じて当事務所の弁護士に接見を要請したことから、弁護士が警察署へ接見に向かいました。依頼者には、約2年前に同種の盗撮事件で罰金30万円の前科がありました。

弁護活動の結果不起訴処分

風俗トラブルの関連事例

風俗店で女性従業員を盗撮した風俗トラブルの事例

eyecatch tousatsu hotel

依頼者は60代のタクシー運転手の男性です。都内の風俗店を利用した際、サービス中の様子をバッグに仕込んだペン型カメラで盗撮しました。しかし、サービス途中で従業員の女性がカメラに気づき、その場で盗撮が発覚してしまいました。店側から呼び出され、警察に被害を申告するか、示談で解決するかの選択を迫られたため、依頼者は示談による解決を希望しました。店側から示談交渉のために弁護士を立てるよう言われ、前科もなく、穏便に済ませたいとの思いから、当事務所に相談し、即日依頼されることになりました。

弁護活動の結果事件化せず

風俗店で女性にわいせつ行為をし怪我を負わせた強制わいせつ致傷の事例

依頼者は30代の会社員男性です。都内のリフレ店を利用した際、19歳以上である女性従業員に対し、同意があるものと認識し、サービスの一環として体を触りました。具体的には、胸や陰部を直接触る、指を入れるといった行為に及びました。後日、店側から連絡があり、女性が出血したとして「強制わいせつ致傷」にあたると指摘されました。そして、店側から提示された解決書に署名し、示談金70万円のうち手持ちの5万円を支払いました。しかし、残金65万円の支払いについて、金額の妥当性や解決書の有効性に疑問を感じました。警察沙汰になることで職を失うことを強く懸念しており、穏便かつ迅速な解決を求めて当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

風俗店で禁止されている本番行為を行った風俗トラブルの事例

依頼者は20代の会社員の男性です。風俗店を利用した際、禁止されていた本番行為を行ってしまいました。事件当時、店側から金銭の要求や警察への通報はありませんでしたが、依頼者自身が弁護士と相談の上で店と交渉することになりました。刑事事件になることを防ぎたい、また示談交渉をする場合でも示談金をできるだけ低く抑えたいとのご希望で、事件が発生した当日に当事務所へ相談し、即日依頼されることになりました。警察が介入する前の段階でのご相談でした。

弁護活動の結果事件化せず

メンズエステで盗撮を疑われ金銭を支払った風俗トラブルの事例

依頼者はメンズエステ店を利用した際、セラピストの女性から盗撮を疑われました。依頼者は盗撮を否定しましたが、店に行ったことが妻に知られると離婚問題に発展することを恐れ、その場で店側に20万円を支払って解決を図りました。しかし後日、店側から連絡があり、恐怖を感じました。事態を穏便かつ早期に収拾するため、弁護士に相談し、即日依頼に至りました。

弁護活動の結果事件化せず