相手方の弁護士との交渉により仕事も辞めずに済みました。

このたびは上申書、謝罪文など相手方の弁護士及び検察官の方に送ってもらったり等、相手方の弁護士と相手方の状況を教えてもらったりして、仕事も辞めずにすみ一段落つきました。ありがとうございました。又この件で困った事がありましたら相談に乗って下さい、宜しくお願い致します。
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
千葉支部・松毛耕介弁護士が受任した過失運転致傷の事例。失職につながる禁錮刑を回避するための活動を行い、罰金50万円の略式命令で解決しました。
依頼者は50代の地方公務員の男性です。海水浴場の砂浜に駐車していた乗用車を発進させた際、死角にいた1歳の幼児とその母親に衝突し、幼児に肝臓損傷などの重傷、母親に打撲傷を負わせました。依頼者は、砂の凹凸による衝撃だと思い衝突に気づきませんでしたが、周囲の目撃者の通報で警察が介入し、後日、警察から呼び出しを受けて取り調べを受けました。依頼者は任意保険に加入していましたが、公務員という職業柄、禁錮刑以上の刑罰を受けると失職してしまうため、刑事処分を回避したいとの思いから当事務所へ相談に来られました。
過失運転致傷
警察呼出し後の依頼
本件で依頼者が懸念していたのは、禁錮刑以上の判決を受けて公務員の職を失うことでした。そのため、弁護活動の目標を、公判請求(正式裁判)を回避し、罰金刑で事件を終結させることに設定しました。民事的な賠償交渉は依頼者の任意保険会社が進めていましたが、刑事手続きにおいては、依頼者の反省の意を捜査機関に示すことが重要です。そこで、弁護士は依頼者に真摯に反省していることを示す謝罪文を作成するよう助言しました。作成された謝罪文は被害者側の代理人弁護士を通じて提出しました。その上で、検察官に対し、これらの事情をふまえて公判請求を回避し、略式命令による罰金刑が相当であると主張する意見書を提出しました。
活動後...
弁護士による意見書の提出などの活動の結果、検察官は正式な裁判にかける公判請求を行わず、略式起訴を選択しました。これにより、裁判所から罰金50万円の略式命令が下されました。刑事事件に関する示談は成立しませんでしたが、民事的な賠償については依頼者の任意保険会社が対応しました。禁錮刑を回避し罰金刑で終結したことで、依頼者が懸念していた失職の事態を免れることができました。結果が重大な人身事故でしたが、迅速かつ的確な弁護活動によって、依頼者が社会生活の中で罪を償っていくことになった事案です。
略式罰金50万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

このたびは上申書、謝罪文など相手方の弁護士及び検察官の方に送ってもらったり等、相手方の弁護士と相手方の状況を教えてもらったりして、仕事も辞めずにすみ一段落つきました。ありがとうございました。又この件で困った事がありましたら相談に乗って下さい、宜しくお願い致します。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の女性です。自動車を運転中、脇見(同乗者との会話)により、横断歩道を青信号で横断中の高齢女性と衝突する事故を起こしました。 この事故により、被害者の方は外傷性くも膜下出血等の重傷を負い、嚥下障害などの重篤な後遺症が残る重大な結果となりました。事故後、被害者ご家族からは当然のことながら厳しい処罰感情が示されており、依頼者は自らが招いた結果の重大さと、今後の刑事手続きへの不安から、当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果禁錮2年 執行猶予4年
依頼者は50代の会社員男性です。自動車を運転中、助手席の書類に気をとられ、センターラインをオーバーして対向車と衝突する人身事故を起こしました。この事故により、対向車の運転手に約7日間の怪我を、同乗者には加療約6ヶ月を要する上顎骨骨折などの重傷を負わせました。事故後、警察による捜査を経て書類送検され、検察庁に呼び出されました。検察官から処分は保留中と告げられ、今後の社会生活に及ぼす影響を深く懸念しており、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は50代の自営業の男性です。早朝、自動車を運転中に自転車と接触する事故を起こしました。しかし、依頼者は物にぶつかった程度の認識しかなく、その場を立ち去ってしまいました。後日、自動車の修理で保険を利用するため警察に報告したところ、本件がひき逃げ(過失運転致傷・救護義務違反)として捜査されていることが判明。事故から約2週間後、警察官が自宅に来て逮捕されました。被害者の男性は骨折していました。逮捕の知らせを受けた依頼者の交際相手の方が、前科がつくことを避けたいとの思いで当事務所にご相談され、初回接見を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の男性です。仕事で大型ミキサー車を運転中、交差点を左折する際に、横断歩道を自転車で走行していた75歳の女性を巻き込み、死亡させる事故を起こしました。依頼者は事故当日に逮捕されましたが、翌日には釈放されました。しかし、この事故が原因で勤務先から解雇されました。<br /> 事故後、今後の刑事処分の流れについて当事務所に相談に来られましたが、その時点では依頼には至りませんでした。その後、検察官から起訴され(公判請求)、裁判になることが決まったため、改めて正式に弁護を依頼されました。
弁護活動の結果禁錮2年 執行猶予4年
依頼者は50代の女性です。自動車を運転して交差点を右折した際、横断歩道を渡っていた高齢の歩行者をはねてしまいました。歩行者の方は病院に搬送されましたが、後日お亡くなりになりました。依頼者は事故直後に逮捕されたものの、2日後には釈放されました。その後の警察の取調べでは、記憶と異なる内容の調書が作成されそうになるなど、捜査対応に不安を抱えていました。また、当初依頼していた弁護士は刑事弁護に積極的でなく、被害者遺族への謝罪も進まない状況でした。検察官から実刑の可能性を示唆されたこともあり、今後の刑事処分を案じて当事務所にご相談され、弁護士を切り替えてご依頼いただくことになりました。
弁護活動の結果禁錮2年6か月 執行猶予3年