依頼者は50代の女性です。自動車を運転して交差点を右折した際、横断歩道を渡っていた高齢の歩行者をはねてしまいました。歩行者の方は病院に搬送されましたが、後日お亡くなりになりました。依頼者は事故直後に逮捕されたものの、2日後には釈放されました。その後の警察の取調べでは、記憶と異なる内容の調書が作成されそうになるなど、捜査対応に不安を抱えていました。また、当初依頼していた弁護士は刑事弁護に積極的でなく、被害者遺族への謝罪も進まない状況でした。検察官から実刑の可能性を示唆されたこともあり、今後の刑事処分を案じて当事務所にご相談され、弁護士を切り替えてご依頼いただくことになりました。
ご依頼後、弁護士はまず、不合理な内容で作成されていた供述調書について、依頼者の記憶と異なる点を指摘する意見書を検察官に提出しました。これにより、その後の取調べは丁寧に行われ、依頼者の話に沿った調書が作成されました。被害者遺族側には代理人弁護士がついており、そちらを通じて謝罪の申し入れを続けましたが、処罰感情が非常に強く、示談交渉には至りませんでした。そこで、公判活動に注力することにしました。被告人質問では、事故の経緯や、注意が逸れてしまった状況を具体的に説明するとともに、謝罪と反省の気持ちを真摯に述べてもらうため、事前に念入りな練習を行いました。また、依頼者が千羽鶴を折っていたことや、運転免許の取消処分を受けたことなどを証拠として提出し、反省の深さと再発防止への取り組みを裁判官に伝えました。
弁護士を通じて謝罪を重ねましたが、示談は成立しませんでした。民事の損害賠償についても、刑事裁判が終了するまで回答は保留となりました。公判では、検察官から禁錮2年6か月が求刑されました。しかし、裁判では、事故の経緯に酌むべき事情があったことや、依頼者が深く反省していることなどが考慮され、禁錮2年6か月、執行猶予3年の判決が言い渡されました。結果として、実刑判決を回避することができました。
前任弁護士は事件から8か月間何もしてくれませんでしたが、アトム法律事務所に依頼したおかげで最善の結果を得ることができました。

まずは野尻先生、渋谷先生に感謝申し上げます。交通事故の加害者となり8ヶ月が経過した頃、検察から呼び出しを受けました。事故直後から依頼していた前任弁護士はその間、警察へも検察へも被害者側にも何のアプローチもしてくれませんでした。被害者側は一切謝罪を受け付けず、調書は警察の誘導に乗せられ、事態は悪い方悪い方へと進みました。前任弁護士との信頼関係は全く構築出来ず、このまま裁判となったら闘えないと焦って新たな弁護士さんを探す中で御事務所に巡り合いました。「刑事事件は初動が大事。こんなに時間が経っていては受けられない」と断られてしまった弁護士事務所もいくつかあった中で、丁寧な聴き取りと、野尻先生の前例を踏まえた冷静で安心感得られる心強い回答には救われる思いがしました。即動いて下さるとのことで、藁にもすがる思いで依頼させていただいた次第です。前任弁護士当時、具体的なアドバイスももらえないまま呼び出された検察尋問は決裂・警察差し戻しとなりました。