事件
痴漢
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避
逮捕で身柄拘束
前科がつかずに解決
大阪支部・射場智也弁護士が受任した、迷惑防止条例違反（痴漢）の事例。被害者と示談金150万円で示談が成立し、不起訴処分となりました。
依頼者は20代の会社員の男性です。自転車での通勤途中、バス停でバスを待っていた女性の臀部を追い抜きざまに触ったとして、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反（痴漢）の容疑で現行犯逮捕されました。事件現場付近では同様の被害届が複数提出されており、当日は警察官が張り込みを行っていました。逮捕後の取調べに対し、依頼者は当初、手が当たっただけだと否認していましたが、警察官に信じてもらえない状況が続き、精神的に疲弊した結果、犯行を認めるだけでなく、捜査されていた余罪についても自分がやったと自白ました。逮捕の知らせを受けたご両親が、息子の今後を案じ、どうすればよいかわからないという状況で、当事務所へお電話でご相談されました。
（兵庫県）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
逮捕後の依頼
依頼者は接見当初、犯行を否認していましたが、警察の厳しい取調べに疲弊し、これ以上争うよりも早く事件を終わらせたい、仕事への影響を最小限にしたいという意向が強くなりました。弁護士はご両親とも相談し、本人の希望を尊重して、罪を認めた上で被害者との示談成立を目指す方針を固めました。弁護活動として、まず逮捕翌日に出された勾留決定に対し、直ちに準抗告を申し立てました。これが認められ、勾留は取り消され、依頼者は逮捕から2日で釈放されました。早期の身柄解放により、社会生活への影響を抑えることができました。その後、被害者側の代理人弁護士と示談交渉を開始しましたが、相手方の対応が遅く、検察官から示された期限が迫る中で交渉は難航しました。
活動後...
弁護士が粘り強く交渉を続けた結果、最終的に示談金150万円で被害者との示談が成立し、宥恕（加害者を許すという意思表示）もいただけました。この示談成立という結果と、依頼者の反省の態度などをまとめた意見書を検察官に提出しました。その結果、本件および捜査されていた余罪を含めて、すべて不起訴処分となりました。勾留決定に対する準抗告が認められたことで早期に身柄が解放され、最終的に不起訴処分となったことで、前科がつくことなく事件を終えることができました。会社に知られることもなく、社会復帰への影響を最小限に食い止めることができた事例です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の息子である20代の大学生の男性が、夜間の電車内で痴漢行為を行ったとして、迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕翌日に家族が身柄を引き受け釈放されたものの、被害者からは謝罪は不要と伝えられ、連絡先も不明な状況でした。また、当事者本人の手紙からは公然わいせつ行為も示唆されていました。就職活動を控えており前科がつくことを避けたいものの、本人は事件内容を家族に話すことを拒んでいました。今後の手続きに不安を感じた父親が、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。電車内において、女性に対する痴漢行為を行ったとして、都の迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕されたのは夜9時頃で、警察署に留置された後、2日後に検察庁に送致されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が、息子の身柄がどうなるのか、また示談は可能なのかといった点について強い不安を抱き、弁護士への相談を決意。今後の見通しなどの説明を受け、正式に弁護活動を依頼されることになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。通勤時間帯の電車内において、3日間にわたり、隣に座った同一の被害者女性の体を触る痴漢行為を行いました。被害者が警察に被害届を提出したため、後日、依頼者は駅で捜査員に任意同行を求められ、警察署で逮捕されました。逮捕後、10日間の勾留が決定したことを知った依頼者の兄が、今後の見通しや早期の身柄解放、被害者との迅速な示談を希望し、当事務所に相談されました。当事者に前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。電車内において、女性の臀部を服の上から触ったとして、迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕から数日後に釈放され在宅事件となりましたが、後日、検察庁から呼び出しの連絡がありました。検察官から弁護士を依頼するよう促されたことや、被害者への謝罪をどのように進めればよいか分からなかったことから、当事務所へ相談に来られました。依頼者には同種の痴漢の前歴がありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。電車内で女子高校生の臀部を服の上から触ったところを他の乗客に目撃され、駅員を通じて警察に引き渡されました。警察署で取り調べとスマートフォンの押収などが行われた後、その日は逮捕されずに釈放されましたが、後日出頭するよう指示されました。スマートフォンには約50件の盗撮データが残っていたため、痴漢行為だけでなく盗撮の余罪についても追及されることを不安に感じ、不起訴処分を目指したいと当事務所に相談されました。依頼者には学生時代に万引きで厳重注意を受けた前歴がありました。
弁護活動の結果不起訴処分
