1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース91

占い師を名乗り未成年の女性と性交し青少年保護育成条例違反に問われた事例

事件

淫行

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

実刑判決

解決事例まとめ

横浜支部・野尻大輔弁護士が受任した青少年保護育成条例違反の事例です。被害者との示談は不成立となり、懲役1年10月の実刑判決が下されました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員男性です。インターネット上で占い師を自称し、当時未成年の女性に対し「運勢が弱くこのままだと死んでしまう。助けるためには儀式が必要だ」などと申し向けて精神的に支配し、旅館の一室で性交に及びました。その後、児童福祉法違反の容疑で逮捕、勾留されました。当事者には、同種事案で服役し、出所した翌年という前科がありました。当事者の婚約者の方が、今後の見通しや処分について不安を感じ、当事務所に相談に来られました。

罪名

児童福祉法違反, 神奈川県青少年保護育成条例違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

本件は同種前科があるため、実刑判決が免れない事案でした。しかし、捜査段階で適用されていた罪名(児童福祉法違反)については、法的な構成要件である継続的な支配関係の有無について、客観的な事実と乖離があると考えられました。そこで弁護士は、事実関係を精査し、本件は法的に青少年保護育成条例違反として扱われるべきであるとする意見書を提出し、適正な法適用を求めました。また、公判では再犯防止を最重要課題と位置づけ、逮捕前から通院していた専門クリニックの医師や精神保健福祉士による証言を通じて、治療の継続性を立証しました。さらに、婚約者や職場の上司の方にも情状証人として出廷いただき、社会全体で更生を支える監督環境が整っていることを主張しました。

活動後...

  • その他
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護側の法的主張が認められ、起訴罪名は条例違反へと変更されました。 判決では、検察官の求刑懲役3年に対し、懲役1年10月の実刑判決が言い渡されました。裁判所は、更生に向けた具体的な環境整備などを考慮し、求刑を下回る判決を下しました。 依頼者はこの実刑判決を厳粛に受け止めました。

結果

懲役1年10か月

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

累犯でも先生の親身で的確な弁護でかなりの減刑になりました。

お手紙

この度は大変お世話になり、本人になり変わり深く感謝申し上げます。累犯でしたので、一刻も早くそして実績のある所をと必死に捜した結果、こちらの法律事務所にいきあたり、野尻先生にお世話になりました。野尻先生の親身かつ的確な弁護活動のお陰をもちまして、情状酌量もあり、かなりの減刑になったと思います。本人に対しては勿論のこと、支援してきた私自身の精神的な支えとなって下さったことは本当にありがたく思っております。野尻先生で本当に良かったと思っております。先生の今後もご活躍なされることを陰ながらお祈り申し上げております。ありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

淫行の関連事例

アルバイト先の女性との性行為が強制性交等致傷罪に問われた事例

依頼者は20代の大学生で、アルバイト先で女性と知り合い、交際に発展しました。双方の親も公認の仲で、良好な関係を築いていました。交際中、屋外で性行為に及びましたが、依頼者は合意の上での行為だったと認識していました。しかし、交際から数ヶ月後、些細な喧嘩が原因で連絡が途絶えてしまいました。その後、被害者側から強制性交等致傷の容疑で被害届が提出され、警察から出頭要請の連絡が入りました。依頼者の母親が当事務所に電話で問い合わせ、今後の刑事処分の見通しを心配し、相談に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

路上で声をかけた未成年の少女と性交した淫行(条例違反)の事例

依頼者は20代の会社員の男性です。繁華街の路上で未成年の少女に声をかけ、ラブホテルに連れ込み性交しました。依頼者は当初、相手が成人だと聞いていたと説明していましたが、少女は警察に対し「未成年と言った」と供述していました。ホテルを出たところで警察官に職務質問され、少女が未成年であることが発覚し、警察署で取り調べを受けました。後日、警察署から再度出頭を求められたため、逮捕や起訴を避けたいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金40万円

SNSで知り合った未成年にわいせつな行為を見せた児童買春の事例

依頼者は60代の男性で、専門的な資格を持つ学校関係者でした。SNSを通じて知り合った未成年の女性に対し、複数回にわたり、1回1万5千円から2万円の金銭を支払って自身のわいせつな行為を見せていました。相手の身体に触れる行為はありませんでした。ある日、警察の家宅捜索を受けて携帯電話を押収され、後日出頭するよう求められました。依頼者には前科がなく、事件化による社会的信用の失墜を恐れており、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

未成年の女性と旅行に行き、青少年保護育成条例違反で捜査された事例

依頼者は30代の会社員男性です。路上で声をかけて知り合った未成年の女性と、後日泊りがけで旅行に行きました。しかし、少女の親が携帯電話の位置情報を元に通報したため、滞在先の旅館に警察官が訪れました。依頼者は警察署で青少年保護育成条例違反の疑いで事情聴取を受け、上申書を書いて解放されました。今後の処分に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

アプリで知り合った未成年と性交した淫行の事例

依頼者は20代の専門学生です。通信アプリで知り合った未成年の女性と市内のホテルで性行為をしました。事件からしばらくして警察署から連絡があり、後日出頭するよう求められました。依頼者は当初どの件で呼ばれたのか心当たりが薄く、酔っていたせいかもしれないと考えていました。依頼者の両親は、逮捕されて学校を卒業できなくなることや、実名報道されることを心配し、弁護士に相談されました。相談の結果、即日依頼となりました。

弁護活動の結果不起訴処分