1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース91

占い師を名乗り未成年の女性と性交し青少年保護育成条例違反に問われた事例

事件

淫行

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

実刑判決

解決事例まとめ

横浜支部・野尻大輔弁護士が受任した青少年保護育成条例違反の事例です。被害者との示談は不成立となり、懲役1年10月の実刑判決が下されました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員男性です。インターネット上で占い師を自称し、当時未成年の女性に対し「運勢が弱くこのままだと死んでしまう。助けるためには儀式が必要だ」などと申し向けて精神的に支配し、旅館の一室で性交に及びました。その後、児童福祉法違反の容疑で逮捕、勾留されました。当事者には、同種事案で服役し、出所した翌年という前科がありました。当事者の婚約者の方が、今後の見通しや処分について不安を感じ、当事務所に相談に来られました。

罪名

児童福祉法違反, 神奈川県青少年保護育成条例違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

本件は同種前科があるため、実刑判決が免れない事案でした。しかし、捜査段階で適用されていた罪名(児童福祉法違反)については、法的な構成要件である継続的な支配関係の有無について、客観的な事実と乖離があると考えられました。そこで弁護士は、事実関係を精査し、本件は法的に青少年保護育成条例違反として扱われるべきであるとする意見書を提出し、適正な法適用を求めました。また、公判では再犯防止を最重要課題と位置づけ、逮捕前から通院していた専門クリニックの医師や精神保健福祉士による証言を通じて、治療の継続性を立証しました。さらに、婚約者や職場の上司の方にも情状証人として出廷いただき、社会全体で更生を支える監督環境が整っていることを主張しました。

活動後...

  • その他
  • 示談不成立

弁護活動の結果

弁護側の法的主張が認められ、起訴罪名は条例違反へと変更されました。 判決では、検察官の求刑懲役3年に対し、懲役1年10月の実刑判決が言い渡されました。裁判所は、更生に向けた具体的な環境整備などを考慮し、求刑を下回る判決を下しました。 依頼者はこの実刑判決を厳粛に受け止めました。

結果

懲役1年10か月

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

累犯でも先生の親身で的確な弁護でかなりの減刑になりました。

お手紙

この度は大変お世話になり、本人になり変わり深く感謝申し上げます。累犯でしたので、一刻も早くそして実績のある所をと必死に捜した結果、こちらの法律事務所にいきあたり、野尻先生にお世話になりました。野尻先生の親身かつ的確な弁護活動のお陰をもちまして、情状酌量もあり、かなりの減刑になったと思います。本人に対しては勿論のこと、支援してきた私自身の精神的な支えとなって下さったことは本当にありがたく思っております。野尻先生で本当に良かったと思っております。先生の今後もご活躍なされることを陰ながらお祈り申し上げております。ありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

淫行の関連事例

出会い系アプリで知り合った未成年者と淫行に及んだ青少年条例違反等の事例

依頼者は40代の会社員男性です。出会い系アプリで、女性と知り合いました。依頼者は、女性と実際に会った際、アプリのプロフィール年齢より幼い印象を受けましたが、年齢を確認することなく関係を持ちました。後日、女性が未成年であったことが判明します。依頼者は、約1か月の間に女性と計3回会い、ホテルでの性交や、商業施設の駐車場に停めた車内でのわいせつな行為に及びました。さらに、女性に自身のわいせつな画像を撮影させ、SNSアプリで送信させる行為もありました。事件から数か月後、警察官が早朝に依頼者の自宅を訪れ、青少年保護育成条例違反の容疑で警察署へ連行され、そのまま逮捕されました。突然の逮捕に驚いた妻が、当事務所に電話で相談し、弁護士がただちに初回接見に向かうことになりました。

弁護活動の結果略式罰金80万円

公園で知り合った少女と淫行に及び、児童ポルノを製造した事例

当事者は20代の大学生です。公園で知り合った未成年の女性と親しくなり、後日、複数回にわたり性的な関係を持ちました。さらに、その際に撮影した少女の画像を1枚、自身の携帯電話に保存していました。この事実が少女の親族に発覚し、親族が当事者の自宅を訪れて警察に通報し、当事者は警察署で事情聴取を受けることになりました。今後の刑事手続の流れや被害者側との示談交渉、示談金の相場などに大きな不安を感じた当事者の両親が、当事務所へ相談に来られました。事件は在宅で捜査が進められました。

弁護活動の結果不起訴処分

マッチングアプリで知り合った未成年者と性行為をした青少年健全育成条例違反の事例

依頼者は20代の男性会社員です。約1年前にマッチングアプリで知り合った未成年の女性が未成年であると認識しながら、自身の自宅で性行為を行いました。事件から約1年後、埼玉県青少年健全育成条例違反の容疑で逮捕され、自宅や車を捜索されました。逮捕当日、依頼者のご家族から当事務所に「息子が逮捕されたので接見に行ってほしい」とのご相談がありました。

弁護活動の結果不起訴処分

自宅で未成年の女性と性行為をした青少年保護育成条例違反の事例

依頼者は20代の男性です。アプリで知り合った当時未成年の女性を自身の自宅に招き、双方の同意のもとで性行為を行いました。金銭の授受はありませんでした。また、行為の様子をスマートフォンで撮影しましたが、すぐに削除しています。後日、警察が自宅を訪れ、神奈川県青少年保護育成条例違反の疑いで任意同行を求められました。警察署での事情聴取では容疑を全て認め、反省の意を示したところ、その日は逮捕されることなく在宅捜査となりました。警察官からは、書類送検後に略式起訴され30万円程度の罰金刑になるだろうと説明を受けました。依頼者は今後の社会生活に及ぼす影響を懸念し、弁護士へ相談しました。

弁護活動の結果不起訴処分

出会い系で知り合った未成年者と性行為に及んだ青少年保護育成条例違反の事例

依頼者は20代の学校関係者の方でした。出会い系サイトで知り合った未成年の女性と複数回にわたり性的な関係を持ったとして、青少年保護育成条例違反の容疑をかけられました。ある朝、警察官が家宅捜索令状と逮捕状を持って自宅を訪れ、その場で逮捕されました。逮捕の翌日に勾留請求が却下され釈放されたものの、今後の刑事手続きや職業への影響を心配したご両親が弊所に相談され、ご依頼いただくことになりました。

弁護活動の結果不起訴処分