1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース986

未成年の衣服や自転車に接着剤をかけた器物損壊の事例

事件

器物損壊

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

大阪支部・川崎聡介弁護士が担当した器物損壊の事例です。被害者との示談は不成立に終わりましたが、略式罰金30万円で事件が終結しました。

事件の概要

依頼者の妻(40代・美容師)が、器物損壊の容疑で逮捕されたとして、夫から相談がありました。被疑事実は、複数回にわたり、電車や駅などで面識のない未成年の衣服に接着剤をかけたり、駐輪場の自転車に接着剤を付着させたりして汚損したというものです。当事者は以前から電車内で騒ぐ未成年に不満を抱いており、犯行当日は「いたずら心で」接着剤をかけたと話していました。逮捕の連絡を受けた夫が、妻の早期釈放を強く望み、当事務所へ相談、即日接見と弁護活動の依頼に至りました。

罪名

器物損壊

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最優先の希望は、早期の身柄解放でした。 弁護士は受任後直ちに接見し、身柄解放活動と並行して被害者との示談交渉を開始しました。 しかし、被害者の処罰感情は極めて強く、捜査機関に対しても厳罰を求める姿勢を示されており、事実認識においても双方に大きな隔たりがある状態でした。弁護士は粘り強く調整を試みましたが、これ以上の交渉継続は、かえって解決を長期化させ、依頼者の社会復帰を遅らせるリスクがありました。依頼者は、被害者の気持ち自体は重く受け止めつつも、これ以上、当事者間での合意形成(示談)は現実的ではないと判断しました。 そこで、不確実な示談成立を追い求めるよりも、公的な刑事処分(罰金刑)を甘受し、速やかに手続きを終結させることを優先したいとの意向を示されました。 弁護士はこの意向を尊重し、方針を示談交渉から早期の刑事処分確定による解決へと切り替えました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談不成立

弁護活動の結果

示談は成立しませんでしたが、弁護士が捜査機関に対し、逃亡の恐れがないことや事案の性質を主張した結果、勾留されることなく釈放されました。 また、検察官は公判請求ではなく、書面審理のみで終わる略式起訴を選択しました。最終的に裁判所より略式命令(罰金刑)が下され、依頼者は即座に納付を済ませました。 示談による解決とはなりませんでしたが、状況に応じた柔軟な方針転換により、公開の法廷での裁判を回避し、最短ルートでの社会復帰を実現しました。

結果

略式罰金30万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

器物損壊の関連事例

飲酒後に乗車したタクシーで、アクリル板を蹴って壊した器物損壊の事例

依頼者は40代で、不動産関係の自営業を営む男性です。ある夜、お酒を飲んだ後、ご家族と一緒にタクシーに乗車しました。しかし、運転手が指示した通りに進行しなかったことに腹を立て、途中で降車する際に、運転席後部に設置されていたアクリル製の防護板を足で蹴って破壊してしまいました。当時、依頼者は飲酒しており、料金を支払ったかどうかの記憶も曖昧でした。事件からしばらくして、警察から突然連絡があり、この件での出頭を求められました。被害を受けたタクシー運転手が依頼者を追跡して自宅を特定し、警察に通報していたのです。仕事や家庭への影響を懸念し、今後の捜査の流れに強い不安を感じた依頼者は、弁護士への出頭同行を希望され、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

泥酔し自転車を投げつけ、人に傷害を負わせ車を損壊させた事例

eyecatch hitDowntownarea man man

依頼者は40代の男性です。ある日の深夜、泥酔状態で街を歩いていたところ、路上に駐輪してあった自転車を投げつけてしまいました。自転車は通行人に当たって肋骨骨折の傷害を負わせ、さらに近くに停まっていた車両も損壊させました。依頼者は泥酔していたため、事件当時の記憶がほとんどない状態でした。事件後、依頼者は逮捕されましたが、その後釈放され在宅で捜査が続けられました。警察官から検察に呼ばれる可能性があると告げられたことで、今後の刑事手続きや処分の見通しに強い不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

酒に酔いコンビニ駐車場で車のミラーを壊した器物損壊の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。飲み会の帰り、お酒に酔った状態で市内のコンビニエンスストアの駐車場に停まっていた普通乗用車のドアミラーを拳で殴り、損壊させてしまいました。依頼者は器物損壊の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族(妻)は、会社への対応や今後の刑事手続きの流れが分からず、大きな不安を抱えていました。そこで、依頼者の早期釈放と前科回避を強く望み、当事務所にご相談され、弁護士が逮捕当日に警察署へ接見に向かうことになりました。

弁護活動の結果不起訴処分

飲酒後にタクシーを蹴ってしまった器物損壊の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。ある日、飲酒後に都内の路上を歩いていたところ、横断歩道を渡ろうとした際に目の前に来たタクシーを危ないと思い、突発的に蹴ってしまいました。タクシーの運転手はすぐに警察へ通報し、警察官が現場に駆け付けました。依頼者はその場で任意出頭を求められ、警察署で事情聴取や呼気検査などを受けました。その日は帰宅を許されたものの、後日再び警察から呼び出しがあるかもしれないと伝えられました。依頼者は前科がなく、今後の警察対応や刑事処分について強い不安を感じていました。また、被害者である運転手との示談も希望しており、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果事件化せず

一時停止を無視した車に腹を立て、足で蹴った器物損壊の事例

依頼者は60代の資格・専門職の男性です。勤務後、信号のない交差点で一時停止を無視して進行してきた車両に腹を立て、その車のドアをつま先で蹴って傷をつけてしまいました。車の運転手に通報され、警察署で取り調べを受け在宅事件として捜査が進められました。その後、被害者から車の修理代の請求があり、依頼者はその費用を支払いました。しかし、刑事罰を回避し確実に事件を終結させるため、宥恕(許し)を得る示談が成立したいと考え、弁護士を介した方がスムーズに進むと判断し当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分