事件
大麻
逮捕・勾留あり
一部執行猶予
横浜支部・野尻大輔弁護士が担当した大麻取締法違反の事例。被害者がいないため示談はなく、一部執行猶予付きの懲役刑判決となりました。
依頼者のご子息は20代の会社員の男性です。過去に大麻取締法違反（幇助）で懲役1年、執行猶予3年の判決を受けていましたが、その執行猶予期間中に再び事件を起こしてしまいました。市内の路上において、大麻約0.43グラムを所持していたところ、大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。逮捕から2日後には勾留が決定し、身柄拘束が続くことになりました。ご子息の逮捕を知ったご両親が、以前にもご子息の件で当事務所にご依頼いただいた経緯から、お電話にてご相談くださいました。執行猶予中の再犯であり、実刑判決の可能性が極めて高い状況であったため、ご両親は即日、弁護を依頼されました。
大麻取締法違反
逮捕後の依頼
本件は執行猶予期間中の再犯であり、実刑判決が避けられない極めて厳しい事案でした。弁護方針として、まずは取調べにおいて、余罪等について最もダメージの少ないストーリーを構築し、依頼者にアドバイスしました。依頼者の希望を受け、薬物専門病院への入院を条件とするなど万策を尽くして保釈請求を行いましたが、裁判所はこれを認めませんでした。そこで公判では、刑を少しでも軽くするため、情状弁護に注力しました。具体的には、前回の事件で黙秘していた売人の名前を明らかにさせ、更生意欲の強さをアピールしました。また、ご両親との手紙のやり取りや、釈放後の具体的な更生計画を証拠として提出し、再犯防止に向けた環境が整っていることを主張。最終的に、一部執行猶予付きの判決を求めて弁論を行いました。
活動後...
本件は薬物事件であり、被害者が存在しないため、示談交渉は行っていません。公判では、被告人質問や情状証人の尋問を入念に準備し、依頼者の反省の情とご家族の監督体制を具体的に裁判官に伝えました。弁護人としては、検察官の懲役1年という求刑に対し、一部執行猶予付きの寛大な判決を求めました。その結果、判決は懲役10月、うち2月の執行を2年間猶予するという、弁護人の主張に沿ったものとなりました。求刑よりも短い期間であり、依頼者にとって予想より有利な結果でした。執行猶予中の再犯という厳しい状況下で、全部実刑を回避し、社会復帰への道筋を残す一部執行猶予判決を獲得できたことは、一連の弁護活動が功を奏した結果といえます。
懲役10月、うち懲役2月の執行を2年間猶予
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のご子息（30代男性）は、フリーランスでDJとして活動し、飲食店を経営していました。市内のクラブに出演するため車で訪れ、出演後の早朝、路上に停車中の車内に仲間といたところ、警察官から職務質問を受けました。その際、大麻と少量のLSDを所持していたことが発覚し、大麻取締法違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕から3日後に勾留が決定したことを受け、今後の見通しや手続きに不安を感じたご家族（ご両親）が、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役8か月 執行猶予3年
依頼者は20代の男性です。駐車場に停車中の車内に同乗者といたところ、職務質問を受けました。車内から、同乗者が所持していたとみられるパイプの吸い殻が発見され、そこから微量の大麻が検出されたため、依頼者は同乗者らと共に大麻取締法違反（共同所持）の疑いで逮捕されました。その後、勾留も決定されました。依頼者は一貫して、大麻は自分のものではないと所持を否定していました。逮捕後、国選弁護人として当事務所の弁護士が選任され、弁護活動を開始することになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は約2年前、出会い系サイトの掲示板に、薬物使用をにおわせる内容の書き込みを行いました。実際に薬物を使用した事実はなく、サイト内での返信率を上げるために他の利用者の書き込みを模倣したものでした。ある日、突然警察官が捜索差押令状を持って自宅を訪れ、家宅捜索を受けました。その後、任意で警察署に同行し、事情聴取や尿検査などを受けた上でその日のうちに帰宅しました。警察から書類送検されると聞き、不起訴処分を獲得したいとの思いから相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者のご子息は20代の社会人男性です。約1年前から友人やインターネットを通じて知り合った密売人から大麻を購入し、使用していました。ある日、警察から突然「大麻を吸ったことがあるだろう。話を聞きたい」と電話があり、警察署への出頭を要請されました。ご本人は、最後に大麻を使用したのが2週間前だったこと、密売人が逮捕されて芋づる式に捜査が及んだのではないかと推測していました。前科が付くことや今後の刑事処分を回避したいという強いご希望があり、ご両親が当事務所へお電話され、その後ご本人が来所して相談、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の夫（50代）が、商業施設の駐車場にいた際に職務質問を受け、大麻所持の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けた妻である依頼者は、自身が複数のパートを掛け持ちして家計を支えていること、学生の息子がいることなどから、実名報道によって家族の生活が破綻することを恐れていました。夫が罰を受けることは仕方ないとしつつも、家族への影響を最小限に抑えたいとの思いから、当事務所に相談し、即日依頼されました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予3年
