事件
大麻
逮捕・勾留あり
一部執行猶予
横浜支部・野尻大輔弁護士が担当した大麻取締法違反の事例。被害者がいないため示談はなく、一部執行猶予付きの懲役刑判決となりました。
依頼者のご子息は20代の会社員の男性です。過去に大麻取締法違反（幇助）で懲役1年、執行猶予3年の判決を受けていましたが、その執行猶予期間中に再び事件を起こしてしまいました。市内の路上において、大麻約0.43グラムを所持していたところ、大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。逮捕から2日後には勾留が決定し、身柄拘束が続くことになりました。ご子息の逮捕を知ったご両親が、以前にもご子息の件で当事務所にご依頼いただいた経緯から、お電話にてご相談くださいました。執行猶予中の再犯であり、実刑判決の可能性が極めて高い状況であったため、ご両親は即日、弁護を依頼されました。
大麻取締法違反
逮捕後の依頼
本件は執行猶予期間中の再犯であり、実刑判決が避けられない極めて厳しい事案でした。弁護方針として、まずは取調べにおいて、余罪等について最もダメージの少ないストーリーを構築し、依頼者にアドバイスしました。依頼者の希望を受け、薬物専門病院への入院を条件とするなど万策を尽くして保釈請求を行いましたが、裁判所はこれを認めませんでした。そこで公判では、刑を少しでも軽くするため、情状弁護に注力しました。具体的には、前回の事件で黙秘していた売人の名前を明らかにさせ、更生意欲の強さをアピールしました。また、ご両親との手紙のやり取りや、釈放後の具体的な更生計画を証拠として提出し、再犯防止に向けた環境が整っていることを主張。最終的に、一部執行猶予付きの判決を求めて弁論を行いました。
活動後...
本件は薬物事件であり、被害者が存在しないため、示談交渉は行っていません。公判では、被告人質問や情状証人の尋問を入念に準備し、依頼者の反省の情とご家族の監督体制を具体的に裁判官に伝えました。弁護人としては、検察官の懲役1年という求刑に対し、一部執行猶予付きの寛大な判決を求めました。その結果、判決は懲役10月、うち2月の執行を2年間猶予するという、弁護人の主張に沿ったものとなりました。求刑よりも短い期間であり、依頼者にとって予想より有利な結果でした。執行猶予中の再犯という厳しい状況下で、全部実刑を回避し、社会復帰への道筋を残す一部執行猶予判決を獲得できたことは、一連の弁護活動が功を奏した結果といえます。
懲役10月、うち懲役2月の執行を2年間猶予
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の息子（20代・アルバイト）は、友人らと駐車中の車内で大麻リキッドを吸引後、警察官から職務質問を受けました。車内から大麻リキッドが発見され、警察署で尿検査と事情聴取を受けました。その際、違法なものとは知らずCBDリキッドだと思ったと虚偽の供述をしましたが、実際にはSNSを通じて違法薬物を購入し、半年前から使用していました。警察からは鑑定結果が出次第、再度呼び出すと言われ、在宅事件として捜査が進められていました。今後の対応に不安を感じた父母が、弁護士に相談されました。後日、尿検査の結果からMDMA（覚醒剤成分含有）の使用が発覚し、本人は覚せい剤取締法違反等の容疑で逮捕されました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者は30代の会社員の男性です。路上で職務質問を受けた際、所持していた危険ドラッグ（ラッシュ）が発覚しました。警察署に任意で同行し、取調べに正直に供述。その後、自宅に保管していた大麻約1.9gと多数の危険ドラッグを任意提出しました。警察から後日連絡すると言われた後、逮捕までに半年以上かかり、今後の処分や会社への発覚を不安に思い、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者の息子である20代の会社員の男性が、共犯者と共に営利目的で大麻を栽培・所持していたとして、大麻取締法違反の容疑で逮捕された事案です。被疑事実は、アパートの一室で大麻草12株を栽培し、乾燥大麻約50グラムを所持していたというものでした。男性に前科・前歴はありませんでした。逮捕の連絡を受けたご両親が、今後の手続きの流れが全く分からず、息子のために弁護を依頼したいとのことで、当事務所の弁護士に相談されました。相談後、すぐに依頼となりました。
弁護活動の結果懲役1年4か月 執行猶予3年
依頼者は20代の会社員の男性です。3年前から大麻を使用し、知人から仕入れた大麻を会社の同僚に販売することもありました。また、コカインの使用もしていました。社内で薬物使用が発覚し、役員に促されて警察に自首しました。尿検査で大麻とコカインの陽性反応が出たため、当初は在宅事件として捜査されていましたが、約1年後にコカイン使用の容疑で逮捕・勾留されました。厳しい刑事処分を恐れ、当事務所に弁護を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男子学生。娯楽施設で大麻の所持が発覚し、警察署で聴取や尿検査を受けました。尿検査は陰性でしたが、押収された物が科捜研で鑑定されることになり、後日警察から「逮捕状が出ている」と再度の呼び出しを受けました。逮捕される可能性を示唆されたことから、ご両親が弊所に相談されました。本人は知人から大麻を購入しており、友人グループ内での売買にも関与していました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
