バイクと衝突して死亡事故を起こしたが、裁判で執行猶予が付いた事例
車を運転中に、対向車線のバイクと衝突し、被害者の方が亡くなった、過失運転致死の事案。
弁護活動の結果禁錮1年4か月 執行猶予3年
事件
過失運転致死傷
逮捕なし
罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
横浜支部・野尻大輔弁護士が受任した過失運転致傷の事例。示談は不成立でしたが、公判請求を回避し、略式罰金70万円で解決しました。
依頼者は50代の公務員男性です。右折時の衝突事故により、相手方バイクの運転手に重篤な後遺症(高次脳機能障害)を負わせてしまう重大な事故となりました。事故後、保険会社を通じての対応は行われていましたが、被害者側の処罰感情は極めて厳しく、検察庁の取調べにおいても公判請求(正式裁判)となる可能性が高い旨が示唆されていました。 公務員という立場上、禁錮刑以上の判決となれば失職する恐れがあり、依頼者は自身の責任の重さと、今後の生活への不安から当事務所へご相談に来られました。
過失運転致傷
検察呼出し後の依頼
依頼者は、被害者に取り返しのつかない怪我を負わせたことを深く悔いており、謝罪と誠実な償いを尽くしたいと願っていました。弁護士は、直ちに被害者側の代理人弁護士を通じて、謝罪の申し入れやお見舞金の提示を行いました。しかし、被害者側の深い悲しみと怒りは筆舌に尽くしがたく、示談による解決は困難な状況でした。そのため弁護士は、無理に示談を迫ることはせず、依頼者が深い反省の念を持っていることや、謝罪を尽くそうとした経緯、ならびに客観的な事故状況(双方の過失割合等)を詳細にまとめた意見書を検察官へ提出し、法的に適正な判断を求めました。
活動後...
被害者からの宥恕(許し)をいただくことは叶いませんでしたが、検察官は、弁護士が提出した事故状況に関する資料や、依頼者が謝罪を尽くそうとした過程などの諸事情を総合的に考慮し、略式起訴(罰金刑)を選択しました。その結果、裁判所より罰金70万円の略式命令が下され、公判請求されることなく手続きは終了しました。 重大な結果を伴う事故でしたが、諸事情が考慮されたことで、依頼者は職を失うことなく、社会の中で被害者への償いを続けていくことが可能となりました。
略式罰金70万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
車を運転中に、対向車線のバイクと衝突し、被害者の方が亡くなった、過失運転致死の事案。
弁護活動の結果禁錮1年4か月 執行猶予3年
依頼者は40代の公務員の方です。通勤中に原動機付自転車を運転し、T字路で一時停止していたところ、スマートフォンを見ながら自転車で走行してきた未成年の男性と衝突しました。被害者男性は転倒後、急いでいたため起き上がって走り去りました。依頼者は声を掛けたものの、その場を立ち去ってしまいました。翌日、警察から連絡があり、事故の報告義務違反と過失運転致傷の疑いで取り調べを受けることになりました。警察からは「当て逃げやひき逃げではない」と説明されたものの、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談されました。当初、依頼者は衝突していないと認識していましたが、後に防犯カメラの映像で事実を認めました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。自家用車を運転し市内の信号のない交差点を右折する際、横断していた高齢の歩行者に衝突する事故を起こしました。依頼者は事故後すぐに救護活動を行い警察に連絡しましたが、被害者は頭部に重い傷害を負い、高次脳機能障害という後遺障害が残りました。事故から約10ヶ月後、在宅のまま過失運転致傷罪で起訴され、起訴状が届いたため、今後の対応に不安を感じて当事務所へ相談されました。
弁護活動の結果禁錮1年2か月 執行猶予3年
依頼者は50代の会社員男性です。雨の日に普通乗用車を運転中、ゆるやかなカーブの手前にある信号のない横断歩道に気付かず、走って横断してきた男児に衝突し、車体の下に巻き込んでしまいました。この事故により、男児は頭蓋骨開放性骨折や大腿骨骨折など、全治約4か月半を要する重傷を負いました。警察の捜査が開始され、後日検察から通知があると言われたことから、今後の刑事処分に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。なお、被害者との示談交渉は、依頼者が加入する任意保険会社に一任している状況でした。
弁護活動の結果略式罰金70万円
依頼者は40代の男性です。家族を乗せて自動車で道路を走行中、先行する車両が交通誘導員をはねる事故を目撃しました。空中に跳ね上げられ、地面に落下してきた被害者に、依頼者の車両が接触してしまい、被害者は亡くなられました。当日の実況見分で、警察官から「わき見運転だ」と強く言われたこと、また、今後数回にわたり警察署で話を聞きたいと言われたことから、刑事処分に強い不安を覚えました。自身に過失はないとして容疑を否認したいと考え、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分