1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 傷害
»
4. ケース2135

繁華街の路上で羽交い絞めにされ、抵抗で腕を噛んでしまった傷害事件の事例

事件

傷害

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

名古屋支部・庄司友哉弁護士が担当した傷害事件の事例です。被害者との示談は不成立でしたが、正当防衛を主張し、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は60代の会社員の男性です。繁華街で以前利用したことのある店を訪れたところ、違う店に変わっていたためその場を去りました。すると、店の関係者に追いかけられて言い合いになり、一度はその場を離れたものの、再度追いかけられて羽交い絞めにされました。依頼者は抵抗するために相手の腕を噛んでしまい、傷害事件として扱われることになりました。事件後、依頼者は逮捕されることなく在宅で警察の取り調べを受け、その後、検察庁に呼び出されました。検事から略式起訴を提示され、一度はその請書にサインしましたが、家族の反対や、相手方が民事訴訟を検討していると聞いたことから不安を感じ、正式に弁護を依頼することになりました。

弁護活動の内容

依頼を受けた時点で、依頼者は既に検察官から提示された略式起訴の請書にサインしているという、極めて不利な状況でした。弁護士は受任後すぐに検察官へ連絡し、処分の手続きを一時的に保留するよう求めました。方針として、まずは被害者との示談成立を模索しましたが、被害者との言い分に大きな隔たりがあり、交渉は打ち切りとなりました。そこで、弁護士は方針を転換し、検察官に略式起訴を拒否する意思を伝えました。そして、本件は相手方からの不当な攻撃に対する行為であり正当防衛が成立するため、犯罪は成立しないという内容の意見書を提出して、不起訴処分を強く求めました。

弁護活動の結果

被害者との示談交渉は不成立に終わりましたが、弁護活動の焦点は正当防衛の主張に移りました。弁護士が提出した意見書を受け、検察庁内では担当検事が副検事から正検事に変更されました。これは、正当防衛の成否という法律的な判断が慎重に検討されたことを示唆しています。再度の事情聴取などを経て、最終的に弁護士の主張が認められ、依頼者は不起訴処分となりました。一度は略式起訴に同意してしまっていた状況から、刑事処分を覆して前科が付くことを回避できた事例です。依頼者は会社員としての社会生活を守ることができました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

心身共に不安定な中、丁寧に話を聞いて頂けました。

庄司先生　本当にありがとうございました。初めての事で、心身共不安定になり先生のご指導がなければ自滅していたかもしれません。小生の話をよく聞いていただき、見事な意見書を出していただき、不起訴を勝ち取っていただきました。ご恩は一生忘れません。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

傷害の関連事例

交際相手の浮気相手に暴行・脅迫を加えた強盗傷人・恐喝未遂等の事例

交際相手の浮気相手である男性3名に暴行を加えるなどし、現金を盗み取ろうとした。傷害・恐喝未遂・強盗未遂の事案。

弁護活動の結果懲役3年 執行猶予5年

泥酔し救急隊員に暴行、公務執行妨害と傷害で逮捕された事例

依頼者は40代の医療従事者の男性です。飲食店で多量の飲酒をして酩酊し、転倒して頭を負傷しました。救護のため駆けつけた救急隊員に対し、正常な判断を失った心理状態から顔面を殴り、全治1週間の怪我を負わせてしまいました。依頼者は公務執行妨害と傷害の容疑で現行犯逮捕されましたが、翌日には釈放されました。警察から後日呼び出しがあると言われ、事件は報道もされていたことから、刑事処分や資格への影響を強く懸念し、当事務所へご相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

同棲中の交際相手に暴行を加えた傷害・DVの事例

依頼者は40代の会社経営者の男性です。結婚を前提に同棲していた交際相手の女性に対し、複数回にわたり髪を引っ張ったり、顔や体を殴ったりするなどの暴行を加え、傷害を負わせました。その他にも、金銭の授受（後に返金済み）、承諾のない撮影、私物の破棄など様々な問題行為がありました。被害者のあざをその家族が発見したことで問題が発覚し、依頼者は被害者の実家で家族に謝罪。その後、被害者側から訴えると言われたため、前科や実名報道を回避し、穏便に解決したいとの思いから、警察が介入する前に当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

駅で盗撮し女性に怪我をさせた傷害・迷惑防止条例違反の事例

依頼者の息子である20代の会社員男性が、駅構内のエスカレーターにおいて、前に立っていた女性の下半身を盗撮しようとしました。その行為に気づいた女性に腕を掴まれましたが、男性は強く振りほどいて逃走。その際に女性は手に軽い怪我を負いました。事件から約3か月後、構内の防犯カメラ映像などから男性が特定され、傷害と県の迷惑行為防止条例違反（盗撮）の容疑で警察に逮捕されました。逮捕当初、男性は傷害については認めたものの、盗撮については否認していました。突然息子が逮捕されたことを知ったご両親が、今後の身柄の見通しや職場への影響を憂慮し、逮捕当日に当事務所へ相談に来られ、即日依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

同棲相手の女性に暴力をふるい肋骨を骨折させた傷害事件

依頼者は30代の男性です。当時同棲していた女性に対し、自宅で暴力をふるい、肋骨骨折など約2週間の怪我を負わせました。事件後、被害者の関係者が警察に通報したことで事件が発覚。依頼者は警察に任意同行を求められ、取り調べの末に逮捕されましたが、翌日には釈放されました。その後、在宅のまま捜査が進み、検察庁に呼び出された際に「裁判になるかもしれない」と告げられました。初めてのことで今後の手続きに大きな不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年