1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース2340

マンション駐車場で隣人の車に鍵で傷をつけた器物損壊の事例

事件

器物損壊

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・野尻大輔弁護士が受任した器物損壊の事例です。示談金50万円で示談が成立し、被害届が出されることなく事件化を回避しました。

事件の概要

依頼者は50代の会社員男性です。以前から自身の車が傷つけられる被害に遭っていたことや、マンションの駐車場利用をめぐる些細なトラブルから、同じマンションに住む被害者に対して鬱憤を募らせていました。ある日、いらいらしていた勢いで、自宅の鍵を使い、被害者の車体に複数回傷をつけてしまいました。犯行後、罪の意識に苛まれ、駐車場に設置された防犯カメラによって発覚することを恐れました。警察沙汰になる前に穏便に解決したいと強く願い、示談交渉のため当事務所に相談されました。

罪名

器物損壊

時期

事件化前の依頼

弁護活動の内容

依頼者の「事件化を避けたい」という強い希望に基づき、弁護士はまず被害者に自ら名乗り出て謝罪し、示談交渉を行う方針を立てました。被害者の連絡先が不明だったため、管理人の協力を得て、弁護士からの手紙と依頼者本人による謝罪文を被害者のポストに投函しました。後日、被害者の代理人弁護士から連絡が入り、交渉が始まりました。被害者側からは、修理費や防犯対策費用、弁護士費用などを含めた金額が提示されました。依頼者と協議の上でこの金額を受け入れることとしましたが、示談締結の直前、被害者側から新たな要求が出されるなど、交渉は難航しました。弁護士が粘り強く交渉を重ね、最終的な合意に至りました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士による交渉の結果、最終的に示談金50万円で示談が成立し、被害者から宥恕(加害者を許すという意思表示)も得ることができました。示談書には守秘義務条項を盛り込み、依頼者が同じマンションに住み続ける上での不安にも配慮しました。この示談成立により、被害届の提出は行われず、本件は警察が介入することなく刑事事件化を回避できました。その結果、依頼者は前科がつくことなく、会社員としての立場や日常生活を守ることができました。依頼から約2か月で、円満な解決に至った事例です。

結果

事件化せず

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

加害者の気持ちも理解して頂けて、安心してお任せすることができました。

お手紙

ご尽力頂いた野尻先生に感謝申し上げます。自身で被害者と直接話し合っていたら、お互いに感情的になり今回のようにスムーズに示談の合意には至らなかったと思います。正直言って、私にとっては決して安い弁護士費用では有りませんでしたが、示談合意迄の数ヶ月、仕事で忙しい折はLINEで私の意向を確認頂き、示談交渉に反映して頂く事で時間的な負担が有りませんでした。又、精神的なストレスも軽減できた事を考えると依頼して良かったと思っております。示談がまとまり掛けていた時に被害者から後出しじゃんけんのような追加要求を突き付けられ「加害者は文句も言えない」と悔しい思いをした際、先生が加害者の対応に怒っていた時は精神的に救われました。加害者の気持ちも理解して頂いていると思い安心してお任せ出来ました。改めてお礼申し上げます。 ※現在、刑事事件ではLINE相談案内を行っています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

器物損壊の関連事例

勤務先の更衣室に侵入し同僚の私物を損壊した建造物侵入・器物損壊の事例

依頼者は60代の会社員男性。半年ほどの間に複数回、勤務先の女子更衣室に侵入し、30代の同僚女性のロッカーから制服を取り出して汚損するなどの行為に及び、その様子を自身のスマートフォンで撮影していました。ある日、電車内で見ず知らずの女性の横顔を動画撮影したところを通報され、警察がスマートフォンを調べたことで更衣室での犯行が発覚。建造物侵入の容疑で逮捕されました。逮捕の事実を知った妻が、当番弁護士の対応が遅れることを懸念し、当事務所に初回接見を依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

泥酔し女性宅の窓を破壊して侵入した住居侵入の事例

依頼者は20代の会社員の男性です。マッチングアプリで知り合った女性と飲食後、泥酔状態で女性のアパートまで送り届けました。女性が家の中に入ったと思い込み、ドアや窓を叩きましたが反応がなく、窓を叩いた際に誤ってガラスを割ってしまいました。女性の安否が心配になり、割れた窓から室内に侵入したところ、第三者からの通報で駆け付けた警察官に住居侵入の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日には釈放されましたが、被害者との示談をどう進めればよいか分からず、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

職場の同僚の車に薬品をかけた器物損壊事件の事例

依頼者は50代の会社員の方でした。勤務先の駐車場で、職場の同僚が使用する車に、会社で扱う酸系の試薬品をかけて損壊しました。この行為は、以前から職場でパワハラを受けていたことへの腹いせによるものでした。後日、防犯カメラの映像から犯行が発覚し、依頼者は会社を懲戒解雇されました。会社から警察に被害届を提出したと告げられ、警察からの呼び出しを待つ間に、被害者との示談が成立したいと考え、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

留置施設内の器物損壊と保釈中の傷害事件で執行猶予を獲得した事例

依頼者は30代男性。当初、暴行や覚醒剤使用の容疑で逮捕されましたが、これらはいずれも嫌疑不十分となりました。しかし、逮捕後の勾留中に留置施設内の照明や扉などを破壊したとして、建造物損壊等の罪で捜査が継続されることになりました。ご本人は精神的に不安定な状態で、妄想などを口にされていました。ご家族からの依頼を受け弁護士が活動を開始し、一度は保釈が認められましたが、その保釈期間中に今度は仕事関係の男性に暴行を加えて怪我を負わせる傷害事件を起こし、再び逮捕されてしまいました。

弁護活動の結果懲役8月 執行猶予3年

暴走族のバイクを壊してしまった器物損壊・暴行の事例

eyecatch quarrelDowntownarea man man

依頼者は30代の会社員男性。深夜、駅前の路上で暴走族のバイクの騒音に腹を立て、止めようとして自身の自転車でバイクに衝突。その後、相手のバイクに自転車を数回当てて壊してしまいました。現場にいた警察官から事情を聞かれ、警察署で取り調べを受けました。警察から「バイクの修理費用を支払うことで当事者同士でやり取りするように」と促されたものの、相手が暴走族であることに恐怖を感じ、直接の連絡をためらったため、弁護士に相談・依頼されました。

弁護活動の結果事件化せず