長期間にも関わらず、いつも優しいアドバイスを頂いて心強かったです。

この度は先生には大変やさしく色々な事をお知えていただき感謝しております。長期においてどんな悩みに対しましても、いつも変らぬやさしいアドバイスに日々助けて頂けました。心強く過ぐ事が出来ました事に、深く感謝申し上げます。誠にありがとう存じました。今後のご活躍をお祈り申し上げます。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した強制わいせつの事例です。示談交渉は不成立でしたが、最終的に不起訴処分を獲得しました。
依頼者は70代の男性です。自宅に隣家の50代前後の女性を招き、スマートフォンの操作を教わっていました。その際、酒を飲んだ後、マッサージと称して女性の身体に触れ始め、次第にエスカレートしてキスをしたり、服の中に手を入れて胸を触ったりするなどのわいせつな行為に及びました。女性に拒絶されたため行為を中止しましたが、後日、警察官が自宅を訪れ家宅捜索を受け、警察署で任意で事情聴取をされました。依頼者は事実を認めており、逮捕されることや前科が付くことを非常に心配し、示談による解決を望んで、聴取当日に弊所へ相談に来られました。
強制わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者は隣人とのトラブルであることから、穏便な解決を強く望んでいました。弁護士は受任後、速やかに被害者側へ示談を申し入れました。しかし、被害者側から示談の条件として依頼者の転居を求められ、経済的な事情から応じることが困難であったため、示談交渉は断念しました。そこで弁護方針を転換し、依頼者が「被害者の承諾があったと誤信していた」という点を検察官に強く主張することにしました。行為に至る経緯や、被害者の言動から、依頼者が同意があると誤解したとしても不自然ではない状況であったことを意見書として提出し、不起訴処分を求めました。
活動後...
示談交渉は不成立に終わりましたが、弁護士が捜査機関に対して、依頼者にはわいせつの故意がなかった(同意があると誤信していた)旨を粘り強く主張した結果、検察官は本件を不起訴処分としました。処分理由は明らかにされていません。依頼から約7か月で、前科が付くことなく事件は解決しました。本件のように、被害者との示談が成立しない場合であっても、事件の具体的な状況や経緯を法的に整理し、依頼者に有利な事情を的確に主張することで、不起訴処分などの有利な結果を獲得できる可能性があります。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は先生には大変やさしく色々な事をお知えていただき感謝しております。長期においてどんな悩みに対しましても、いつも変らぬやさしいアドバイスに日々助けて頂けました。心強く過ぐ事が出来ました事に、深く感謝申し上げます。誠にありがとう存じました。今後のご活躍をお祈り申し上げます。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の会社員男性です。ある日の夜、飲み会の帰り道で面識のない女性に声をかけ、抱きついてしまいました。事件から約1か月が経過した日の朝、突然自宅に警察官が訪れ、強制わいせつの容疑で逮捕されてしまいました。警察からは10日間の勾留がつくかもしれないと告げられました。逮捕の連絡を受けた依頼者の婚約者の方が、逮捕歴がつくことを避けたい、被害者との示談を進めたいとの思いから、当事務所にご相談されました。ご相談を受け、弁護士はすぐに警察署へ初回接見に向かいました。接見で当事者ご本人から、費用面で問題なければ依頼したいとの希望を受け、ご家族と相談の上、正式に受任となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員男性です。職場の飲み会が終わった後、深夜に電車で帰宅する途中、女性の下半身を触るなどのわいせつ行為をしたとして、強制わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。依頼者本人と連絡が取れなくなったことを心配したご両親が警察に問い合わせて逮捕の事実を知り、警察署で息子さんが容疑を認めていると聞きました。今後の手続きや処分への不安から、当事務所にご相談され、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代で医療関係の資格を持つ男性です。学生時代の知人女性と飲んだ後、終電を逃したため、双方合意の上でホテルへ行きました。依頼者は同意のある行為と認識していましたが、後日、女性の彼氏から依頼者の職場に「彼女が強制的にホテルへ連れて行かれ、わいせつな行為をされた」という趣旨の電話がありました。その後、依頼者は逮捕・監禁・強制性交等の容疑で逮捕されましたが、勾留請求されることなく釈放。前科がつくことを恐れ、釈放されたその日に示談による解決を希望し、当事務所に依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者はマッチングアプリで知り合った40代の女性と食事に行った後、市内の駐車場に停めた車内で、同意の上でハグをしましたが、加えて胸を触るなどのわいせつな行為をしてしまいました。後日、警察官が依頼者の自宅を訪れ、家宅捜索が行われた上で警察署での取調べを受けました。依頼者は刑事処分への不安から当事務所へ相談に来られました。当初、自身の記憶と警察が指摘する行為内容に食い違いがあったため、示談するか否認するかで悩んでいましたが、最終的に弁護活動を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。駅で声をかけた女性と意気投合し、お互いに酔った状態で近くの商業施設の駐車場で性行為に及びました。依頼者は同意があったと認識していましたが、後日、女性が警察に相談していることが判明しました。不同意性交等罪に問われる可能性や、過去の経歴から不安を覚え、示談による早期解決を希望し、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず