長期間にも関わらず、いつも優しいアドバイスを頂いて心強かったです。

この度は先生には大変やさしく色々な事をお知えていただき感謝しております。長期においてどんな悩みに対しましても、いつも変らぬやさしいアドバイスに日々助けて頂けました。心強く過ぐ事が出来ました事に、深く感謝申し上げます。誠にありがとう存じました。今後のご活躍をお祈り申し上げます。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した強制わいせつの事例です。示談交渉は不成立でしたが、最終的に不起訴処分を獲得しました。
依頼者は70代の男性です。自宅に隣家の50代前後の女性を招き、スマートフォンの操作を教わっていました。その際、酒を飲んだ後、マッサージと称して女性の身体に触れ始め、次第にエスカレートしてキスをしたり、服の中に手を入れて胸を触ったりするなどのわいせつな行為に及びました。女性に拒絶されたため行為を中止しましたが、後日、警察官が自宅を訪れ家宅捜索を受け、警察署で任意で事情聴取をされました。依頼者は事実を認めており、逮捕されることや前科が付くことを非常に心配し、示談による解決を望んで、聴取当日に弊所へ相談に来られました。
強制わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者は隣人とのトラブルであることから、穏便な解決を強く望んでいました。弁護士は受任後、速やかに被害者側へ示談を申し入れました。しかし、被害者側から示談の条件として依頼者の転居を求められ、経済的な事情から応じることが困難であったため、示談交渉は断念しました。そこで弁護方針を転換し、依頼者が「被害者の承諾があったと誤信していた」という点を検察官に強く主張することにしました。行為に至る経緯や、被害者の言動から、依頼者が同意があると誤解したとしても不自然ではない状況であったことを意見書として提出し、不起訴処分を求めました。
活動後...
示談交渉は不成立に終わりましたが、弁護士が捜査機関に対して、依頼者にはわいせつの故意がなかった(同意があると誤信していた)旨を粘り強く主張した結果、検察官は本件を不起訴処分としました。処分理由は明らかにされていません。依頼から約7か月で、前科が付くことなく事件は解決しました。本件のように、被害者との示談が成立しない場合であっても、事件の具体的な状況や経緯を法的に整理し、依頼者に有利な事情を的確に主張することで、不起訴処分などの有利な結果を獲得できる可能性があります。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は先生には大変やさしく色々な事をお知えていただき感謝しております。長期においてどんな悩みに対しましても、いつも変らぬやさしいアドバイスに日々助けて頂けました。心強く過ぐ事が出来ました事に、深く感謝申し上げます。誠にありがとう存じました。今後のご活躍をお祈り申し上げます。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員男性です。深夜、電車内で20代から30代とみられる男性の後ろに立ち、ズボンの上から臀部を触り、さらに下着の中に手を入れて直接触りました。降車後、駅構内のエレベーター内でも同様に臀部を触ったところ、改札を出たところで被害者に腕を掴まれ、警察に通報されました。警察署で事情聴取を受けましたが、その際は逮捕されることなく在宅事件として扱われました。当初は否認していましたが、今後の刑事処分に不安を感じ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。路上において、自転車で通行中に徒歩で歩いていた当時未成年の女性に対し、追い抜きざまに胸を鷲掴みにしたとして、強制わいせつの容疑で逮捕されました。当事者には、過去に同種の強制わいせつ事件で懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた前科があり、本件はその執行猶予期間中の出来事として捜査が進められました。逮捕された当日、当事者の父親から初回接見のご依頼があり、弁護士が対応。当事者本人は、容疑について「全く記憶がない」と一貫して否認していました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。飲酒して電車で帰宅する途中、車内で会話した女性と似た被害者を見かけ、声をかけようと後をつけました。駅を出た路上で被害者の肩を組み、その際に胸を掴んでしまいました。被害者に抵抗され、その場から逃走しましたが、後日、強制わいせつの容疑で逮捕されました。ご本人が会社を無断欠勤したため、会社から連絡を受けたご両親が逮捕の事実を知り、今後の見通しや対応について相談するため、当事務所に初回接見を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性です。事件当時、勤務先である福祉施設で、同僚と共謀し、未成年の男子児童の身体を押さえつけ、ズボンと下着を捲り上げて臀部などを露出させた上、その様子をスマートフォンで撮影しました。これにより、強制わいせつ及び児童ポルノ製造の疑いがかけられました。先に共犯者である同僚が逮捕されたことを受け、依頼者は自身も逮捕されるのではないかと不安を抱いていました。そして実際に、後日警察による家宅捜索が行われ、依頼者は逮捕されました。逮捕前、依頼者から「もしもの時は弁護士に」と頼まれていた内縁の妻の方が、依頼者が帰宅しないことから逮捕されたと察し、当事務所へ電話でご相談され、即日依頼となりました。
弁護活動の結果懲役1年6か月 執行猶予4年
依頼者は20代の会社員男性です。事件当時、依頼者は泥酔状態でタクシーに乗車しました。目的地近くの公園で、タクシーの女性運転手に対し、服の上から胸を触り、首筋にキスをするなどのわいせつ行為に及びました。被害者に拒絶されて我に返り、謝罪したことは覚えていたものの、泥酔していたため詳細な記憶はありませんでした。後日、警察が捜査を開始し、依頼者は警察署に出頭して取調べを受けました。その際は逮捕されることなく在宅事件として扱われましたが、その後、事件が検察庁に送られ、検察官から呼び出しを受けたことで、刑事処分への不安を覚え、前科をつけずに解決したいと当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分