長期間にも関わらず、いつも優しいアドバイスを頂いて心強かったです。

この度は先生には大変やさしく色々な事をお知えていただき感謝しております。長期においてどんな悩みに対しましても、いつも変らぬやさしいアドバイスに日々助けて頂けました。心強く過ぐ事が出来ました事に、深く感謝申し上げます。誠にありがとう存じました。今後のご活躍をお祈り申し上げます。
事件
不同意わいせつ
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が担当した強制わいせつの事例です。示談交渉は不成立でしたが、最終的に不起訴処分を獲得しました。
依頼者は70代の男性です。自宅に隣家の50代前後の女性を招き、スマートフォンの操作を教わっていました。その際、酒を飲んだ後、マッサージと称して女性の身体に触れ始め、次第にエスカレートしてキスをしたり、服の中に手を入れて胸を触ったりするなどのわいせつな行為に及びました。女性に拒絶されたため行為を中止しましたが、後日、警察官が自宅を訪れ家宅捜索を受け、警察署で任意で事情聴取をされました。依頼者は事実を認めており、逮捕されることや前科が付くことを非常に心配し、示談による解決を望んで、聴取当日に弊所へ相談に来られました。
強制わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者は隣人とのトラブルであることから、穏便な解決を強く望んでいました。弁護士は受任後、速やかに被害者側へ示談を申し入れました。しかし、被害者側から示談の条件として依頼者の転居を求められ、経済的な事情から応じることが困難であったため、示談交渉は断念しました。そこで弁護方針を転換し、依頼者が「被害者の承諾があったと誤信していた」という点を検察官に強く主張することにしました。行為に至る経緯や、被害者の言動から、依頼者が同意があると誤解したとしても不自然ではない状況であったことを意見書として提出し、不起訴処分を求めました。
活動後...
示談交渉は不成立に終わりましたが、弁護士が捜査機関に対して、依頼者にはわいせつの故意がなかった(同意があると誤信していた)旨を粘り強く主張した結果、検察官は本件を不起訴処分としました。処分理由は明らかにされていません。依頼から約7か月で、前科が付くことなく事件は解決しました。本件のように、被害者との示談が成立しない場合であっても、事件の具体的な状況や経緯を法的に整理し、依頼者に有利な事情を的確に主張することで、不起訴処分などの有利な結果を獲得できる可能性があります。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は先生には大変やさしく色々な事をお知えていただき感謝しております。長期においてどんな悩みに対しましても、いつも変らぬやさしいアドバイスに日々助けて頂けました。心強く過ぐ事が出来ました事に、深く感謝申し上げます。誠にありがとう存じました。今後のご活躍をお祈り申し上げます。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社員の男性です。通勤のため電車に乗車中、降車する際に、近くにいた女性の臀部を衣服の上から触ってしまいました。周囲の乗客に取り押さえられ、駆け付けた警察官によってその場で現行犯逮捕されました。警察署で取り調べを受けた後、翌日、身元引受人となった父親とともに釈放されましたが、スマートフォンは押収されたままでした。相談に来られたのは依頼者のご両親で、その後、依頼者本人も来所されました。逮捕されたことで事の重大さを認識し、被害者への謝罪と示談を強く希望されており、弁護を依頼されました。依頼者に前科前歴はありませんでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。駅からの帰り道に見知らぬ女性に声をかけて押し倒すという事件を起こしました。事件から約2か月半後、警察官が自宅を訪れ、警察署で事情聴取を受けました。その日は帰宅を許されたものの、後日再び呼び出しを受け、警察官からは「前科がついて執行猶予になるだろう」と告げられました。このままでは前科がついてしまうと不安になった依頼者の妻から当事務所に相談があり、ご本人が来所され、ご依頼に至りました。なお、捜査の過程で、その前年にも別の女性に対してわいせつ行為をしていた余罪が発覚しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。酒に酔った状態で訪れたダーツバーにて、女性従業員の臀部を触ってしまいました。その場で警察に通報されて逮捕されましたが、同日中には釈放され、在宅事件として扱われることになりました。警察からは後日呼び出しがある旨を伝えられており、今後の刑事処分や手続きの流れに大きな不安を感じたご両親が、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。深夜、駅で泥酔していた20代後半の女性を介抱するためタクシーに同乗した際、女性に対しわいせつな行為をしてしまいました。女性が騒いだため警察署で事情聴取を受け、その日は妻が身元引受人となり帰宅しました。警察では当初否認したものの、実際には数分間触れており、車載カメラ等の証拠で発覚することを懸念していました。前科がつくことや会社に知られることを避けたいとの思いから、示談による解決を希望され、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の公務員の男性です。マッチングアプリで知り合った女性と初めて会い、飲酒後にカラオケ店へ行きました。その店内で、女性にキスをし、床に寝かせ馬乗りになって服の上から胸や股間を触ったとして、強制わいせつの容疑で逮捕されました。事件発生から約2か月後の逮捕でした。逮捕当初、依頼者はキスをしようと抱き寄せたことは認めたものの、それ以上のわいせつ行為については否認していました。逮捕の連絡を受けたご両親から、当事者本人に「刑事事件に強い弁護士を」と頼まれたとのことで、ご相談がありました。今後の見通しや、接見を通じて本人の様子や事件の詳細を確認してほしいとのご依頼でした。
弁護活動の結果不起訴処分