人生の危機を救ってくれました。ありがとうございました。

人生の危機を救ってもらい有難うございました
事件
公然わいせつ/頒布等
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・野尻大輔弁護士が担当した公然わいせつの事例です。被害者との示談は不成立でしたが、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の男性です。ある日の朝、電車内のボックス席で腹痛を感じ、お腹をさすっていました。しかし、その行為がエスカレートし、自身の陰部を露出してしまいました。本人はリュックサックで隠していたつもりでしたが、向かいの席にいた女性にその行為を目撃されてしまいました。数日後、駅で私服警官に声をかけられ、警察署へ任意同行を求められました。警察の取調べに対しては事実を認め、上申書を作成。親が身元引受人となりその日は帰宅できましたが、後日改めて呼び出しがある旨を告げられました。依頼者は事件が報道されたり、職を失ったりすることを懸念し、当事務所へ相談に来られました。
公然わいせつ
警察呼出し後の依頼
依頼者の最も大きな懸念は、事件が報道されたり職場に知られたりすることでした。そのため、弁護活動は刑事処分の軽減だけでなく、これらの懸念を解消することに重点を置きました。まず、不起訴処分獲得の可能性を高めるため、目撃者である女性との示談交渉を試みましたが、残念ながら示談は拒否されました。しかし、弁護士は検察官に対し、本件が見せつける意図はなく、リュックで隠していたなど、公然わいせつの中でも悪質性の低い事案であることを主張しました。また、依頼者の強い希望を受け、事件が報道発表されないよう捜査機関に申し入れを行いました。
活動後...
被害者女性との示談は成立しませんでしたが、弁護士が事件の軽微性を捜査機関に的確に主張した結果、本件は不起訴処分となりました。これにより、依頼者は前科がつくことを回避できました。また、弁護活動を通じて捜査機関に働きかけた結果、事件が報道されることもなく、依頼者が最も心配していた職場への発覚も防ぐことができました。示談が成立しないケースでも、事件の態様や反省の情など、その他の有利な事情を丁寧に主張することで、不起訴処分を獲得できる場合があります。依頼者は、希望通りの結果になったことについて大変満足されました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

人生の危機を救ってもらい有難うございました
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のお子様(20代・会社員)が、自宅のパソコンでファイル共有ソフトを使用し、児童ポルノ動画を不特定多数が閲覧できる状態にしていたとして、警察の家宅捜索を受けました。パソコンとハードディスクが押収され、後日警察から出頭するよう言われたため、今後の処分を心配したご両親が相談に来られました。当事者に前科前歴はありませんでした。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は50代の会社員の男性です。駐車場から出てきた女性の車に向かって自身の陰部を露出したところ、後日、被害者からの通報により警察官が依頼者の自宅を訪れ、警察署で取り調べを受けることになりました。その際、家宅捜索も行われ、パソコンが押収されました。その後も複数回の取り調べを受け、事件が検察庁に送致される見込みとなり、自身の処分がどうなるのか、処分を少しでも軽くしたいとの思いから、当事務所にご相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員男性です。コンビニエンスストアの店内で、ズボンのチャックから自身の性器を露出させたまま、レジカウンターにいる女性従業員にコーヒーを注文するなどしたとして、公然わいせつの疑いがかけられました。依頼者は、事件当日、店へ向かう途中に車内で自慰行為に及び、店に入る際に性器をしまい忘れたと説明し、故意に性器を見せつけたわけではないと否認していました。事件から約10日後、警察から職務質問を受けて取り調べを受け、さらに後日、再度警察署への出頭を求められたことから、今後の対応に不安を感じて当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子である20代の会社員男性が、公然わいせつの容疑で逮捕された事例です。男性は、過去にも同様の罪で罰金刑の前歴がありました。本件では、福岡県内の飲食店と商業施設の2か所で、不特定多数の客がいる前で下半身を露出したとされました。警察の取り調べを受けた後、後日、家宅捜索を経て逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、息子を早く釈放してほしいと強く望み、逮捕当日に弊所へご相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は40代の男性です。公園で通行人の女性に対し、自身の陰部を露出する事件を起こしました。被害者がその場を去った後、すぐに警察官が駆けつけ、警察署で事情聴取を受けました。依頼者には5年前に盗撮事件で不起訴処分となった前歴がありました。後日、警察から再度の呼び出しを受けたため、今後の刑事手続きの流れや処分の見通しについて不安に感じたご両親が弊所に相談され、ご本人が契約を希望し依頼に至りました。
弁護活動の結果略式罰金10万円