検事さんにも「熱心な弁護士さんですね」と言われ、私の為に行動して下さったことに感謝しています。

この度は、大変お世話になりました。先生本当にありがとうございました。私の過ちは許される事ではありませんが、親身に話を聞いてくださり、案心感を得られました。やさしい口調は勇気付けられました。被害者の方へ迅速な対応もあり示談も成立しました。検事さんにも熱心な弁護士さんですね、と言われ、本当に私の為に行動してくださったんだなと大変感謝しております。本当にありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が受任した盗撮の事例です。被害者と示談金30万円で示談が成立しましたが、最終的に略式罰金20万円の処分となりました。
依頼者は40代で飲食店を経営する男性です。駅のエスカレーターで、前方にいた高校生の女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その行為に気づいた周囲の人に声をかけられ、駅員室に連れて行かれた後、駆けつけた警察官によって迷惑行為防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日に検察庁に送致されましたが、勾留は請求されずに釈放されました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。釈放後、今後の刑事手続きの流れや被害者との示談交渉の見通しについて不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
迷惑行為防止条例違反
釈放後の依頼
依頼者は示談による事件の解決を強く望んでいました。受任後、弁護士は速やかに示談交渉に着手しました。被害者は未成年であり、親権者である母親から委任を受けた被害者の祖父が交渉の窓口となりました。弁護士は、依頼者の反省の意を伝えた上で、示談金30万円を提示し、今後は事件現場となった駅の利用を控えることなどを誓約しました。その結果、被害者の許し(宥恕)を得る形で示談が成立しました。弁護士は示談書を検察官に提出し、不起訴処分を求めました。当初、検察官は不起訴の見込みを示していましたが、最終的に方針が転換され略式起訴を請求するとの連絡がありました。弁護士は、同種事案での不起訴事例などをまとめた意見書を提出して再考を求めましたが、検察官の判断は覆りませんでした。
活動後...
弁護士が被害者側(祖父)と交渉した結果、示談金30万円で宥恕付きの示談が成立しました。ご依頼から約2週間という比較的速やかな解決でした。弁護士は示談成立を検察官に報告し、不起訴処分を強く求めましたが、最終的には略式起訴され、罰金20万円の略式命令が下されました。結果として前科はつくことになりましたが、罰金を納付することで刑事手続きは終了し、勾留や正式な裁判を回避できたことで、依頼者の社会生活への影響は最小限に抑えられました。
略式罰金20万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、大変お世話になりました。先生本当にありがとうございました。私の過ちは許される事ではありませんが、親身に話を聞いてくださり、案心感を得られました。やさしい口調は勇気付けられました。被害者の方へ迅速な対応もあり示談も成立しました。検事さんにも熱心な弁護士さんですね、と言われ、本当に私の為に行動してくださったんだなと大変感謝しております。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の公務員の男性です。自身が住む集合住宅で、隣の棟に入る女性の後をつけ、エレベーターに同乗した際、スマートフォンで女性のスカート内を動画撮影しました。撮影したデータは自ら消去していました。後日、最寄りの駅前で偶然その女性を見かけたところ、つきまとっていると誤解され、警察に通報されました。駆け付けた警察官から職務質問を受け、つきまといの事実は否定したものの、警察署での取り調べに応じ、スマートフォンとパソコンを押収されました。取り調べの際に、警察官から別の盗撮事件についてほのめかされたことで、依頼者は以前の盗撮行為が発覚する可能性が高いと考えました。このままでは逮捕され、職を失うのではないかと強く不安を感じ、今後の警察対応について相談するため、当事務所へ来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。ハロウィンの日に、駅の出口の階段で女性を盗撮したところ、通行人に見つかり取り押さえられました。駆け付けた警察官に現行犯逮捕され、2日後に釈放されました。逮捕時に携帯電話が、その後の家宅捜索でパソコンのハードディスク2台が押収されました。携帯電話からは約20件の余罪が見つかり、ハードディスクには約10年分のデータが保存されていました。また、本件はネットニュースで報じられ、職場にも知られてしまいました。依頼者は、今後の刑事手続きや前科がつくことへの不安から、釈放された翌日に当事務所へ相談に来られ、依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の公務員の男性です。同僚との飲み会の帰り、深夜に気分が悪くなり飲食店に入りました。男子トイレが使用中だったため女子トイレの個室に入って嘔吐した後、隣の個室に人がいないか確認しようとスマートフォンを仕切りの下から差し入れたところ、中にいた女性に気づかれました。女性からの通報で駆けつけた従業員に取り押さえられ、建造物侵入の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、依頼者のご両親から「息子はやっていないと言っているので信じたい。どうにか釈放できないか」と、今後の対応について当事務所へご相談がありました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員男性です。電車内において、所持していたスマートフォンをビジネスバッグに隠し、未成年の女性のスカート内を撮影しました。以前から不審な行動により警察にマークされており、降車した駅で声をかけられ、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、警察署へ向かう途中で犯行を自供しました。逮捕の連絡を受けたご両親が、息子の状況を心配し、取り調べへの対応や今後の流れについてアドバイスを得るため、当事務所に電話で初回接見を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。駅のエスカレーターで、ショートパンツを履いた女性の衣服の中にスマートフォンを差し向け、動画を撮影しました。その場で女性本人に気づかれて取り押さえられ、警察署に連行されました。逮捕はされずに解放されましたが、スマートフォンは押収され、再び呼び出しを受ける予定でした。押収されたスマートフォンからは、本件以外にも約100件に及ぶ盗撮動画が見つかっており、中には職場の施設内を撮影したものも含まれていました。余罪が多数発覚したことや今後の刑事手続きに大きな不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分