1. アトム弁護士相談
»
2. 個別事例データベース
»
3. 盗撮
»
4. ケース2690

駅のエスカレーターで女性のスカート内を盗撮した事例

事件

盗撮

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

埼玉大宮支部・藤垣圭介弁護士が受任した盗撮の事例です。被害者と示談金30万円で示談が成立しましたが、最終的に略式罰金20万円の処分となりました。

事件の概要

依頼者は40代で飲食店を経営する男性です。駅のエスカレーターで、前方にいた高校生の女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その行為に気づいた周囲の人に声をかけられ、駅員室に連れて行かれた後、駆けつけた警察官によって迷惑行為防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日に検察庁に送致されましたが、勾留は請求されずに釈放されました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。釈放後、今後の刑事手続きの流れや被害者との示談交渉の見通しについて不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の内容

依頼者は示談による事件の解決を強く望んでいました。受任後、弁護士は速やかに示談交渉に着手しました。被害者は未成年であり、親権者である母親から委任を受けた被害者の祖父が交渉の窓口となりました。弁護士は、依頼者の反省の意を伝えた上で、示談金30万円を提示し、今後は事件現場となった駅の利用を控えることなどを誓約しました。その結果、被害者の許し（宥恕）を得る形で示談が成立しました。弁護士は示談書を検察官に提出し、不起訴処分を求めました。当初、検察官は不起訴の見込みを示していましたが、最終的に方針が転換され略式起訴を請求するとの連絡がありました。弁護士は、同種事案での不起訴事例などをまとめた意見書を提出して再考を求めましたが、検察官の判断は覆りませんでした。

弁護活動の結果

弁護士が被害者側（祖父）と交渉した結果、示談金30万円で宥恕付きの示談が成立しました。ご依頼から約2週間という比較的速やかな解決でした。弁護士は示談成立を検察官に報告し、不起訴処分を強く求めましたが、最終的には略式起訴され、罰金20万円の略式命令が下されました。結果として前科はつくことになりましたが、罰金を納付することで刑事手続きは終了し、勾留や正式な裁判を回避できたことで、依頼者の社会生活への影響は最小限に抑えられました。

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

検事さんにも「熱心な弁護士さんですね」と言われ、私の為に行動して下さったことに感謝しています。

この度は、大変お世話になりました。先生本当にありがとうございました。私の過ちは許される事ではありませんが、親身に話を聞いてくださり、案心感を得られました。やさしい口調は勇気付けられました。被害者の方へ迅速な対応もあり示談も成立しました。検事さんにも熱心な弁護士さんですね、と言われ、本当に私の為に行動してくださったんだなと大変感謝しております。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内 メールで相談予約

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

スーパー店内で買い物客のスカート内を盗撮した事例

依頼者は50代の会社員の男性です。スーパーの店内において、スマートフォンを買い物かごの中に入れ、女性客のスカートの中を盗撮しました。店を出たところで呼び止められ、警察に検挙されました。スマートフォンは押収され、在宅事件として捜査が進められることになり、警察からの呼び出しを待っている状況でした。依頼者は前科がなく、今後の刑事手続きの流れや、会社に知られてしまうのではないかという点に強い不安を抱き、示談交渉を希望して当事務所に相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅構内で女性を盗撮した府条例違反（盗撮）の事例

依頼者は30代の男性です。駅構内で盗撮をし、警察に連行されました。逮捕、勾留はされておらず在宅で捜査が進み、2度の取り調べを受けました。証拠の盗撮動画はなかったものの、防犯カメラに被害者の後をつける様子が記録されていました。警察から、今後は検察へ事件を送ると告げられたため、何としても不起訴処分を獲得したいとの思いから、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

合コン後にホテルで性行為を行った強制性交等の事例

依頼者は30代の会社員。合コンで知り合った女性らとホテルへ行き、友人男性と共に女性と性行為に及んだところ、後日、強制性交等の容疑で警察による家宅捜索を受けた。依頼者は合意の上での行為と認識していたが、突然の捜査介入により、逮捕や会社への発覚を強く懸念して当事務所へ相談に訪れた。なお、行為の最中にスマートフォンで動画を撮影していた事実もあった。

弁護活動の結果不起訴処分

居酒屋のトイレで盗撮を試みた性的姿態等撮影未遂の事例

依頼者は20代の会社員で、都内の居酒屋にある男女兼用のトイレにて、携帯電話を置き忘れたように装い動画撮影を試みました。しかし、携帯電話を第三者に発見され、動画の内容が依頼者の勤務先に通報されたことで事件が発覚しました。依頼者には過去にも同様の盗撮行為が約10件ありましたが、会社には初犯であると説明していました。会社から今後の処分について連絡を受けることになり、警察沙汰になることや余罪発覚への不安から当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

リラクゼーション施設での盗撮が発覚した風俗トラブルの事例

依頼者は30代のアルバイトの男性です。リラクゼーション施設を利用した際、女性従業員をスマートフォンで盗撮しようと試みました。しかし、依頼者が入浴中に女性がスマートフォンを発見し、盗撮の試みは発覚してしまいました。店側から「20万円を支払うか、警察に通報するか」と選択を迫られ、話し合いが予定されていました。依頼者は金銭を支払う意思はあったものの、一度で問題を完全に解決したいと考え、示談書作成時の注意点など、今後の対応について相談するため来所されました。

弁護活動の結果事件化せず