丁寧な対応にとても安心できました。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。自分で罪を犯してしまったものの、どう対応していけば良いかわからず不安な中、先生に丁寧に対応していただき、とても安心できました。今後は人様に迷惑をかけずに真っ当な道を歩んでいけるように日々を重ねて行きたいと思います。先生に担当していただき、本当に感謝しております。この度は本当にありがとうごさいました。
事件
横領/背任
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した業務上横領の事例。示談は不成立でしたが、被害額を全額供託し、不起訴処分となりました。
依頼者は40代の女性で、医療従事者として歯科医院に勤務していました。約2年半の期間にわたり、会計業務を兼任する中で、日計表の金額を少なく記載したり書き換えたりする手口で、医院の売上の一部を着服していました。本人の記憶では、月十万単位、総額で400万円ほどを着服したとのことでした。医院に税務調査が入ることをきっかけに、自ら院長に横領の事実を申告し、報告書を提出。その後、自宅待機中に医院の顧問弁護士から事情聴取を求める通知が届きました。依頼者は、刑事事件化する前に示談による解決を望み、弁護士事務所への同行などを求めて相談に至りました。
業務上横領
事件化前の依頼
依頼者は刑事事件化の回避を強く望んでおり、弁護士は受任後、被害者である医院側との示談交渉を開始しました。しかし、当初、医院の顧問弁護士はすぐに辞任し、その後は理事長と直接連絡を取ろうと試みましたが、長期間にわたり返答が得られない状況が続きました。受任から半年以上が経過した後、医院側から突然、横領された損害について民事訴訟を提起されると同時に、警察に被害届が提出されました。弁護士は、民事訴訟で請求された金額全額を支払うことを申し出ましたが、医院側は示談を拒否。最終的に医院側が弁済金の受領も拒否したため、請求額の全額を法務局に供託する手続きを取りました。
活動後...
被害者側は厳罰を望んでおり、示談交渉は難航し、最終的に示談は不成立となりました。しかし、弁護士は民事訴訟で確定した被害額約627万円の全額を弁済供託しました。これにより、被害者への金銭的な被害回復が図られたことを検察官に強く主張しました。その結果、検察官は本件を起訴しない、すなわち不起訴処分とする判断を下しました。依頼者は刑事裁判を回避し、前科が付くことなく事件を解決できました。長期間にわたる活動となりましたが、医療従事者としての資格を失うという重大なリスクを回避し、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。自分で罪を犯してしまったものの、どう対応していけば良いかわからず不安な中、先生に丁寧に対応していただき、とても安心できました。今後は人様に迷惑をかけずに真っ当な道を歩んでいけるように日々を重ねて行きたいと思います。先生に担当していただき、本当に感謝しております。この度は本当にありがとうごさいました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代のフリーターの男性です。勤務先のスーパーマーケットで、約1年間にわたり売上金を着服する横領行為を繰り返していました。また、商品を盗み、フリマアプリで転売することも行っていました。<br /> ある日、勤務先から横領の事実を追及され、依頼者は犯行を自白しました。その際、実際の被害額よりも少ない金額を申告しましたが、勤務先の要求に応じて、申告額の倍額以上にあたる330万円以上を支払いました。<br /> その後、警察から依頼者の母親に「会社のことで話が聞きたい」と連絡が入ったため、刑事事件化して前科が付くことを強く不安に感じ、今後の取り調べへの対応などを相談するため、当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員。4~5年ほど前から、勤務先に設置されているゲーム機の売上金の一部を横領していました。横領した総額は本人も把握できていませんでした。これまで会社には発覚していませんでしたが、近々税務調査が入ることが決定し、調査によって横領が発覚することを強く懸念。警察沙汰になる前に対応策を講じたいと考え、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員で、店舗責任者を務める飲食店において、売上を横領した疑いを経営者からかけられていました。店舗の売上管理システムのデータが何者かによって改ざんされ、約75万円の使途不明金が発生しており、依頼者の名前が使用されていました。経営者は高圧的な態度で依頼者を追及し、依頼者は自身や家族の身に危険が及ぶことを強く懸念しました。当初は身に覚えがないと主張していましたが、これ以上抵抗することは困難と判断し、警察沙汰になる前に問題を解決するため、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員の方でした。勤務先において、個人で使用した電化製品などの領収書を経費として不正に請求し、金銭をだまし取ったという詐欺の事案です。税務調査をきっかけに不正が発覚し、依頼者は退職届を提出しました。会社の顧問弁護士からは懲戒免職にはならないだろうとの見解が示されていましたが、警察沙汰になることを避け、穏便に退職したいとの強い希望から、当事務所に示談交渉についてご相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員で、約3年間にわたり勤務先の売上金を着服していました。社内調査で横領が発覚し、会社側は被害額を約2400万円と主張。依頼者はその金額を返済する旨の書面を提出しましたが、会社から返済がなければ被害届を出すと言われました。多額の返済は困難であり、逮捕や実刑判決を恐れた依頼者は、今後の見通しや対応について相談するため当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず