丁寧な対応にとても安心できました。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。自分で罪を犯してしまったものの、どう対応していけば良いかわからず不安な中、先生に丁寧に対応していただき、とても安心できました。今後は人様に迷惑をかけずに真っ当な道を歩んでいけるように日々を重ねて行きたいと思います。先生に担当していただき、本当に感謝しております。この度は本当にありがとうごさいました。
事件
横領/背任
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した業務上横領の事例。示談は不成立でしたが、被害額を全額供託し、不起訴処分となりました。
依頼者は40代の女性で、医療従事者として歯科医院に勤務していました。約2年半の期間にわたり、会計業務を兼任する中で、日計表の金額を少なく記載したり書き換えたりする手口で、医院の売上の一部を着服していました。本人の記憶では、月十万単位、総額で400万円ほどを着服したとのことでした。医院に税務調査が入ることをきっかけに、自ら院長に横領の事実を申告し、報告書を提出。その後、自宅待機中に医院の顧問弁護士から事情聴取を求める通知が届きました。依頼者は、刑事事件化する前に示談による解決を望み、弁護士事務所への同行などを求めて相談に至りました。
業務上横領
事件化前の依頼
依頼者は刑事事件化の回避を強く望んでおり、弁護士は受任後、被害者である医院側との示談交渉を開始しました。しかし、当初、医院の顧問弁護士はすぐに辞任し、その後は理事長と直接連絡を取ろうと試みましたが、長期間にわたり返答が得られない状況が続きました。受任から半年以上が経過した後、医院側から突然、横領された損害について民事訴訟を提起されると同時に、警察に被害届が提出されました。弁護士は、民事訴訟で請求された金額全額を支払うことを申し出ましたが、医院側は示談を拒否。最終的に医院側が弁済金の受領も拒否したため、請求額の全額を法務局に供託する手続きを取りました。
活動後...
被害者側は厳罰を望んでおり、示談交渉は難航し、最終的に示談は不成立となりました。しかし、弁護士は民事訴訟で確定した被害額約627万円の全額を弁済供託しました。これにより、被害者への金銭的な被害回復が図られたことを検察官に強く主張しました。その結果、検察官は本件を起訴しない、すなわち不起訴処分とする判断を下しました。依頼者は刑事裁判を回避し、前科が付くことなく事件を解決できました。長期間にわたる活動となりましたが、医療従事者としての資格を失うという重大なリスクを回避し、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。自分で罪を犯してしまったものの、どう対応していけば良いかわからず不安な中、先生に丁寧に対応していただき、とても安心できました。今後は人様に迷惑をかけずに真っ当な道を歩んでいけるように日々を重ねて行きたいと思います。先生に担当していただき、本当に感謝しております。この度は本当にありがとうごさいました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の会社役員の男性です。自身が代表取締役を務めていた会社の口座から合計約760万円を引き出して着服したとして、業務上横領の容疑で逮捕されました。会社側は被害総額は1億円にのぼると主張していましたが、依頼者は引き出した金銭の一部は会社の設備投資など業務上の用途に用いたものであり、すべてを私的に利用したわけではないと主張していました。逮捕の連絡を受けた依頼者の妻が、詳しい状況がわからないため当事務所に初回接見を依頼され、弁護活動が始まりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。3〜4年間にわたり、勤務先で取引先に水増し請求や架空請求をさせたり、私物を会社の経費で購入したりするなどの業務上横領を行っていました。本人は、過去に取引先への報酬が少なかった際の埋め合わせなどの意図もあったと話していました。2020年3月に退職届を提出し有給消化中だったところ、5月に会社から横領の疑いを指摘され、懲戒解雇を言い渡されました。警察が介入する前の段階で、転職を控えていた依頼者は穏便な解決を望みつつも、会社に全てを話すことで転職先に知られることを懸念し、示談すべきか静観すべきか悩んだ末、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の女性で、勤務先の会社で経理を担当していました。約5年間にわたり、同僚と共謀して自分たちの給料を水増しする方法で、それぞれ約800万円、合計で約1700万円を横領しました。二人が自己都合で退職した後、挨拶のために会社を訪れた際に事態が発覚し、横領の事実を自白しました。後日、会社側から警察に被害届を提出したと連絡を受けたため、今後の刑事手続きや示談交渉について不安を感じ、同僚とともに弁護士事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の女性で、個人事務所のマネージャーとして経理等を担当していました。約7年間にわたり、事務所の経費を私的に使用する横領行為を続けていました。産休取得中、事務所の代理人弁護士から横領の事実を指摘する通知書が届き、解雇されました。代理人弁護士からは慰謝料を含めて2000万円を請求され、支払いに応じなければ刑事事件化する可能性も示唆されていました。依頼者は一部を支払ったものの、今後の対応に強い不安を感じ、当事務所に相談しました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の会社員で、都内のバス運行会社に運転手として勤務していました。退職を決意した後、約2か月にわたり、乗客から運賃を受け取る際に料金設定を不正に操作し、差額を着服する手口で横領を繰り返していました。本人の申告では被害総額は4~5万円程度でした。<br /> ある日、会社から呼び出され、ドライブレコーダーの映像を基に犯行を追及されました。依頼者は事実を認めたものの、会社側が警察への通報も検討していると示唆したため、刑事告訴されることを恐れました。前科前歴はなく、警察が介入する前に問題を解決したいとの思いから、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分