丁寧な対応にとても安心できました。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。自分で罪を犯してしまったものの、どう対応していけば良いかわからず不安な中、先生に丁寧に対応していただき、とても安心できました。今後は人様に迷惑をかけずに真っ当な道を歩んでいけるように日々を重ねて行きたいと思います。先生に担当していただき、本当に感謝しております。この度は本当にありがとうごさいました。
事件
横領/背任
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した業務上横領の事例。示談は不成立でしたが、被害額を全額供託し、不起訴処分となりました。
依頼者は40代の女性で、医療従事者として歯科医院に勤務していました。約2年半の期間にわたり、会計業務を兼任する中で、日計表の金額を少なく記載したり書き換えたりする手口で、医院の売上の一部を着服していました。本人の記憶では、月十万単位、総額で400万円ほどを着服したとのことでした。医院に税務調査が入ることをきっかけに、自ら院長に横領の事実を申告し、報告書を提出。その後、自宅待機中に医院の顧問弁護士から事情聴取を求める通知が届きました。依頼者は、刑事事件化する前に示談による解決を望み、弁護士事務所への同行などを求めて相談に至りました。
業務上横領
事件化前の依頼
依頼者は刑事事件化の回避を強く望んでおり、弁護士は受任後、被害者である医院側との示談交渉を開始しました。しかし、当初、医院の顧問弁護士はすぐに辞任し、その後は理事長と直接連絡を取ろうと試みましたが、長期間にわたり返答が得られない状況が続きました。受任から半年以上が経過した後、医院側から突然、横領された損害について民事訴訟を提起されると同時に、警察に被害届が提出されました。弁護士は、民事訴訟で請求された金額全額を支払うことを申し出ましたが、医院側は示談を拒否。最終的に医院側が弁済金の受領も拒否したため、請求額の全額を法務局に供託する手続きを取りました。
活動後...
被害者側は厳罰を望んでおり、示談交渉は難航し、最終的に示談は不成立となりました。しかし、弁護士は民事訴訟で確定した被害額約627万円の全額を弁済供託しました。これにより、被害者への金銭的な被害回復が図られたことを検察官に強く主張しました。その結果、検察官は本件を起訴しない、すなわち不起訴処分とする判断を下しました。依頼者は刑事裁判を回避し、前科が付くことなく事件を解決できました。長期間にわたる活動となりましたが、医療従事者としての資格を失うという重大なリスクを回避し、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

竹原先生、この度は大変お世話になりました。自分で罪を犯してしまったものの、どう対応していけば良いかわからず不安な中、先生に丁寧に対応していただき、とても安心できました。今後は人様に迷惑をかけずに真っ当な道を歩んでいけるように日々を重ねて行きたいと思います。先生に担当していただき、本当に感謝しております。この度は本当にありがとうごさいました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の男性です。自身が店長として勤務していた都内の居酒屋において、複数回にわたりレジを不正に操作し、売上金合計約22万円を横領しました。この件が会社に発覚して自白し、自身で警察署に出頭。その後、会社から被害届が提出されました。依頼者は事件を機に会社を退職し、被害弁償は完了していましたが、業務上横領罪で在宅のまま起訴されてしまいました。起訴状が届いたことでご家族が大変動揺し、今後の刑事裁判の対応について相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年6か月 執行猶予3年
依頼者は30代の会社員の方でした。勤務先において、個人で使用した電化製品などの領収書を経費として不正に請求し、金銭をだまし取ったという詐欺の事案です。税務調査をきっかけに不正が発覚し、依頼者は退職届を提出しました。会社の顧問弁護士からは懲戒免職にはならないだろうとの見解が示されていましたが、警察沙汰になることを避け、穏便に退職したいとの強い希望から、当事務所に示談交渉についてご相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の女性で、個人事務所のマネージャーとして経理等を担当していました。約7年間にわたり、事務所の経費を私的に使用する横領行為を続けていました。産休取得中、事務所の代理人弁護士から横領の事実を指摘する通知書が届き、解雇されました。代理人弁護士からは慰謝料を含めて2000万円を請求され、支払いに応じなければ刑事事件化する可能性も示唆されていました。依頼者は一部を支払ったものの、今後の対応に強い不安を感じ、当事務所に相談しました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は50代の女性で、勤務先の会社で経理を担当していました。約5年間にわたり、同僚と共謀して自分たちの給料を水増しする方法で、それぞれ約800万円、合計で約1700万円を横領しました。二人が自己都合で退職した後、挨拶のために会社を訪れた際に事態が発覚し、横領の事実を自白しました。後日、会社側から警察に被害届を提出したと連絡を受けたため、今後の刑事手続きや示談交渉について不安を感じ、同僚とともに弁護士事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代男性で、コンビニエンスストアの店長として勤務していました。依頼者は総額500万円ほどの借金を抱えており、その返済に充てるため、約2年前から勤務先の売上金を横領するようになりました。横領額が220万円に達した時点でオーナーに発覚しましたが、このときはオーナーの判断で貸付金として処理され、事件化は免れました。しかし、依頼者はその後も横領を続け、さらに205万円を着服。最終的に、本部への送金額が不足して破綻し、横領の事実を隠しきれなくなりました。オーナーから連絡が来た後、仕事を放棄した状態で、今後の対応について相談するため当事務所に来所されました。
弁護活動の結果事件化せず