最良の結果を頂くことができました。

この度は、竹原先生のご尽力のおかげで、最良の結果を頂くことができました。竹原先生には、最初の相談の時からキメ細かくアドバイスを頂き、的確で、かつ速やかに相談にのっていただけました。本当にありがとうございました。今後もご活躍されることを祈念しております。
事件
盗撮
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
横浜支部・竹原宏征弁護士が担当した盗撮の事案です。被害者不詳のため示談は行いませんでしたが、最終的に不起訴処分となりました。
依頼者は50代の会社員の男性です。駅構内の上りエスカレーターで、前方にいた10代から20代とみられる女性のスカート内をスマートフォンで撮影する盗撮行為を行いました。その直後、後方にいた男性に声をかけられて腕を掴まれ、金銭を要望されるか警察に行くかを迫られました。依頼者は自ら警察に行くことを選び、警察署で事情聴取を受け、スマートフォンを押収されました。依頼者には約5年前から盗撮を繰り返していたという背景がありました。警察から次回の呼び出しを受けたことから、今後の刑事処分や対応について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
神奈川県迷惑行為防止条例違反
警察呼出し後の依頼
本件は、被害者が特定できない盗撮事件でした。特徴的な事情として、事件の発覚が、金銭を要望するいわゆる「盗撮ハンター」に声をかけられたことに端を発していました。依頼者は盗撮ハンターから脅迫や軽い暴行を受け、恐怖心から自ら警察に通報するよう求めたという経緯がありました。弁護士は、この経緯から自首が成立すると主張し、警察に対して自首調書の作成を要請しました。警察段階ではこの要請は受け入れられませんでしたが、検察官送致後に弁護士が検察官と面談し、これらの特殊な事情を説明しました。
活動後...
被害者が特定できなかったため、示談交渉は行いませんでした。弁護活動の結果、検察官は「事案を総合的にみて」と判断し、本件を不起訴処分としました。盗撮ハンターが関与しているという特殊な事情や、依頼者が恐怖心から自ら通報を求めたという経緯が、通常の被害者不詳事件とは異なると判断され、処分に影響した可能性が考えられます。最終的に不起訴処分となったことで、依頼者は前科がつくことなく、社会生活への影響を最小限に抑えることができました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、竹原先生のご尽力のおかげで、最良の結果を頂くことができました。竹原先生には、最初の相談の時からキメ細かくアドバイスを頂き、的確で、かつ速やかに相談にのっていただけました。本当にありがとうございました。今後もご活躍されることを祈念しております。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の男性で、資格・専門職として働いていました。過去に痴漢事件で有罪判決を受け、執行猶予期間中にありました。それにもかかわらず、ある日の午後、商業施設内の書店において、動画撮影状態にした携帯電話を女性客のスカートの下に差し入れて盗撮を行いました。さらに同日、別の書店でも未成年の女性に対して同様の盗撮行為に及び、その場で発覚して現行犯逮捕されました。逮捕後、警察署で身柄を拘束され、容疑を認めている状況でした。当事者のご両親が、息子の身柄を早期に解放してほしいと当事務所へ相談され、ご依頼いただくことになりました。
弁護活動の結果懲役5か月
依頼者はある日の夜、駅の上りエスカレーターで、前にいた成人女性に対し、スマートフォンを差し入れてスカート内を動画で盗撮しました。被害者にその場で気づかれたため、依頼者はスマートフォンだけを持って逃走しましたが、その後、自ら近くの交番に出頭しました。警察署で事情聴取を受け、犯行を認める調書が作成され、スマートフォンは押収されました。警察からは後日改めて連絡すると告げられました。依頼者には過去に同様の盗撮行為で警察の世話になった前歴があり、今回は被害届も出されていると聞いたため、今後の手続きに強い不安を抱いていました。父親と共に当事務所へ相談に来られ、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。駅のエスカレーターで、前に立っていた制服姿の女性のスカートの中にスマートフォンを差し向け、動画を撮影する盗撮行為を行いました。被害者に気づかれたかもしれないと不安になりました。依頼者には約8年前に同種の盗撮事件で罰金刑を受けた前歴があり、今回は発覚する前に自首することを決意。弁護士に同行してもらいたいとの思いから、犯行当日に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員です。駅の階段で、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで撮影しようとしたところ、第三者の男性にその行為を目撃されました。依頼者は驚いてその場から走って逃げましたが、追いかけてきた目撃者から「警察に通報するからな」と言われました。被害女性には気づかれていないものの、いつ逮捕されるか分からないという強い不安感から不眠や食欲不振に陥り、精神的に追い詰められた状態でした。家族や会社への影響を最小限に抑えたい、罪を償いたいとの思いから自首を検討し、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。過去に当事務所へ別の刑事事件を依頼され、不起訴処分となった経験がありました。本件は、駅構内の階段にて、20代と見られる女性の背後からスカート内を数秒間盗撮したというものです。行為はその場で警察官に現認され発覚しました。警察からは、被害者が弁護士を立てて示談交渉を行う意向であることが伝えられました。依頼者には、仕事のストレスが原因で約1年前から路上での盗撮を数十件繰り返していたという背景がありました。再度の刑事事件化と、それに伴う社会生活への影響を懸念し、当事務所へ相談されました。
弁護活動の結果事件化せず