事件
公然わいせつ/頒布等
逮捕なし
不起訴で前科回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
新宿支部・野尻大輔弁護士が担当。ファイル共有ソフトでのわいせつ物陳列罪の容疑で、故意を否認する弁護活動を行い、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の会社員の方です。ファイル共有ソフトを利用してアダルトファイルをダウンロードしていましたが、その中に無修正の画像がいくつか含まれていました。本人はその存在を認識しておらず、確認して削除する前の状態でしたが、ソフトの仕様で自動的に不特定多数が閲覧できる状態になっていました。
約1年後、警察が自宅に家宅捜索に訪れ、わいせつ電磁的記録媒体陳列罪の容疑でパソコンが押収されました。警察署で任意聴取を受け、IPアドレスから本人の行為であることが特定されていると告げられました。警察からは、事件を検察庁に送致し、その後、居住地を管轄する検察庁から呼び出しがあるだろうと説明されました。
依頼者は、今後の刑事処分がどうなるのか、前科がついてしまうのかと大きな不安を抱え、当事務所にご相談されました。
わいせつ電磁的記録媒体陳列罪
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の希望は、前科がつくことを回避するための不起訴処分の獲得でした。本件は、不特定多数に公開する性質上、特定の被害者がおらず、示談交渉による解決は望めない事案です。 弁護方針の最大のポイントは「故意の否認」でした。依頼者は、無修正の画像を意図的に公開したわけではなく、ダウンロードしたファイルに意図せず混入していたと主張していました。弁護士は、この点を検察官に理解させることが不起訴獲得の鍵となると判断しました。 取調べでの供述には未必の故意が認定されかねない部分もありましたが、弁護士は依頼者の認識を正確に反映した意見書を作成し、検察官に提出。検察官との面談においても、故意がなかったことを粘り強く主張しました。
活動後...
弁護士が故意を否認する主張を続けた結果、検察官はその主張を認め、本件を不起訴処分としました。 本件は、被害者が存在しないため示談ができず、また、贖罪寄付などの情状酌量を求める活動も効果が限定的でした。そのような状況で不起訴処分を勝ち取れたのは、故意がなかったという依頼者の言い分を、弁護士が法的な観点から説得的に主張し続けた成果です。 ご依頼から約3か月で不起訴処分が確定し、依頼者は前科がつくことなく、会社員としての社会生活を維持することができました。ファイル共有ソフトを介した事件では、意図せず犯罪に問われるケースがありますが、早期に弁護士へ相談し、適切な弁護方針を立てることが重要です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
突然、警察から取調べを受けて不安でいっぱいだった時、アトム法律事務所へ訪問したところ、野尻先生は無料相談にも関わらず親身になって話を聞いてくださいました。その後、弁護活動を正式に依頼してからも、定期的に状況説明をしていただき、検察の取り調べについても事前にアドバイスをいただいていたので、当日は問題なく受け答えすることができました。検察の方から「意見陳述書と上申書と反省文から反省の色がうかがえたので、刑事処罰を科すつもりはありません」と言われた時、野尻先生に弁護活動をお願いしてよかったと感じました。この度は本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は50代の会社員男性です。ある日の夜、飲酒して電車に乗車中、前に座っていた女性2人に対してズボンのチャックから下半身を露出する行為を行いました。降車駅で女性から腕を掴まれ、駅員を通じて警察署へ連行されました。警察で取り調べを受け、容疑を認めたところ深夜に解放されましたが、後日再び呼び出すと言われたため、今後の手続きに不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。夜行バスの車内で自慰行為をしたとして、公然わいせつの疑いで警察から呼び出しを受けました。当初、依頼者は隣席の女性に対する痴漢を疑われ、心当たりがないと話していましたが、過去に公然わいせつで捜査を受けた経験もあり、今後の刑事処分や逮捕される可能性に大きな不安を抱いていました。特に、身元引受人として高齢の両親に連絡がいくことを避けたいという強い要望があり、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。自宅マンションのベランダで下半身を露出する行為を以前から度々繰り返していたところ、通行人からの通報が相次ぎ、警察官に摘発されました。依頼者は同日、警察署で事情聴取を受け反省文を書かされ、後日再度呼び出すと告げられました。今後の警察対応や刑事手続きに不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は学校関係者の男性です。市内のスポーツセンターを利用した際、更衣室で裸のままうろつき、鏡の前で自分の体を見たり陰部を触ったりしている様子を、たまたま居合わせた子供に目撃されました。子供が親に報告したことをきっかけに警察が介入し、後日、依頼者は警察署から取り調べのための呼び出しを受けました。捜査が進み、事件が検察庁に送致された後、検察官からも呼び出しを受けました。依頼者は職業柄、前科がつくことで職を失うことを懸念しており、不起訴処分を獲得したいとの思いから、検察庁への出頭日が迫ったタイミングで当事務所へご相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員の男性です。コンビニエンスストアの駐車場に停めた車内で、陰部に薬を塗っていたところ、公然と陰部を露出したとして公然わいせつの容疑をかけられました。事件から約3週間後、警察から連絡があり、取り調べへの出頭を求められました。依頼者に前科・前歴はなく、今後の処分の見通しや取り調べへの対応に強い不安を感じ、警察署へ出頭する前に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
