1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3464

意図せずわいせつ画像を公開し、わいせつ物陳列罪に問われた事例

事件

公然わいせつ/頒布等

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・野尻大輔弁護士が担当。ファイル共有ソフトでのわいせつ物陳列罪の容疑で、故意を否認する弁護活動を行い、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員の方です。ファイル共有ソフトを利用してアダルトファイルをダウンロードしていましたが、その中に無修正の画像がいくつか含まれていました。本人はその存在を認識しておらず、確認して削除する前の状態でしたが、ソフトの仕様で自動的に不特定多数が閲覧できる状態になっていました。
約1年後、警察が自宅に家宅捜索に訪れ、わいせつ電磁的記録媒体陳列罪の容疑でパソコンが押収されました。警察署で任意聴取を受け、IPアドレスから本人の行為であることが特定されていると告げられました。警察からは、事件を検察庁に送致し、その後、居住地を管轄する検察庁から呼び出しがあるだろうと説明されました。
依頼者は、今後の刑事処分がどうなるのか、前科がついてしまうのかと大きな不安を抱え、当事務所にご相談されました。

罪名

わいせつ電磁的記録媒体陳列罪

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の希望は、前科がつくことを回避するための不起訴処分の獲得でした。本件は、不特定多数に公開する性質上、特定の被害者がおらず、示談交渉による解決は望めない事案です。 弁護方針の最大のポイントは「故意の否認」でした。依頼者は、無修正の画像を意図的に公開したわけではなく、ダウンロードしたファイルに意図せず混入していたと主張していました。弁護士は、この点を検察官に理解させることが不起訴獲得の鍵となると判断しました。 取調べでの供述には未必の故意が認定されかねない部分もありましたが、弁護士は依頼者の認識を正確に反映した意見書を作成し、検察官に提出。検察官との面談においても、故意がなかったことを粘り強く主張しました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不可

弁護活動の結果

弁護士が故意を否認する主張を続けた結果、検察官はその主張を認め、本件を不起訴処分としました。 本件は、被害者が存在しないため示談ができず、また、贖罪寄付などの情状酌量を求める活動も効果が限定的でした。そのような状況で不起訴処分を勝ち取れたのは、故意がなかったという依頼者の言い分を、弁護士が法的な観点から説得的に主張し続けた成果です。 ご依頼から約3か月で不起訴処分が確定し、依頼者は前科がつくことなく、会社員としての社会生活を維持することができました。ファイル共有ソフトを介した事件では、意図せず犯罪に問われるケースがありますが、早期に弁護士へ相談し、適切な弁護方針を立てることが重要です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

無料相談の時から親身に話を聞いてくださいました。

お手紙

突然、警察から取調べを受けて不安でいっぱいだった時、アトム法律事務所へ訪問したところ、野尻先生は無料相談にも関わらず親身になって話を聞いてくださいました。その後、弁護活動を正式に依頼してからも、定期的に状況説明をしていただき、検察の取り調べについても事前にアドバイスをいただいていたので、当日は問題なく受け答えすることができました。検察の方から「意見陳述書と上申書と反省文から反省の色がうかがえたので、刑事処罰を科すつもりはありません」と言われた時、野尻先生に弁護活動をお願いしてよかったと感じました。この度は本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

公然わいせつ/頒布等の関連事例

同種前歴2回ある中、駅で盗撮し3回目となった事例

eyecatch tousatsu station

依頼者は駅の階段で、通りかかった女性のスカート内をスマートフォンで動画撮影しました。しかし、その行為を周囲の男性に目撃され、駅事務所を介して警察に通報されました。警察署で取り調べを受け、スマートフォンやパソコンなどを任意提出した後、その日は帰宅を許されました。依頼者には過去に盗撮などで2度の前歴(いずれも起訴猶予処分)がありました。今回は3度目であり、正式な裁判になることを懸念していました。他の事務所への相談後、セカンドオピニオンを求めて当事務所へ相談に来られ、依頼に至りました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

電車内で女性客に対し陰茎を露出した公然わいせつの事例

依頼者は30代の公務員の男性です。仕事帰りに乗車した電車の車内で、向かいの席に座っていた女性客に対し、自身の陰茎を露出して自慰行為を行いました。女性にその場で咎められ、駅で降車後に追いかけられましたが、走って逃走しました。事件から約1か月後、依頼者の出張中に警察官が自宅を訪れ、妻が対応しました。その連絡を受けた依頼者が担当刑事へ電話したところ、警察署への出頭を求められました。依頼者は過去にも同様の行為を繰り返したことがあり、警察の取調べを前にして不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

公然わいせつ容疑で捜査、児童ポルノ所持で略式罰金の事例

依頼者は30代の自営業の男性です。未成年が目撃した公然わいせつ事件の被疑者として、警察の捜査対象となりました。目撃された車のナンバーや特徴などが依頼者のものと一致したため、警察が捜索差押令状を持って自宅を訪れ、携帯電話などを押収されました。その後、警察署で取り調べを受けましたが、依頼者は記憶がないと容疑を否認し、父親が身元引受人となって在宅で捜査が進められることになりました。しかし、実際には公然わいせつ行為に身に覚えがあり、5年前に同罪で罰金刑の前科があったため、今後の社会生活に及ぼす影響を懸念し、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果略式罰金50万円

盗撮と公然わいせつで逮捕されたが、示談成立で不起訴となった事例

依頼者は30代の外国籍の男性です。建物内のエレベーターで女性を盗撮したところ、被害者や周囲の人に発覚しました。その場から逃走しようとした際、衣服を掴まれたことで結果的に全裸の状態となり、公然わいせつの容疑もかけられました。事件当日の夜、監視カメラの映像が決め手となり逮捕、その後勾留されました。当事者は日本語が話せず、逮捕の連絡を受けた交際相手の女性から相談がありました。交際相手の方は、当事者が精神的なストレスを抱えていること、そして不起訴処分を得て早く身柄を解放してほしいと強く望んでおられました。

弁護活動の結果不起訴処分

テーマパーク前の広場で服の上から陰部を触った公然わいせつの事例

依頼者は50代の会社員の男性です。ある日、飲酒後にテーマパークへ行った際、入場門手前の広場で係員に不審な行為があったとして声をかけられ、そのまま警察署へ任意で同行を求められました。警察署での聴取後、その日は帰宅できましたが、本人は公然とわいせつな行為をした認識はありませんでした。しかし、後日警察から呼び出しがあるのか、逮捕に当たるのか、また勤務先に知られてしまうのではないかといった不安を強く感じていました。自身で警察に連絡を取ることも精神的に大きな負担であったため、当事務所に相談し、弁護を依頼されました。

弁護活動の結果事件化せず