1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3464

意図せずわいせつ画像を公開し、わいせつ物陳列罪に問われた事例

事件

公然わいせつ/頒布等

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・野尻大輔弁護士が担当。ファイル共有ソフトでのわいせつ物陳列罪の容疑で、故意を否認する弁護活動を行い、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は40代の会社員の方です。ファイル共有ソフトを利用してアダルトファイルをダウンロードしていましたが、その中に無修正の画像がいくつか含まれていました。本人はその存在を認識しておらず、確認して削除する前の状態でしたが、ソフトの仕様で自動的に不特定多数が閲覧できる状態になっていました。
約1年後、警察が自宅に家宅捜索に訪れ、わいせつ電磁的記録媒体陳列罪の容疑でパソコンが押収されました。警察署で任意聴取を受け、IPアドレスから本人の行為であることが特定されていると告げられました。警察からは、事件を検察庁に送致し、その後、居住地を管轄する検察庁から呼び出しがあるだろうと説明されました。
依頼者は、今後の刑事処分がどうなるのか、前科がついてしまうのかと大きな不安を抱え、当事務所にご相談されました。

罪名

わいせつ電磁的記録媒体陳列罪

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の希望は、前科がつくことを回避するための不起訴処分の獲得でした。本件は、不特定多数に公開する性質上、特定の被害者がおらず、示談交渉による解決は望めない事案です。 弁護方針の最大のポイントは「故意の否認」でした。依頼者は、無修正の画像を意図的に公開したわけではなく、ダウンロードしたファイルに意図せず混入していたと主張していました。弁護士は、この点を検察官に理解させることが不起訴獲得の鍵となると判断しました。 取調べでの供述には未必の故意が認定されかねない部分もありましたが、弁護士は依頼者の認識を正確に反映した意見書を作成し、検察官に提出。検察官との面談においても、故意がなかったことを粘り強く主張しました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談不可

弁護活動の結果

弁護士が故意を否認する主張を続けた結果、検察官はその主張を認め、本件を不起訴処分としました。 本件は、被害者が存在しないため示談ができず、また、贖罪寄付などの情状酌量を求める活動も効果が限定的でした。そのような状況で不起訴処分を勝ち取れたのは、故意がなかったという依頼者の言い分を、弁護士が法的な観点から説得的に主張し続けた成果です。 ご依頼から約3か月で不起訴処分が確定し、依頼者は前科がつくことなく、会社員としての社会生活を維持することができました。ファイル共有ソフトを介した事件では、意図せず犯罪に問われるケースがありますが、早期に弁護士へ相談し、適切な弁護方針を立てることが重要です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

無料相談の時から親身に話を聞いてくださいました。

お手紙

突然、警察から取調べを受けて不安でいっぱいだった時、アトム法律事務所へ訪問したところ、野尻先生は無料相談にも関わらず親身になって話を聞いてくださいました。その後、弁護活動を正式に依頼してからも、定期的に状況説明をしていただき、検察の取り調べについても事前にアドバイスをいただいていたので、当日は問題なく受け答えすることができました。検察の方から「意見陳述書と上申書と反省文から反省の色がうかがえたので、刑事処罰を科すつもりはありません」と言われた時、野尻先生に弁護活動をお願いしてよかったと感じました。この度は本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

公然わいせつ/頒布等の関連事例

電車内で陰部を露出した公然わいせつ事件の事例

依頼者は30代の医療従事者の男性です。事件当日、夜勤明けに上司に叱責されたことでストレスを感じ、飲酒後に電車に乗りました。その車内で、スリルを味わいたいという動機から、ズボンのチャックから陰部を露出したところを私服警察官に発見されました。公然わいせつの容疑で捜査が開始されましたが、逮捕はされず在宅事件として扱われ、警察で複数回調書を作成しました。その後、事件は管轄が移送され、発生から約1年半が経過した頃に検察庁から出頭要請を受けました。依頼者は医療従事者という職業柄、有罪判決による資格への影響を強く懸念しており、不起訴処分を得ることを目的に当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

路上で下半身を露出し、被害者の腕を掴んだ暴行・公然わいせつの事例

依頼者は20代の会社員の男性です。夜間、府内の路上を自転車で走行中、通行していた20代の女性に対し、下半身を露出しました。女性がその場から逃げたため、後を追いかけ、腕を掴むなどの行為に及びました。依頼者はその場から逃走しましたが、その後、警察官から職務質問を受けました。その際は犯行を否認したものの、後日警察署へ出頭するよう求められたため、今後の刑事手続きや処分の見通しに不安を感じ、当事務所に相談されました。依頼者に前科・前歴はありませんでした。

弁護活動の結果略式罰金10万円

深夜に下半身を露出し徘徊した公然わいせつの事例

依頼者の夫(60代男性)が、深夜に自宅からズボンをはかない状態で外に出て、近隣の路上で下半身を露出して歩いていたところ、住民からの通報で駆け付けた警察官に公然わいせつの容疑で現行犯逮捕されたという事案です。男性には同種の前科があり、精神的な問題から通院治療を続けていました。しかし、医師の指示で服用する薬の量を減らした矢先に、今回の事件を起こしてしまいました。逮捕の連絡を受けた妻は、夫が勾留されることや事件が報道されることを強く懸念し、早急な対応を求めて当事務所に電話で相談され、即日弁護の依頼に至りました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

通勤中に路上で陰部を露出した公然わいせつの事例

依頼者は30代の学校関係者の男性です。数年前からストレスを抱えており、屋外で露出することに解放感を覚えるようになっていました。事件当日、通勤途中の路上で陰部を露出して歩いていたところ、小学生を含む複数人に目撃されました。事件から約1か月後、警察官が自宅を訪れ、任意の取り調べを受けました。依頼者は事実を全て自白し、翌日にも再度取り調べが予定されていました。逮捕はされていませんでしたが、学校関係者という職業柄、刑事処分による影響を強く懸念し、今後の対応について弁護士に相談されました。

弁護活動の結果略式罰金10万円

飲食店の窓から放尿し通行人にかけた暴行・公然わいせつの事例

eyecatch quarrelDowntownarea man man

依頼者は20代の会社員男性です。繁華街にある飲食店の2階で飲酒中、トイレが混んでいたため窓から放尿したところ、偶然通りかかった通行人の方に尿がかかってしまいました。被害者の方から掴みかかられて怖くなり、タクシーに乗ってその場を離れようとしましたが、タクシーに掴まった被害者の方が転倒して怪我を負いました。依頼者は翌日、警察署に出頭して事情を説明しましたが、今後の手続きや処分に大きな不安を感じ、当事務所に相談。その後、正式に弁護をご依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分