1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3525

駅構内と勤務先病院で女性2名を盗撮し逮捕された事例

事件

盗撮

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・野尻大輔弁護士が担当した盗撮(埼玉県迷惑行為防止条例違反)の事例。被害者2名と示談が成立し、2件とも不起訴処分となりました。

事件の概要

依頼者の息子(20代・医療従事者)は、駅構内で女性を盗撮したとして現行犯逮捕されました。この事件では勾留されることなく釈放されましたが、その後、警察の捜査で勤務先の病院内での別の盗撮の余罪が発覚。それまで依頼していた弁護士が辞任したため、当事者の父母から当事務所へ相談がありました。当事務所の受任後、当事者は余罪の件で再び逮捕されました。ご両親は、息子が不起訴処分となることを強く望んでいました。

罪名

埼玉県迷惑行為防止条例違反

時期

釈放後の依頼

弁護活動の内容

受任後に当事者が余罪で再逮捕されたため、弁護士は直ちに接見しました。そして、勾留を阻止すべく、当事者の元勤務先である病院を訪問し、協力的な職員から提出済みの退職願の写しを取得しました。すでに病院を退職し、実家でご両親と暮らすことになっている等の事情を意見書にまとめ検察官に提出した結果、勾留請求は阻止され、当事者は釈放されました。その後、2名の被害者それぞれと示談交渉を進め、不起訴処分獲得を目指しました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護士の交渉により、2名の被害者とそれぞれ示談をしていただけました。1人目の被害者には50万円、2人目の被害者には30万円の示談金を支払い、いずれからも宥恕(許し)をいただくことができました。これらの成果が検察官に考慮され、2件の盗撮事件はいずれも不起訴処分となりました。当事者は前科がつくことを回避できました。本件は、当事者が素直に反省していたことに対し、元勤務先の職員や検察官も協力的であったため、スムーズな解決に至った事案です。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

早急に動いてくださったおかげで全て不起訴処分となりました。

お手紙

今回は事件を引受けて頂いて本当にありがとうございました。二つの事件を弁護人の担当をして頂きました。先生が早急に動いてくださったおかげでどちらも不起訴処分となりました。何か進展があった際にはすぐ報告して下さり、こちらの相談にも随時のってくださりました。今後の流れや成り行きが全く分からない状況でしたが、そんな不安な心境の中、先生が適切なアドバイス等下さり、精神的な支えにもなりました。逮捕後に検察官へ送致された際にも、検察官に働きかけて下さったおかげで勾留されませんでした。この事件を通じて、本当に被害者の方には申し訳ないと反省しております。二度と新たな被害者を生むことがないように、先生にご尽力された事を忘れずに、今後は更生し努力して参りたいと思います。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

駅のエスカレーターで女性のスカート内を盗撮した事例

eyecatch tousatsu escalator

依頼者は40代で飲食店を経営する男性です。駅のエスカレーターで、前方にいた高校生の女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。その行為に気づいた周囲の人に声をかけられ、駅員室に連れて行かれた後、駆けつけた警察官によって迷惑行為防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日に検察庁に送致されましたが、勾留は請求されずに釈放されました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。釈放後、今後の刑事手続きの流れや被害者との示談交渉の見通しについて不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金20万円

商業施設の女子トイレに侵入し盗撮した建造物侵入の事例

依頼者は勤務先の休憩時間中、商業施設の女子トイレに侵入し、個室内にいた女性をスマートフォンで盗撮しました。他のトイレ利用者がその様子を目撃して発覚し、建造物侵入の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご家族が、詳しい経緯がわからないため様子を聞いてきてほしいと当事務所に相談され、弁護士が初回接見に向かいました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅の階段でスマートフォンを使い盗撮をした条例違反の事例

eyecatch tousatsu station

依頼者は30代の会社員の男性です。飲酒後、深夜に駅の階段とエスカレーターで、前にいた面識のない女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しました。被害者の女性は気づかずにその場を去りましたが、後方にいた男性に声をかけられ、警察に通報されました。警察署で取り調べを受け、スマートフォンは押収されましたが、逮捕はされず在宅で捜査が進められました。依頼者には過去にも数回、飲酒時に盗撮をした経験がありました。警察から今後の取り調べについて連絡を待つ中で、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

風俗店で女性との行為をスマートフォンで盗撮した事例

依頼者は30代の学校関係者の男性です。ある日、風俗店を利用した際、女性従業員との行為の様子をスマートフォンで盗撮しました。行為終了後、その場で盗撮が発覚し、店員を呼ばれました。店員から強く追及され、最終的に100万円を支払うことで合意し、その場で全額を支払いました。その際、店側には免許証のコピーを取られ、盗撮に使用したスマートフォンも没収されました。依頼者は、自身の行為への反省から支払いは仕方ないと考えつつも、個人情報が悪用されることや、今後も請求が続く可能性、そして何より職場に知られてしまうことを強く懸念し、当事務所へ相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

駅のエスカレーターで複数回の盗撮を行い、不起訴となった事例

eyecatch tousatsu escalator

依頼者は40代の会社員の男性です。駅のエスカレーターで、女性のスカートの中にスマートフォンを差し入れて撮影する盗撮行為を複数回行っていました。ある日、別の女性のあとをつけていたところ、警戒中の警察官に声をかけられ、警察署に任意同行の上で事情聴取を受けました。スマートフォンが押収され、内部のデータから過去の盗撮行為が発覚。依頼者は5〜6年前から常習的に盗撮を行っていたことを認めており、前科が付くことによる影響を懸念し、不起訴処分を獲得したいと当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分