1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3643

自動車運転中に自転車と衝突し相手に怪我をさせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・木下亮佑弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。弁護士が活動する前に検察官が不起訴処分を決定し、前科なく解決しました。

事件の概要

依頼者は60代の男性です。自動車を運転し都内の交差点を直進中、左後方のドア付近に自転車が衝突し、運転していた相手の方が脳挫傷、肋骨骨折などの傷害を負いました。依頼者は事故後、速やかに救護と警察への通報を行いました。後日、警察の取調べを受け、検察に書類送検されると告げられました。依頼者は50年間無事故であり、本件で前科が付くことを強く心配され、今後の手続の流れや刑事処分の見通しについて相談するため来所されました。

罪名

過失運転致傷

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

被害者の傷病名は重いものでしたが、警察からは全治1か月に満たない軽傷との見解が示されていました。また、依頼者は初犯で任意保険に加入済みであり、被害者も処罰を望まないと話している状況でした。弁護士はこれらの事情から不起訴となる可能性が高いと見通しを説明しましたが、傷病名の重さを考慮し、万全を期すため弁護活動を受任しました。方針として、まず検察官と協議し、その上で宥恕(許し)を得るための活動の必要性を判断することとしました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

弁護士が検察官に連絡する前に、検察官は本件を不起訴処分とすることをすでに決定していました。そのため、弁護士による示談交渉や意見書の提出といった活動を行うことなく、事件は終結しました。結果として、依頼者は不起訴処分となり、最も懸念していた前科が付く事態を回避することができました。被害者への賠償は、加入していた任意保険会社を通じて対応しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

依頼することができて気持ちが楽になり、励まされました。

お手紙

交通事故後、誰に相談することもできず、不安な日々を送っていましたが、アトム法律事務所のことをネットで知り、電話で無料相談を申し込みました。担当していただいた木下先生は、私の話を親身に聞いていただき、今後の流れ、動き方などを詳しく説明されました。こちらの話をじっくり聞いていただき、お引き受けいただいて大変気持ちが楽になり、又、励まされました。事故も不起訴となり、今は安堵しております。今後も一層安全運転を心掛けたいと思います。この度は、お世話になり有難うございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

駐車場で自転車と接触し、ひき逃げ(報告義務違反)を問われた事例

eyecatch kasitsuunten carPerson parkinglot

依頼者は30代の会社員の男性です。スーパーの駐車場から自動車で出ようとした際、歩道上で自転車と接触しました。しかし、接触したことに気が付かず走行を続けたところ、目撃者に呼び止められて現場に戻りました。現場に戻った時には既に警察への通報がなされていました。後日、実況見分が行われ、警察から取り調べを受けました。依頼者は今後の社会生活に及ぼす影響を懸念して、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

赤信号無視で2名に重傷を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten carCar

依頼者は30代の女性。市内の交差点において、赤信号であるにもかかわらず自動車で進入し、被害者2名が乗車する自動車と衝突する事故を起こしました。この事故により、被害者らはそれぞれ全治3か月を要する骨折などの重傷を負いました。事故後、警察と検察による捜査が進み、検察庁での聴取の際に、正式な裁判(公判)になると告げられました。依頼者は前科前歴がなく、今後の手続きに大きな不安を抱き、弊所に相談、依頼されました。

弁護活動の結果禁錮1年 執行猶予3年

自動車で2件のひき逃げ(過失運転致傷)を起こした事例

eyecatch kasitsuunten carMotorcycle

依頼者は40代の男性で、個人事業主として運送業を営んでいました。仕事で自動車を運転中、バイクと接触事故を起こしましたが、仕事への影響を考えてしまい、警察に通報することなくその場を立ち去ってしまいました。その数か月後、再び仕事中に自転車と接触する事故を起こし、この際は一度現場を離れたものの、戻って警察に名乗り出ました。この事故により警察の捜査が始まり、依頼者は未発覚だった先の事故が発覚することを恐れました。今後の対応や、先の事故について自首すべきか悩んだ末、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金53万円

くしゃみで対向車と衝突、重い後遺障害を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten carCar

依頼者の息子(10代・会社員)が自動車を運転中、花粉症によるくしゃみが原因でセンターラインをオーバーし、対向車と衝突する事故を起こしました。この事故で、相手の運転手は両下肢完全麻痺という極めて重い後遺障害を負うことになりました。事故から数か月が経ち、検察庁での取調べの際に検察官から、結果が重大であるため公判請求(裁判にかけること)となり、禁錮刑になる可能性が高いと告げられました。被害者の方は謝罪を受け入れ、息子を励ましてくれるなど寛大な対応でしたが、刑事処分は別問題です。ご両親は、今後の社会生活に及ぼす影響を懸念し、当事務所に相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金70万円

交差点で歩行者に衝突し負傷させ、その場を去ったひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten carMan

依頼者は40代の男性です。車を運転中、見通しの悪い交差点を右折する際に歩行者2名に接触し、うち1名に加療約1か月を要する外傷性くも膜下出血等の傷害を負わせました。衝突音に気づき5分後に現場に戻ったものの、被害者を救護するなどの措置を講じなかったため、過失運転致傷と道路交通法違反(ひき逃げ)の容疑で在宅捜査を受けました。検察から公判請求(起訴)される見込みだと聞き、被害者との示談もできていない状況であったため、今後の刑事処分、特に執行猶予が付くかどうかに強い不安を抱き、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年