1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3643

自動車運転中に自転車と衝突し相手に怪我をさせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・木下亮佑弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。弁護士が活動する前に検察官が不起訴処分を決定し、前科なく解決しました。

事件の概要

依頼者は60代の男性です。自動車を運転し都内の交差点を直進中、左後方のドア付近に自転車が衝突し、運転していた相手の方が脳挫傷、肋骨骨折などの傷害を負いました。依頼者は事故後、速やかに救護と警察への通報を行いました。後日、警察の取調べを受け、検察に書類送検されると告げられました。依頼者は50年間無事故であり、本件で前科が付くことを強く心配され、今後の手続の流れや刑事処分の見通しについて相談するため来所されました。

罪名

過失運転致傷

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

被害者の傷病名は重いものでしたが、警察からは全治1か月に満たない軽傷との見解が示されていました。また、依頼者は初犯で任意保険に加入済みであり、被害者も処罰を望まないと話している状況でした。弁護士はこれらの事情から不起訴となる可能性が高いと見通しを説明しましたが、傷病名の重さを考慮し、万全を期すため弁護活動を受任しました。方針として、まず検察官と協議し、その上で宥恕(許し)を得るための活動の必要性を判断することとしました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

弁護士が検察官に連絡する前に、検察官は本件を不起訴処分とすることをすでに決定していました。そのため、弁護士による示談交渉や意見書の提出といった活動を行うことなく、事件は終結しました。結果として、依頼者は不起訴処分となり、最も懸念していた前科が付く事態を回避することができました。被害者への賠償は、加入していた任意保険会社を通じて対応しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

依頼することができて気持ちが楽になり、励まされました。

お手紙

交通事故後、誰に相談することもできず、不安な日々を送っていましたが、アトム法律事務所のことをネットで知り、電話で無料相談を申し込みました。担当していただいた木下先生は、私の話を親身に聞いていただき、今後の流れ、動き方などを詳しく説明されました。こちらの話をじっくり聞いていただき、お引き受けいただいて大変気持ちが楽になり、又、励まされました。事故も不起訴となり、今は安堵しております。今後も一層安全運転を心掛けたいと思います。この度は、お世話になり有難うございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

交差点での衝突事故で過失運転致傷に問われたが不起訴となった事例

依頼者は30代の医療従事者の女性です。同僚を乗せて車を運転中、交差点で右方から来たバイクと衝突し、バイクの運転手に大腿骨骨折の重傷を負わせました。事故直後、依頼者は青信号で交差点に進入したと説明しましたが、被害者も青信号を主張。警察官の強引な誘導により、一度は赤信号を見落としたと説明し調書に署名してしまいましたが、やはり納得がいかず、再度青信号だったと説明をやり直しました。警察の捜査方針に不安を感じ、今後の対応について相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

左折時に横断歩道の歩行者に衝突し重傷を負わせた過失運転致傷の事例

依頼者は40代の会社員男性です。早朝、自家用車で交差点を左折する際、横断歩道を渡っていた高齢の女性を見落として衝突し、全治約6か月で後遺障害も残る大怪我を負わせてしまいました。事故後、依頼者はすぐに救急車と警察を呼び、誠実に対応しました。警察と検察庁で複数回の取り調べを受けた後、在宅のまま過失運転致傷罪で起訴されました。依頼者には前科前歴はありませんでしたが、被害者の怪我が非常に重かったため、公判請求(正式な裁判)となりました。起訴状が届き、このままでは実刑判決を受けるのではないかと強い不安を抱いた依頼者は、私選弁護人をつけることを決意し、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁錮1年4月 執行猶予3年

自動車での追突事故で相手方に怪我を負わせた過失運転致傷の事例

依頼者は60代の医療従事者の男性です。県内で自動車を運転中、赤信号で停車しようとしたところ、車両がゆっくりと進んでしまい、停車中だった相手方車両に後方から追突しました。依頼者は軽い接触事故と認識していましたが、後日、保険会社を通じて警察に相手方の診断書が提出されたと連絡を受けました。依頼者は、相手方の主張する被害内容の一部に虚偽があると考え、潔白を証明したいという思いから相談に至りました。

弁護活動の結果事件化せず

転回時にバイクと衝突し相手に骨折させた過失運転致傷の事例

依頼者は50代の医療関係者の男性です。自動車を運転中、市内の路上で転回しようとした際に、後方から走行してきたオートバイと衝突する事故を起こしました。この事故により、オートバイの運転手は肋骨や足の小指を骨折するなどの怪我を負いました。依頼者に前科・前歴はなく、医療従事者という職業柄、本件で前科がつくことを強く恐れていました。今後の捜査や処分の見通しについて不安を感じ、当事務所へ電話でご相談され、速やかな解決を希望しご依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

横断歩道上の歩行者と衝突し怪我を負わせた過失運転致傷の事例

依頼者は30代の会社員の男性です。夜間、自家用車で帰宅途中、信号のない交差点において、横断歩道を渡っていた歩行者(20代女性)に気づかず衝突し、頭部打撲などの怪我を負わせてしまいました。警察によると、当時の速度は約40キロとみられています。事故直後に警察と救急が臨場し、実況見分は終了しましたが、今後の刑事処分の見通しや被害者への対応について強い不安を感じ、憔悴した様子で、事故の翌日に当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分