的確な指示のほか、再犯防止策の提案もしていただきました。

出口弁護士先生、ありがとうございました。ソフトな雰囲気の中にも的確なご指示をいただきたすかりました。「アパリ」のご紹介も適切で、お世話になっております。費用的には、庶民にとって高過ぎるように感じました。
事件
大麻
逮捕・勾留あり
執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が担当した大麻取締法違反、関税法違反の事例。営利目的を否認し、懲役2年、執行猶予4年の判決を獲得しました。
依頼者は40代で建設関係の仕事をしている男性です。海外から帰国した際、袋に入れた大麻約85gを飲み込んで国内に持ち込もうとしましたが、空港の税関で発覚し、大麻取締法違反と関税法違反の容疑で逮捕されました。逮捕・勾留後に起訴され、当初は国選弁護人が付いていましたが、ご両親が弁護活動に不安を感じ、公判期日が迫る中で当事務所に相談。私選弁護人として活動を開始しました。
大麻取締法違反, 関税法違反
起訴後の依頼
受任後の接見で、依頼者は事件と無関係な話をするなど意思疎通が難しい状況でした。検察は営利目的での輸入を主張していましたが、弁護士はこれを否認する方針を立てました。まず依頼者の話を否定せず信頼関係を構築することに注力し、その上で、裁判で不利にならないよう受け答えの練習を重ねました。また、薬物依存からの回復を示すため、専門の治療機関と連携し、裁判で今後の具体的な治療計画を証言してもらう準備を整えました。
活動後...
弁護活動の結果、起訴後でしたが保釈が認められ、身柄が解放されました。公判では、営利目的を裏付ける証拠が不十分であると主張し、自己使用目的の輸入であったことが認められました。最終的に、懲役2年、執行猶予4年の判決が下され、実刑を回避することができました。本件は示談ができない薬物事件でしたが、専門機関との連携や依頼者との信頼関係に基づいた丁寧な弁護活動が、執行猶予付き判決という結果に繋がりました。
懲役2年 執行猶予4年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

出口弁護士先生、ありがとうございました。ソフトな雰囲気の中にも的確なご指示をいただきたすかりました。「アパリ」のご紹介も適切で、お世話になっております。費用的には、庶民にとって高過ぎるように感じました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は10代の男性です。SNSや友人を通じて大麻を入手し、複数回使用していました。友人らと一緒にいたところを警察官に職務質問され、警察署に任意同行されました。その際には大麻を所持していませんでしたが、使用については認めていました。逮捕はされずその日のうちに帰宅できましたが、後日逮捕されることや刑事処分がどうなるかを不安に感じ、不起訴処分を獲得したいとの思いから、ご両親とともに相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子である20代男性は、路上で警察官から職務質問を受けた際、大麻約2.7グラムと大麻を含むタバコ約2.5グラムを所持していたことが発覚し、大麻取締法違反の容疑で取り調べを受けました。当事者は逮捕されることなく在宅で捜査が進められることになりましたが、今後の手続きや刑事処分に不安を感じたご両親が弊所に相談されました。当事者は双極性感情障害とADHDの診断を受けており、精神的な悩みから大麻を使用してしまったという事情がありました。前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果懲役8か月 執行猶予3年
依頼者は、逮捕された20代男性のご両親です。息子さんは、友人が大麻を譲り受けるのを手伝ったとして、大麻取締法違反幇助の容疑で逮捕・勾留されました。具体的には、友人に大麻売人の連絡先や取引場所を教え、約100グラムの大麻取引を仲介したとされていました。本人は当初、容疑を否認していました。ご両親は、事件発覚後に別の弁護士に依頼していましたが、弁護活動に不満を感じ、弁護士の交代を検討。息子さんの勾留が延長され、勾留満期が迫る中で、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者の息子である20代の会社員男性が、自宅で大麻を栽培・所持していたとして大麻取締法違反の容疑で逮捕された事件です。男性は、大学生の頃に数回使用後やめていましたが、4年ほど前から再び使用するようになりました。約1年弱前からは、購入した大麻に含まれていた種をきっかけに自宅での栽培を開始。逮捕時には、栽培中の大麻草が24本、収穫済の大麻なども合わせて50グラム以上を所持していました。売人の逮捕をきっかけに捜査が及び、家宅捜索の末、逮捕されました。逮捕の知らせを受けたご両親が、今後の対応について相談するため当事務所に来所され、依頼に至りました。
弁護活動の結果懲役3年 執行猶予4年
依頼者は40代の会社員の女性です。SNSのコミュニティを通じて、インターネットの専用サイトから大麻成分が入ったクッキーを約7000円で購入しました。商品は自宅に届き、依頼者はクッキーの一部を食べましたが、後に怖くなり残りを破棄しました。過去に同様の購入履歴はありませんでした。その後、SNS上で「小口の客は警察に売られる」という書き込みを目にし、自身の行為が刑事事件化するのではないかと強い不安を覚えました。今後の見通しや万が一の際の対処法についてアドバイスを求め、当事務所に来所相談されました。
弁護活動の結果事件化せず