的確な指示のほか、再犯防止策の提案もしていただきました。

出口弁護士先生、ありがとうございました。ソフトな雰囲気の中にも的確なご指示をいただきたすかりました。「アパリ」のご紹介も適切で、お世話になっております。費用的には、庶民にとって高過ぎるように感じました。
事件
大麻
逮捕・勾留あり
執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が担当した大麻取締法違反、関税法違反の事例。営利目的を否認し、懲役2年、執行猶予4年の判決を獲得しました。
依頼者は40代で建設関係の仕事をしている男性です。海外から帰国した際、袋に入れた大麻約85gを飲み込んで国内に持ち込もうとしましたが、空港の税関で発覚し、大麻取締法違反と関税法違反の容疑で逮捕されました。逮捕・勾留後に起訴され、当初は国選弁護人が付いていましたが、ご両親が弁護活動に不安を感じ、公判期日が迫る中で当事務所に相談。私選弁護人として活動を開始しました。
大麻取締法違反, 関税法違反
起訴後の依頼
受任後の接見で、依頼者は事件と無関係な話をするなど意思疎通が難しい状況でした。検察は営利目的での輸入を主張していましたが、弁護士はこれを否認する方針を立てました。まず依頼者の話を否定せず信頼関係を構築することに注力し、その上で、裁判で不利にならないよう受け答えの練習を重ねました。また、薬物依存からの回復を示すため、専門の治療機関と連携し、裁判で今後の具体的な治療計画を証言してもらう準備を整えました。
活動後...
弁護活動の結果、起訴後でしたが保釈が認められ、身柄が解放されました。公判では、営利目的を裏付ける証拠が不十分であると主張し、自己使用目的の輸入であったことが認められました。最終的に、懲役2年、執行猶予4年の判決が下され、実刑を回避することができました。本件は示談ができない薬物事件でしたが、専門機関との連携や依頼者との信頼関係に基づいた丁寧な弁護活動が、執行猶予付き判決という結果に繋がりました。
懲役2年 執行猶予4年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

出口弁護士先生、ありがとうございました。ソフトな雰囲気の中にも的確なご指示をいただきたすかりました。「アパリ」のご紹介も適切で、お世話になっております。費用的には、庶民にとって高過ぎるように感じました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代で、一人で塗装業を営む自営業の男性です。ある日、大麻0.267グラムを所持していたとして、大麻取締法違反の容疑で警察署に逮捕されました。逮捕から2日後には検察庁へ身柄が送致されることになりました。ご両親が、依頼者と同棲している方からの連絡で息子が逮捕された事実を知りました。今後の対応について相談するため、当事務所へお電話をいただき、ご両親が来所されて、ご依頼に至りました。依頼者には未成年の頃、少年鑑別所に入っていた経歴があるとのことでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の公務員。過去に大麻を譲渡した知人が逮捕されたことをきっかけに、警察の家宅捜索を受けました。その際、部屋の段ボール箱の中から20年以上前のものと思われる大麻の葉片約0.225グラムが発見されました。警察からは、科学捜査研究所の鑑定で成分が出たら逮捕すると告げられていました。依頼者は公務員という立場から、何としても不起訴処分を獲得したいと強く希望し、当事務所に相談しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社役員です。県外で職務質問を受けた際、ジョイント型の大麻を所持していたため、発覚を恐れてその場で飲み込んでしまいました。その後、警察署に任意同行されて尿検査を受け、大麻が入っていたパッケージを押収されました。警察からは、鑑定結果が出次第連絡する旨を告げられ、今後の刑事手続に強い不安を覚えて当事務所に相談しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男子学生。娯楽施設で大麻の所持が発覚し、警察署で聴取や尿検査を受けました。尿検査は陰性でしたが、押収された物が科捜研で鑑定されることになり、後日警察から「逮捕状が出ている」と再度の呼び出しを受けました。逮捕される可能性を示唆されたことから、ご両親が弊所に相談されました。本人は知人から大麻を購入しており、友人グループ内での売買にも関与していました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
当事者は20代の会社員男性。福岡市内の路上に停車中の自動車内で大麻を所持していたとして、大麻取締法違反の容疑で逮捕・勾留されました。当事者と連絡が取れなくなったご家族が警察に問い合わせて逮捕の事実を知り、詳しい状況が分からない不安から、当事務所に相談。当事者の様子を確認し、身柄を解放してほしいとの強い要望で依頼に至りました。依頼後、自宅倉庫からも大麻が発見されたため、追起訴されています。当事者に前科・前歴はありませんでした。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年