的確な指示のほか、再犯防止策の提案もしていただきました。

出口弁護士先生、ありがとうございました。ソフトな雰囲気の中にも的確なご指示をいただきたすかりました。「アパリ」のご紹介も適切で、お世話になっております。費用的には、庶民にとって高過ぎるように感じました。
事件
大麻
逮捕・勾留あり
執行猶予で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が担当した大麻取締法違反、関税法違反の事例。営利目的を否認し、懲役2年、執行猶予4年の判決を獲得しました。
依頼者は40代で建設関係の仕事をしている男性です。海外から帰国した際、袋に入れた大麻約85gを飲み込んで国内に持ち込もうとしましたが、空港の税関で発覚し、大麻取締法違反と関税法違反の容疑で逮捕されました。逮捕・勾留後に起訴され、当初は国選弁護人が付いていましたが、ご両親が弁護活動に不安を感じ、公判期日が迫る中で当事務所に相談。私選弁護人として活動を開始しました。
大麻取締法違反, 関税法違反
起訴後の依頼
受任後の接見で、依頼者は事件と無関係な話をするなど意思疎通が難しい状況でした。検察は営利目的での輸入を主張していましたが、弁護士はこれを否認する方針を立てました。まず依頼者の話を否定せず信頼関係を構築することに注力し、その上で、裁判で不利にならないよう受け答えの練習を重ねました。また、薬物依存からの回復を示すため、専門の治療機関と連携し、裁判で今後の具体的な治療計画を証言してもらう準備を整えました。
活動後...
弁護活動の結果、起訴後でしたが保釈が認められ、身柄が解放されました。公判では、営利目的を裏付ける証拠が不十分であると主張し、自己使用目的の輸入であったことが認められました。最終的に、懲役2年、執行猶予4年の判決が下され、実刑を回避することができました。本件は示談ができない薬物事件でしたが、専門機関との連携や依頼者との信頼関係に基づいた丁寧な弁護活動が、執行猶予付き判決という結果に繋がりました。
懲役2年 執行猶予4年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

出口弁護士先生、ありがとうございました。ソフトな雰囲気の中にも的確なご指示をいただきたすかりました。「アパリ」のご紹介も適切で、お世話になっております。費用的には、庶民にとって高過ぎるように感じました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者のご子息は20代の社会人男性です。約1年前から友人やインターネットを通じて知り合った密売人から大麻を購入し、使用していました。ある日、警察から突然「大麻を吸ったことがあるだろう。話を聞きたい」と電話があり、警察署への出頭を要請されました。ご本人は、最後に大麻を使用したのが2週間前だったこと、密売人が逮捕されて芋づる式に捜査が及んだのではないかと推測していました。前科が付くことや今後の刑事処分を回避したいという強いご希望があり、ご両親が当事務所へお電話され、その後ご本人が来所して相談、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は、30代の音楽制作会社に勤務する男性です。自宅近くの路上に駐車した車内で過ごしていたところ、長時間駐車を不審に思った近隣住民に通報されました。駆け付けた警察官による職務質問を受けた際、車内から大麻が発見され、大麻取締法違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、警察署に留置され、本人は大麻の所持を認めていました。逮捕の連絡を受けた依頼者の妻が、今後の刑事手続きの流れや、夫の早期釈放、職場への影響などを心配し、当事務所に相談に来られました。当初対応した当番弁護士に不安を感じたこともあり、初回接見を経て、正式に私選弁護人として依頼されました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予3年
依頼者は20代の方です。友人と会うために自家用車を運転中、繁華街の路上で別の友人を乗せたところ、パトカーに追尾され始めました。その後、国道沿いの飲食店前で停車を求められ、職務質問を受けました。持ち物検査に応じたところ、ジャケットのポケットから乾燥大麻と大麻たばこが発見され、大麻取締法違反(所持)の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、今後の刑事手続きや当事者が職を失う可能性に大きな不安を抱き、当事務所へお電話でご相談くださいました。当事者本人も、準抗告なども含め積極的に活動してくれる私選弁護人を強く希望していました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予3年
依頼者は20代の会社員男性です。約1年間、大麻を定期的に購入・使用していましたが、事件の数か月前からは営利目的での購入も始め、約10万円の利益を得ていました。ある日、路上で警察官から職務質問を受けた際に大麻の所持が発覚し、大麻取締法違反の容疑で現行犯逮捕されました。その後の捜査で、自宅から約12グラム、車内から約6グラムの大麻が発見され、営利目的所持の罪で起訴されました。捜査段階は国選弁護人が対応し、起訴後に保釈が認められました。依頼者は、公判に向けて私選弁護人を探す中で複数の弁護士に相談しましたが、いずれも実刑は免れないとの見通しを告げられました。それでも執行猶予判決の獲得を強く望み、当事務所へ依頼されました。
弁護活動の結果懲役2年 執行猶予4年、罰金30万円
依頼者は30代の会社員の男性で、大麻の営利目的栽培による前科がありました。仮釈放後、大阪市内のマンションで知人に対し、大麻の栽培方法を教えたり、栽培に使う道具を渡したり、現金200万円を貸したりしていました。その後、知人が大麻取締法違反で逮捕され、依頼者の実家などにも家宅捜索が入り、自身への逮捕状が出ていると聞きました。今後の対応について弁護士に相談の上、出頭することになりました。
弁護活動の結果懲役2年6か月及び罰金70万円