事件
盗撮
逮捕なし
不起訴で前科回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
新宿支部・出口泰我弁護士が受任した盗撮事件。被害者不明のため示談は不成立でしたが、贖罪寄附などを行い、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は30代のアルバイトの男性です。ある日の夕方、駅の構内で女性を盗撮したところ、その様子を見ていた人物に声をかけられ、交番へ自首するよう促されました。警察に自首し、スマートフォンを任意提出したところ、中には約2年半から3年間にわたって撮りためた多数の盗撮動画が保存されていました。動画の件数は約600件、被害者は300人程度にのぼるとみられ、さらに一部の動画をウェブサイトで販売し、約120万円の収益を得ていたことも判明しました。警察から再度出頭するよう連絡があり、多数の余罪や動画販売によって刑罰が重くなることや、実名報道されることを恐れ、当事務所へ相談に来られました。
東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
警察呼出し後の依頼
弁護士は、まず不起訴処分を獲得することを目標としました。被害者が特定できなかったため示談交渉は不可能でしたが、代わりに①専門のクリニックに通院して治療を開始すること、②妻に監督者になってもらうこと、③贖罪寄附を行うこと、という3つの方針を立てました。特に懸念されたのは、多数の盗撮動画を販売していた余罪の発覚でした。これが立件されると起訴は免れないため、弁護士は入念な打ち合わせを行い、捜査機関からの追及に対しては黙秘を貫くよう助言しました。スマートフォンに動画編集用のアプリが入っていた点については、依頼者が過去に元芸人として活動していた経験から「動画編集に使う」と説明することで乗り切りました。
活動後...
弁護活動の結果、検察官は依頼者の反省や更生の取り組みを評価し、事件を不起訴処分としました。被害者が特定できなかったため示談はできませんでしたが、贖罪寄附として30万円を納付しました。懸念されていた動画販売の余罪が捜査機関に発覚することもありませんでした。これにより、依頼者は前科が付くことや実名報道されるという最悪の事態を回避することができました。なお、捜査中に再び盗撮行為に及んでしまうという問題もありましたが、弁護士のサポートのもと、最終的に刑事事件化することなく解決に至りました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
この度は、私の身勝手な行動で起こした事件にも関わらず尽力をつくして頂き、本当にありがとうございました。事件の日から毎日が不安で仕方がありませんでした。ですが、出口先生に対応していただき救われました。複雑な内容だったにも関わらず、何度も相談の時間をとっていただいた出口先生には、感謝の気持ちしかありません。出口先生のおかげで不起訴となり、妻の家族や勤務先にも知られることがなく、社会復帰ができ大変感謝しています。今回の件で被害者の方をはじめ、沢山の方に迷惑を掛けてしまいました。今後、自分の犯した罪を忘れることなく反省し、毎日を真面目に生きていきます。この度は、こんな私の弁護をしてくださり、本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の大学生。飲食店で知り合った男Xに女性Vを紹介され、Xの指示で、Vとの同意なく性交の様子を撮影し、その動画をXに渡してしまいました。後日、Xがその動画を使ってVを脅したため、Vが警察に相談。依頼者は強要未遂の幇助と盗撮（迷惑防止条例違反）の疑いで、警察から2度にわたり事情聴取を受けました。大学に知られることなく解決したいとの思いから、今後の対応に不安を感じ、ご両親とともに相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の男性で、学校関係者として勤務していました。通勤中の電車内において、リュックサックに隠した小型のカメラを使い、前に立っていた未成年の女性を盗撮しました。その様子を近くで見ていた別の乗客に駅で取り押さえられ、警察に通報されたことで事件が発覚し、依頼者は現行犯逮捕されました。逮捕の知らせが勤務先を通じて家族に伝えられ、当事者の妻から「すぐに接見に行ってほしい」とのお電話があり、ご依頼いただくことになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社員の男性です。路上で、スカートをはいた成人女性に対し、スマートフォンを低い位置に構えて動画を撮影しました。その場で女性に気づかれ、通報により駆け付けた警察官にスマートフォンを押収されました。依頼者は警察署で事情聴取を受けましたが、逮捕はされませんでした。前科・前歴はなく、会社に知られることなく解決したい、被害者に謝罪したいとの思いから、事情聴取の翌日に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。出張で宿泊していたホテルにて、派遣型風俗店の女性従業員を呼びサービスを受けました。その際、女性の同意を得ずに、ビデオカメラで本番行為の様子を撮影しました。撮影していることが女性に発覚し、女性は店に連絡。駆け付けた店の従業員に、証拠としてメモリーカードを回収された上、免許証を撮影されました。後日、店側から連絡をすると言われ、警察沙汰になることや高額な金銭を請求されることを恐れ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者の息子である22歳の大学生が、市内の横断歩道で、バッグに隠したスマートフォンを使い通行中の女性2名を盗撮しようとした大阪府迷惑防止条例違反の事案です。その場で発覚し警察署で取り調べを受けましたが、その日のうちに帰宅しました。警察からは捜査終了ともとれる説明を受けましたが、ご両親が今後の捜査や刑事手続の流れを心配され、事態の早期収拾を希望して相談に来られました。ご本人が薬学部の学生であることから、将来への影響を非常に懸念されていました。
弁護活動の結果事件化せず
