1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3972

研究室の先輩後輩間でのストーカー行為で逮捕された大学院生の事例

事件

ストーカー

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・中静慶成弁護士が受任したストーカー規制法違反の事例。被害者と示談が成立し、早期釈放の後に不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は、修士論文の発表と就職を目前に控えた20代の大学院生でした。同じ研究室に所属する被害者に対し、待ち伏せやLINEでの連絡を繰り返すなどのストーカー行為をした疑いで、年末に自宅を訪れた警察官に任意同行を求められました。その後、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反の容疑で逮捕・勾留されたことを知ったご両親が、今後の刑事手続きの流れや、学業・就職への影響を憂慮し、年始に当事務所へ相談に来られました。

罪名

ストーカー行為等の規制等に関する法律違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は修士論文の提出や学会発表を控えており、早期の身柄解放が最重要課題でした。受任後、弁護士は速やかに被害者側の弁護士と連絡を取り、示談交渉を開始しました。交渉は円滑に進み、40万円での示談が成立しました。並行して、身柄解放のため勾留延長決定に対する準抗告を申し立てました。その際、勾留が続いた場合の学業への具体的な不利益を示すため、家族の協力を得て依頼者のパソコンから大学のメールなどを証拠として収集・提出しました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護活動の結果、被害者との間で示談金40万円で示談が成立し、宥恕(許し)を得ることができました。示談成立を受け、弁護士が勾留延長決定に対する準抗告を申し立てたところ、検察官が勾留満期を待たずに依頼者を釈放する判断を下しました。これにより、依頼者は逮捕から約17日で釈放され、修士論文の準備等に取り掛かることができました。最終的に、事件は不起訴処分となり、前科がつくことなく解決しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

素早い対応が示談や勾留の短縮につながったと思います。

お手紙

大晦日の夜、突然息子が警察につれていかれました。途方に暮れているうちに、お正月を迎えました。ネット検索でアトム法律事務所様をみつけ、電話相談の翌日に事務所を訪問。その日のうちに中静先生、木下先生が息子に接見してくださいました。本人にとってさぞ心強かったと思います。先生方の素早い行動が、示談・勾留の短縮に反映されたのだと思っております。中静先生が検察庁に向かわれる途中、お電話をくださった夜は、北風の強い、寒い日でした。電話口の先生はしきりに鼻をすすっておられたので、その後、お風邪をめしていないか心配いたしました。職務とはいえ被害者、加害者双方の立場から、いかに迅速に解決に導いてゆくか。今回の体験から、弁護士というお仕事は、私達の想像以上に激務で責任のおもいお仕事であると感じました。最後に、中静先生、木下先生をはじめ、アトム法律事務所の諸先生方、スタッフの皆様には、心より感謝申し上げます。また、これからの益々のご活躍とご健勝をお祈り申し上げます。私ども息子と共に、今回の件を肝に銘じ、日々過ごしてまいります。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

ストーカーの関連事例

シェアハウスや養成所で盗撮、女性へのストーカー行為の事例

eyecatch tousatsu toilet

依頼者は20代の男性。友人らと住むシェアハウスのトイレなど複数箇所にカメラを設置し、同居人や遊びに来た知人らを盗撮しました。特に、お笑いコンビの相方であった被害者女性に恋愛感情を抱き、その女性が自宅に来た際にトイレ内を盗撮するなどしていました。また、過去には路上での盗撮や、通っていたお笑い養成所の女性更衣室での盗撮も行っていました。シェアハウスでの盗撮が同居人に発覚し警察に通報されたことで、一連の犯行が明らかになりました。警察が自宅を捜査し、撮影データが入ったUSBメモリやスマートフォン、パソコンが押収されました。今後の刑事処分や報道を不安に感じた依頼者のご両親が、弊所に相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

元部下へのセクハラ・ストーカー行為で強制性交を主張された事例

依頼者は40代の会社員で、元部下であった女性との関係でご相談に来られました。依頼者は、過去に女性と同意の上で性行為があったと認識していましたが、後日、女性から「あれは強制性交だった」と指摘を受けました。また、女性に交際相手ができた後も、性行為を求める連絡を執拗に続けるなど、ストーカー行為とみなされうる行動もとっていました。警察からの連絡や被害届の提出はない状況でしたが、女性から警察への申告を示唆され、女性とその交際相手らとの話し合いが設定されたため、刑事事件化を避けたいとの思いから当事務所に相談されました。

弁護活動の結果事件化せず

隣人へのつきまとい行為を繰り返し、迷惑防止条例違反で逮捕された事例

依頼者の娘である30代の当事者は、隣家の生活音に不満を抱き、約7か月にわたり38回、隣人家族に対して粗野な言動を繰り返していました。警察が駆け付けた際も無視したため、埼玉県迷惑行為防止条例違反(つきまとい行為)の疑いで逮捕・勾留され、家宅捜索を受けました。逮捕の連絡を受けた当事者の母親が、どうすればよいかわからないと、当事務所に初回接見を依頼されました。

弁護活動の結果不起訴処分

ストーカーで不起訴後、同一被害者へ再度つきまとい逮捕された事例

依頼者は50代の会社員男性。過去に同一の女性に対するストーカー行為と器物損壊の容疑で逮捕されましたが、弁護活動によって被害者との示談が成立し、不起訴処分となっていました。しかし、依頼者は示談成立の翌日から再びつきまとい行為を開始。約2週間にわたり、女性の勤務先駐車場での見張りや写真撮影、周辺でのうろつきなどを繰り返しました。最終的に、見張り行為中に被害者からの通報で駆け付けた警察官に発見され、ストーカー規制法違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、当事務所に弁護を依頼されたのが相談の経緯です。

弁護活動の結果懲役6月 執行猶予3年

職場のトイレで盗撮、同僚女性にストーカー行為をした条例違反の事例

eyecatch tousatsu toilet

依頼者の夫(50代男性)は、以前勤めていた会社の同僚女性に対し、車で後をつけるなどのつきまとい行為をしていました。さらに、職場の多目的更衣室にカメラを設置し、3回にわたって2名の女性を盗撮しました。これらの行為が会社に発覚して解雇され、警察から2週間ほど任意の捜査を受けて携帯電話も押収されていました。その後、9月1日に迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕されたため、詳しい事情が分からず不安に思った当事者の妻が、今後の流れについてアドバイスを求め、当事務所に電話で相談されました。

弁護活動の結果略式罰金30万円