1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3972

研究室の先輩後輩間でのストーカー行為で逮捕された大学院生の事例

事件

ストーカー

逮捕の有無

逮捕・勾留あり

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・中静慶成弁護士が受任したストーカー規制法違反の事例。被害者と示談が成立し、早期釈放の後に不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は、修士論文の発表と就職を目前に控えた20代の大学院生でした。同じ研究室に所属する被害者に対し、待ち伏せやLINEでの連絡を繰り返すなどのストーカー行為をした疑いで、年末に自宅を訪れた警察官に任意同行を求められました。その後、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反の容疑で逮捕・勾留されたことを知ったご両親が、今後の刑事手続きの流れや、学業・就職への影響を憂慮し、年始に当事務所へ相談に来られました。

罪名

ストーカー行為等の規制等に関する法律違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

依頼者は修士論文の提出や学会発表を控えており、早期の身柄解放が最重要課題でした。受任後、弁護士は速やかに被害者側の弁護士と連絡を取り、示談交渉を開始しました。交渉は円滑に進み、40万円での示談が成立しました。並行して、身柄解放のため勾留延長決定に対する準抗告を申し立てました。その際、勾留が続いた場合の学業への具体的な不利益を示すため、家族の協力を得て依頼者のパソコンから大学のメールなどを証拠として収集・提出しました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談成立

弁護活動の結果

弁護活動の結果、被害者との間で示談金40万円で示談が成立し、宥恕(許し)を得ることができました。示談成立を受け、弁護士が勾留延長決定に対する準抗告を申し立てたところ、検察官が勾留満期を待たずに依頼者を釈放する判断を下しました。これにより、依頼者は逮捕から約17日で釈放され、修士論文の準備等に取り掛かることができました。最終的に、事件は不起訴処分となり、前科がつくことなく解決しました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

素早い対応が示談や勾留の短縮につながったと思います。

お手紙

大晦日の夜、突然息子が警察につれていかれました。途方に暮れているうちに、お正月を迎えました。ネット検索でアトム法律事務所様をみつけ、電話相談の翌日に事務所を訪問。その日のうちに中静先生、木下先生が息子に接見してくださいました。本人にとってさぞ心強かったと思います。先生方の素早い行動が、示談・勾留の短縮に反映されたのだと思っております。中静先生が検察庁に向かわれる途中、お電話をくださった夜は、北風の強い、寒い日でした。電話口の先生はしきりに鼻をすすっておられたので、その後、お風邪をめしていないか心配いたしました。職務とはいえ被害者、加害者双方の立場から、いかに迅速に解決に導いてゆくか。今回の体験から、弁護士というお仕事は、私達の想像以上に激務で責任のおもいお仕事であると感じました。最後に、中静先生、木下先生をはじめ、アトム法律事務所の諸先生方、スタッフの皆様には、心より感謝申し上げます。また、これからの益々のご活躍とご健勝をお祈り申し上げます。私ども息子と共に、今回の件を肝に銘じ、日々過ごしてまいります。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

ストーカーの関連事例

女性の後をつけ住居に侵入しようとした住居侵入・ストーカーの事例

依頼者は、50代の会社員男性の妻です。夫であるA氏は、面識のない女性の後を追いかけ、女性がアパートの部屋に入ったのを確認した後、そのドアノブを回すなどしました。事件から約8か月後、突然警察官が自宅を訪れ家宅捜索が行われ、A氏は住居侵入の容疑で逮捕されました。A氏本人は、犯行時の記憶が曖昧であったものの、警察から防犯カメラの内容を聞き、自身の行為を認めました。逮捕の連絡を受けた妻が、早急な示談と不起訴処分を求め、当事務所に相談・依頼されました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

未成年につきまとい自宅マンションに侵入したストーカーの事例

依頼者は40代の男性です。面識のない未成年の女性に対し、一方的に好意を寄せ、女性が住むマンションに侵入し、玄関ドアにいたずらをするなどのつきまとい行為を繰り返していました。ある日、マンション敷地内にいたところを警察官に発見され、警察署で事情を聴かれました。後日、警察から再度出頭するよう連絡があったため、今後の対応に不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。依頼者は既婚者であり、ご家族に知られることなく解決したいと強く望んでいました。

弁護活動の結果事件化せず

同じマンションの女性にチャイムを鳴らすストーカー行為をした事例

依頼者は30代の会社員の男性です。同じマンションに住む面識のない女性に好意を抱き、約2年間にわたり、多い時には週4回ほど部屋のチャイムを鳴らすなどの行為を繰り返していました。ある日、行為の直後に被害者の彼氏に見つかって取り押さえられ、警察に通報されました。警察から取調べを受けた後、今後の対応について不安を感じ、当事務所に相談されました。被害者は既に引っ越しており、引っ越し費用などの損害賠償を請求されている状況でした。

弁護活動の結果事件化せず

シェアハウスや養成所で盗撮、女性へのストーカー行為の事例

eyecatch tousatsu toilet

依頼者は20代の男性。友人らと住むシェアハウスのトイレなど複数箇所にカメラを設置し、同居人や遊びに来た知人らを盗撮しました。特に、お笑いコンビの相方であった被害者女性に恋愛感情を抱き、その女性が自宅に来た際にトイレ内を盗撮するなどしていました。また、過去には路上での盗撮や、通っていたお笑い養成所の女性更衣室での盗撮も行っていました。シェアハウスでの盗撮が同居人に発覚し警察に通報されたことで、一連の犯行が明らかになりました。警察が自宅を捜査し、撮影データが入ったUSBメモリやスマートフォン、パソコンが押収されました。今後の刑事処分や報道を不安に感じた依頼者のご両親が、弊所に相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅ホームで女性の胸を触った迷惑行為防止条例違反(痴漢)の事例

依頼者は20代の会社員男性です。駅のホームで、面識のない女性に対し、硬貨を落としたふりをして胸を触りました。その場で女性の連れの男性に問い詰められ、駅員室へ移動した後、通報で駆け付けた警察官に迷惑行為防止条例違反の疑いで現行犯逮捕されました。過去にも盗撮やストーカー行為で警察から警告を受けていた経緯がありました。逮捕の翌日、状況が分からず不安に思ったご両親が、今後の対応について相談に来られ、ご依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分