1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース3991

コンビニ店内で客のスカート内を盗撮した性的姿態等撮影罪の事例

事件

盗撮

逮捕の有無

逮捕からの早期釈放

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

新宿支部・稲葉健二弁護士が受任した盗撮の事例。被害者との示談は不成立でしたが、100万円の贖罪寄付を行い、略式罰金70万円で終了しました。

事件の概要

当事者は30代の会社員の男性で、自身が店長を務めるコンビニエンスストアの店内において、客の女性のスカート内をスマートフォンで盗撮した疑いで逮捕されました。男性は以前から精神的に不安定で、スリルを求めて同様の行為を10回から20回ほど繰り返していたと供述していました。防犯カメラの映像が証拠となり、家宅捜索の上、逮捕されました。逮捕後、当事者と連絡が取れなくなったことを心配した妻から、今後の見通しや不起訴に向けた活動を希望するとの相談があり、正式に依頼を受けることになりました。

罪名

性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律違反

時期

逮捕後の依頼

弁護活動の内容

受任後、弁護士はまず勾留請求に対する意見書を裁判所に提出し、勾留請求の却下を求めました。その結果、勾留は認められず、当事者は早期に釈放されました。本件は立件された5件のうち、1件のみ被害者が特定されていましたが、被害者のご両親が示談交渉に一切応じないという厳しい状況でした。そこで弁護士は、検察官と面談する方針に切り替えました。面談の席で、当事者だけでなく妻も共に専門のクリニックに通院し治療に励んでいること、夫婦連名での謝罪文を作成していること、そして示談金として用意していた100万円を贖罪寄付する意向があることを検察官に伝え、寛大な処分を求めました。

活動後...

  • 早期釈放
  • 示談不成立

弁護活動の結果

被害者のご両親との示談交渉は最終的に不成立に終わりました。しかし、検察官は弁護活動で示した様々な情状(クリニックへの通院、夫婦での反省、贖罪寄付の申し出など)を考慮し、原則として公判請求となる事案であったところを、略式起訴とする判断を下しました。結果として、当事者は略式罰金70万円の処分で事件を終えることができました。示談は成立しませんでしたが、用意していた100万円は贖罪寄付として性犯罪被害者支援団体へ寄付しました。正式な裁判を回避できたことで、社会復帰への影響を最小限に抑えることができました。

結果

略式罰金70万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

出来る限りの事をしていただき、夫を釈放してもらう事ができました。

お手紙

この度は稲葉先生、田端先生をはじめ、アトム法律事務所の方々には大変お世話になりました。夫が留置されたのがどこか分からない時にご連絡したのですが、夜分遅く、また早朝にも拘わらず、多くの警察署等にご連絡していただき、知る事ができました。その後、稲葉先生、田端先生へ案内していただき、時間のない中、出来る限りの事をしていただき、夫を釈放してもらう事ができました。連絡もこまめにくださり、相談もとても親身にのってくださいました。警察、検察への対応や連絡も迅速にしていただき、本当に心強く思っておりました。夫にも多方面においてアドバイスを頂き、自分の事や今回の事にしっかりと向き合い、今後どうしていくか考える事ができました。夫も深く反省するとともに、二度と罪を犯さぬ様、できる事を自主的に動いています。私たち家族もできる事をし、今の生活を大事にしていきます。夫と私はもちろんの事、今回ご尽力いただいた事を家族全員、深く感謝しております。夫は再犯しない事、私たちも罪を犯さぬ様、改めて踏まえて行動、生活していきます。稲葉先生、田端先生、そしてアトム法律事務所の皆様には大変お世話になり、感謝しております。本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

駅のエスカレーターで女性を盗撮し逮捕された事例

eyecatch tousatsu escalator

依頼者の孫である20代の会社員の男性が、駅構内のエスカレーターで、スマートフォンを使い女性のスカート内を動画で撮影したところ、通行人に取り押さえられ、現行犯逮捕されました。逮捕の連絡を受けた祖父から、状況が分からないため初回接見に行ってほしいとの依頼がありました。本人は事実を認めており、20回程度の余罪があるとも供述していました。

弁護活動の結果略式罰金30万円

電車内で女子高生のスカート内をスマートフォンで盗撮した事例

eyecatch tousatsu train

依頼者は30代男性、医療関係の専門職です。電車内にて、自身のスマートフォンを使い、女子高生のスカート内を動画で撮影しました。その様子を目撃していた他の乗客に取り押さえられ、警察署で事情聴取を受けました。逮捕はされませんでしたが、被害届が提出されました。後日、警察から再度の出頭と私物のパソコンの提出を求められました。スマートフォンやパソコンには10年ほど前から撮りためた大量の盗撮データがあり、職場の同僚を撮影したものも含まれていました。余罪の発覚を恐れたご両親が、示談を希望され相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

駅トイレへの侵入・盗撮と児童ポルノ所持で捜査された事例

eyecatch tousatsu toilet

依頼者は40代の会社員の男性です。駅の女子トイレに盗撮目的で侵入したとして、後日、警察の家宅捜索を受けました。その際、スマートフォンなどを押収され、任意での事情聴取も受けました。捜査の過程で、押収されたスマートフォンから、過去に自宅にホームステイしていた娘の友人である未成年の外国人を盗撮した動画も発覚しました。依頼者は在宅で捜査が進む中、今後の対応に不安を感じ、当事務所に相談されました。前科前歴はありませんでした。

弁護活動の結果略式罰金40万円

ホテルで女性の陰部などをスマートフォンで盗撮した事例

eyecatch tousatsu hotel

依頼者は50代の会社員の男性です。ホテルにて、金銭を渡して会っていた女性の陰部などを自身のスマートフォンで盗撮しました。後日、女性から盗撮の事実を指摘され、認めたところ、その場で警察に通報されました。警察署で簡単な取り調べを受け、スマートフォンは押収されました。逮捕はされませんでしたが、在宅捜査の状況となり、今後の刑事手続きの流れや逮捕の可能性、被害者との示談について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。依頼者には過去に執行猶予付きの前科がありました。

弁護活動の結果不起訴処分

新幹線内で車内販売員の女性を盗撮した迷惑行為防止条例違反の事例

eyecatch tousatsu train

依頼者は40代の男性です。ある区間の新幹線に乗車中、車内販売員として勤務していた女性の姿を自身の携帯電話で盗撮しました。この行為を他の乗客が目撃して通報したため、降車駅で待ち構えていた警察官に声をかけられました。依頼者は一度その場から逃走を図りましたが、改札付近で確保されました。その後、警察署で取り調べを受け、携帯電話を押収された上で在宅事件として捜査が進められることになりました。依頼者に前科はありませんでしたが、常習的に盗撮を行っていたという自覚があり、携帯電話のデータ復元によって多数の余罪が発覚することを恐れ、今後の見通しや対応について相談するため当事務所に来所されました。

弁護活動の結果不起訴処分