アトム法律事務所を選び、先生が担当してくださって心強かったです。

木村先生、事務所のみなさま、この度は本当にありがとうございました。自分自身、逮捕になってしまう可能性がある事件は初めての事だったので、不安な気持ちでいっぱいでしたが、木村先生と出会い話していくうちに、アトム法律事務所を選び、そして木村先生が担当してくださって本当に心強く思いました。今後は対人に迷惑を掛ける事なく生活して参ります。
事件
大麻
逮捕なし
執行猶予で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
大阪支部・木村隆輔弁護士が担当した大麻取締法違反の事例です。被害者がいないため示談交渉はありませんでしたが、執行猶予付き判決を獲得し、実刑を回避しました。
依頼者は20代の男性。友人らと訪れたクラブで大麻リキッドを所持していたところ、店の関係者に通報され、警察署へ任意同行を求められました。警察署では詳しい話をせず、父親が身元引受人となり、その日は逮捕されることなく帰宅しました。しかし、携帯電話は押収されました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。逮捕はされなかったものの、今後の刑事手続きや処分について大きな不安を感じた依頼者の両親から相談があり、後日、依頼者本人と父親がそろって来所されました。
大麻取締法違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は、身体拘束の回避と不起訴処分を強く希望されていました。弁護士は、警察への出頭に毎回同行し、精神的な支えとなりました。当初、依頼者は入手経路について嘘の供述をしていましたが、正直に話すよう指導しました。また、更生の意欲を示すため、薬物に関する本を読んで反省文を作成する、薬物と関係のある友人との交友を断つ、携帯電話を変える、一人暮らしをやめて実家で両親の監督下で生活を始めるなどの具体的な行動を促し、その状況を意見書として検察官に提出しました。
活動後...
弁護活動の結果、所持量が0.427mgと微量であったものの、起訴されることになりました。公判では、検察官から懲役10月が求刑されましたが、裁判ではこれまでの弁護活動が考慮され、懲役10月、執行猶予3年の判決が下されました。薬物事件では被害者が存在しないため示談はできませんが、捜査段階から真摯に反省の態度を示し、再犯防止策を具体的に実行したことで、実刑判決を回避することができました。
懲役10月 執行猶予3年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

木村先生、事務所のみなさま、この度は本当にありがとうございました。自分自身、逮捕になってしまう可能性がある事件は初めての事だったので、不安な気持ちでいっぱいでしたが、木村先生と出会い話していくうちに、アトム法律事務所を選び、そして木村先生が担当してくださって本当に心強く思いました。今後は対人に迷惑を掛ける事なく生活して参ります。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の息子である20代の会社員の男性が、共犯者と共に営利目的で大麻を栽培・所持していたとして、大麻取締法違反の容疑で逮捕された事案です。被疑事実は、アパートの一室で大麻草12株を栽培し、乾燥大麻約50グラムを所持していたというものでした。男性に前科・前歴はありませんでした。逮捕の連絡を受けたご両親が、今後の手続きの流れが全く分からず、息子のために弁護を依頼したいとのことで、当事務所の弁護士に相談されました。相談後、すぐに依頼となりました。
弁護活動の結果懲役1年4か月 執行猶予3年
依頼者の息子(20代・アルバイト)は、友人らと駐車中の車内で大麻リキッドを吸引後、警察官から職務質問を受けました。車内から大麻リキッドが発見され、警察署で尿検査と事情聴取を受けました。その際、違法なものとは知らずCBDリキッドだと思ったと虚偽の供述をしましたが、実際にはSNSを通じて違法薬物を購入し、半年前から使用していました。警察からは鑑定結果が出次第、再度呼び出すと言われ、在宅事件として捜査が進められていました。今後の対応に不安を感じた父母が、弁護士に相談されました。後日、尿検査の結果からMDMA(覚醒剤成分含有)の使用が発覚し、本人は覚せい剤取締法違反等の容疑で逮捕されました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
依頼者は20代の男性です。路上で警察官から注意を受けた際に行われた持ち物検査で、大麻ジョイント1本の所持が発覚しました。そのまま警察署に任意同行され、事情聴取や尿検査を受けましたが、逮捕されることなくその日のうちに帰宅となりました。依頼者は、SNSを通じて知り合った人物から大麻を購入し、使用していたことを認めていました。当時、依頼者は就職の内定が決まっており、まもなく新社会人として勤務を開始する予定でした。逮捕や前科により内定が取り消されることを危惧したご両親が、今後の対応について相談に来られ、当事務所に弁護をご依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の女性で、会社役員として勤務していました。半年ほど前に繁華街で外国人から乾燥大麻を購入したことがありました。事件当日、元夫と音楽イベントへ向かった際、駐車場の車内で元夫に誘われて大麻を使用しました。その様子を通りかかった警察官に発見され、乾燥大麻約2.475グラムを所持していたとして大麻取締法違反の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌日には釈放され、在宅で捜査が進められていましたが、後日起訴されてしまいました。起訴状が届き、今後の裁判の流れや判決の見通しについて不安を感じ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果懲役10か月 執行猶予3年
依頼者は約2年前、出会い系サイトの掲示板に、薬物使用をにおわせる内容の書き込みを行いました。実際に薬物を使用した事実はなく、サイト内での返信率を上げるために他の利用者の書き込みを模倣したものでした。ある日、突然警察官が捜索差押令状を持って自宅を訪れ、家宅捜索を受けました。その後、任意で警察署に同行し、事情聴取や尿検査などを受けた上でその日のうちに帰宅しました。警察から書類送検されると聞き、不起訴処分を獲得したいとの思いから相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分