アトム法律事務所を選び、先生が担当してくださって心強かったです。

木村先生、事務所のみなさま、この度は本当にありがとうございました。自分自身、逮捕になってしまう可能性がある事件は初めての事だったので、不安な気持ちでいっぱいでしたが、木村先生と出会い話していくうちに、アトム法律事務所を選び、そして木村先生が担当してくださって本当に心強く思いました。今後は対人に迷惑を掛ける事なく生活して参ります。
事件
大麻
逮捕なし
執行猶予で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決
大阪支部・木村隆輔弁護士が担当した大麻取締法違反の事例です。被害者がいないため示談交渉はありませんでしたが、執行猶予付き判決を獲得し、実刑を回避しました。
依頼者は20代の男性。友人らと訪れたクラブで大麻リキッドを所持していたところ、店の関係者に通報され、警察署へ任意同行を求められました。警察署では詳しい話をせず、父親が身元引受人となり、その日は逮捕されることなく帰宅しました。しかし、携帯電話は押収されました。依頼者には前科・前歴はありませんでした。逮捕はされなかったものの、今後の刑事手続きや処分について大きな不安を感じた依頼者の両親から相談があり、後日、依頼者本人と父親がそろって来所されました。
大麻取締法違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は、身体拘束の回避と不起訴処分を強く希望されていました。弁護士は、警察への出頭に毎回同行し、精神的な支えとなりました。当初、依頼者は入手経路について嘘の供述をしていましたが、正直に話すよう指導しました。また、更生の意欲を示すため、薬物に関する本を読んで反省文を作成する、薬物と関係のある友人との交友を断つ、携帯電話を変える、一人暮らしをやめて実家で両親の監督下で生活を始めるなどの具体的な行動を促し、その状況を意見書として検察官に提出しました。
活動後...
弁護活動の結果、所持量が0.427mgと微量であったものの、起訴されることになりました。公判では、検察官から懲役10月が求刑されましたが、裁判ではこれまでの弁護活動が考慮され、懲役10月、執行猶予3年の判決が下されました。薬物事件では被害者が存在しないため示談はできませんが、捜査段階から真摯に反省の態度を示し、再犯防止策を具体的に実行したことで、実刑判決を回避することができました。
懲役10月 執行猶予3年
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

木村先生、事務所のみなさま、この度は本当にありがとうございました。自分自身、逮捕になってしまう可能性がある事件は初めての事だったので、不安な気持ちでいっぱいでしたが、木村先生と出会い話していくうちに、アトム法律事務所を選び、そして木村先生が担当してくださって本当に心強く思いました。今後は対人に迷惑を掛ける事なく生活して参ります。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
ご依頼者の息子(20代・学生)は、営利目的で大麻を譲り渡した大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。被疑事実は、数か月前に都内の路上に停車中の自動車内において、知人男性に大麻約1.716グラムを代金1万3000円で譲り渡したというものです。ご本人は他にも多数の売買を行っていた大麻の売人でした。逮捕後、勾留と接見禁止が決定されたことを受け、今後の流れに不安を感じたご両親が当事務所へ電話で相談され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予2年
依頼者は30代の会社員男性です。数年前、高校時代の友人から大麻を譲り受けようとしましたが、友人が配送先を誤って以前の住所に送付したため、荷物が届かず未遂に終わりました。この誤配が原因で事件が発覚し、警察による家宅捜索を受けましたが、依頼者は友人に口止めされていたこともあり、当初は容疑を否認していました。事件から数年が経過する中で複数回事情聴取を受けましたが、同様に否認を続けていました。しかし、友人が逮捕されたことを警察から告げられ、観念して事実を認めました。その後、検察庁に呼ばれましたが、弁護士に依頼せず対応した結果、起訴されてしまいました。懲役刑などの実刑判決を恐れ、起訴状が届いた後、当事務所へ相談・依頼されました。
弁護活動の結果懲役8か月 執行猶予3年
依頼者は30代の会社員男性です。約1年前に友人へ大麻を有償で譲り渡したとして、大麻取締法違反(営利目的譲渡)の容疑で厚生労働省麻薬取締部に逮捕されました。逮捕当日の早朝、自宅に家宅捜索が入り、そのまま連行されたとのことでした。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親が、今後の対応について相談するため当事務所に来所され、即日、弁護活動を開始することになりました。依頼者には未成年時に前歴があり、逮捕当初は容疑を否認していました。
弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年
依頼者は30代で、一人で塗装業を営む自営業の男性です。ある日、大麻0.267グラムを所持していたとして、大麻取締法違反の容疑で警察署に逮捕されました。逮捕から2日後には検察庁へ身柄が送致されることになりました。ご両親が、依頼者と同棲している方からの連絡で息子が逮捕された事実を知りました。今後の対応について相談するため、当事務所へお電話をいただき、ご両親が来所されて、ご依頼に至りました。依頼者には未成年の頃、少年鑑別所に入っていた経歴があるとのことでした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の男性です。友人の車に同乗していた際、その友人が所持していた大麻を吸引しました。その後、車から降りてコンビニに向かう途中で警察官から職務質問を受け、車内から微量の大麻成分が検出されたため、大麻取締法違反(共同所持)の容疑で在宅捜査を受けることになりました。依頼者は逮捕されませんでしたが、警察署で複数回の取り調べを受け、唾液や尿の検査、写真撮影、指紋採取なども行われました。今後の刑事処分や逮捕の可能性について強い不安を抱いた依頼者のご両親が弊所に相談され、その後、ご本人も一緒に来所し、不起訴処分による解決を希望され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分