力強い言葉に何度も救われました。

狩野先生、この度は本当に有難うございました。長期にわたりご対応いただき、心から感謝を申し上げます。不安に思う気持ちに対して、いつも力強いお言葉を頂き、何度もすくわれました。いつもスピード感を持って的確なご指示をいただけたので、迷うことも少なかったです。先生の人柄に勇気をもらい、今日までやってこれました。本当にありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕からの早期釈放
不起訴で前科回避

逮捕で身柄拘束

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が担当した盗撮(条例違反)の事例です。被害者と示談金200万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は40代の会社員男性です。駅のエスカレーターで、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで動画撮影しました。その場で後ろにいた男性に声をかけられて犯行が発覚し、警察署へ連行されました。取り調べを受け、スマートフォンを任意提出した後、その日のうちに釈放されました。依頼者には7年間の盗撮歴と多数の余罪がありましたが、前科・前歴はありませんでした。逮捕後に釈放されたものの、今後の刑事手続きの流れや被害者対応について不安を感じ、ご両親とともに当事務所へ相談に来られました。
大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
釈放後の依頼
依頼者は海外出張が多い仕事に就いており、「費用がかかってもいいので、絶対に不起訴処分を獲得してほしい」と強く希望されていました。受任後、速やかに警察署に連絡し、被害者様の連絡先を確認しました。被害者様にも代理人弁護士が就いたため、弁護士間で示談交渉を行いました。交渉は難航しましたが、依頼者の強い意向を汲み、粘り強く交渉を続けました。最終的に、示談金200万円で示談が成立することに成功し、宥恕(ゆうじょ)文言だけでなく、不起訴を強く求める内容の嘆願書も獲得しました。
活動後...
獲得した示談書と嘆願書を検察官に提出し、不起訴処分が相当であると強く主張した結果、依頼者は不起訴処分となりました。依頼から約3か月で事件は終結し、依頼者の最も大きな懸念であった前科がつくことなく解決できました。7年間の盗撮歴と1000件を超える余罪があるという厳しい状況でしたが、迅速かつ適切な弁護活動により、仕事への影響を回避することに成功しました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

狩野先生、この度は本当に有難うございました。長期にわたりご対応いただき、心から感謝を申し上げます。不安に思う気持ちに対して、いつも力強いお言葉を頂き、何度もすくわれました。いつもスピード感を持って的確なご指示をいただけたので、迷うことも少なかったです。先生の人柄に勇気をもらい、今日までやってこれました。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員男性です。福岡市内の商業施設や書店で、スマートフォンを用いて複数の女性のスカート内を盗撮しました。店舗間を移動しながら犯行を繰り返していたところ、警察官に声をかけられ、警察署で取り調べを受けました。スマートフォンは犯行の証拠として押収されました。依頼者には同種の盗撮による前歴が2回(いずれも起訴猶予処分)あり、今回は3度目の犯行でした。当日中に身元引受人のもとで帰宅できましたが、今後の刑事処分や職場に知られることへの強い不安から、当事務所に相談、依頼されました。
弁護活動の結果略式罰金50万円
依頼者は30代の会社員の男性です。駅前で行われていたイベントで、未成年の女性のスカートの中をスマートフォンで盗撮したところを第三者に目撃されました。その場から逃げようとしましたが、巡回中の警察官に取り押さえられ逮捕されました。警察の取調べで、本件以外にも1、2カ月前に撮影した盗撮の余罪があることを供述しました。逮捕の翌日、行方が分からなくなっていた依頼者を捜していたご家族が警察に問い合わせたところ、事件に関わっているが詳細は本人から拒否されているため教えられないと言われました。状況が全く分からず不安に思ったご家族から、当事務所にご相談がありました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は50代の会社員の男性です。都内のデリバリーヘルスを利用した際、着衣状態の女性従業員をスマートフォンで撮影しようとし、その場で発覚しました。依頼者はすぐにデータを消去しましたが、店側との話し合いの末、その場で50万円を支払いました。しかし、自身の住所や勤務先といった個人情報を店側に知られてしまったことや、交わした書面に不備があったことから、今後のさらなる請求や警察沙汰になることを不安に感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の男性です。勤務先の従業員用更衣室に自身のスマートフォンを設置し、同僚であった女性を盗撮しました。犯行は被害者本人に発見され、警察署で事情聴取を受けることになりました。依頼者は事実を認めたため、その日のうちに帰宅を許されましたが、後日、家宅捜索も行われています。依頼者は事件後に会社を退職し、個人で対応する必要が生じたため、今後の刑事処分の見通しや、被害者との示談交渉について不安を感じ、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。ある日、派遣型の風俗サービスを利用した際、個室で対応した女性従業員をモバイルバッテリー型のカメラで盗撮しました。行為はその場で従業員に発覚し、駆けつけた店の者からカメラとSDカードを渡すよう要望されました。依頼者は、盗撮データが記録されたSDカードを別のカードにすり替えて渡してその場を去りましたが、店側からは「データを解析して何かあったら連絡する」「警察に知り合いがいる」などと言われていました。その後、店や警察からの連絡はなかったものの、すり替えたSDカードに過去の盗撮データが残っており、復元によって余罪が発覚することや、勤務先に連絡がいくことを強く懸念。家族や会社に知られることなく穏便に解決したいと、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず