最後まであきらめず尽力していただきました。

警察との長期間にわたるやり取りは、想像以上に精神的に苦しいものでした。先生におかれましても、大変なお思いをされてきたことと思います。それでも最後まであきらめず、尽力していただいたご恩は一生忘れることはありません。不起訴が決定し、また、通常の社会生活に戻れる喜びは、はかりしれません。本当に長期間尽力していただきまして、ありがとうございました。
事件
盗撮
逮捕なし
不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・木村隆輔弁護士が受任した盗撮の事例。被害者2名と示談金合計80万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は30代の公務員の男性です。数年前から駅などで、スマートフォンケースに仕込んだ小型カメラを使い、不特定の女性を対象に盗撮を繰り返していました。ある日、コンビニエンスストアで女性店員の後ろ姿などを撮影していたところを不審に思われ、警察官から声をかけられました。警察署での任意聴取を受け、自宅からはスマートフォンやパソコンのほか、25台以上の小型カメラと10枚以上のSDカードが押収されました。逮捕はされませんでしたが、その後の捜査で、勤務先の庁舎内でも複数の同僚女性を盗撮していたことが発覚しました。事件は職場にも知られてしまい、今後の捜査や処分に不安を感じ、当事務所にご相談に来られました。
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
警察呼出し後の依頼
依頼者は公務員という立場上、前科がつくことや懲戒免職を何としても避けたいと強く希望しており、弁護活動の目標は不起訴処分の獲得に置かれました。捜査の過程で、被害者はコンビニ店員1名と職場の同僚2名の計3名と特定されました。弁護士は直ちに示談交渉を開始しました。職場の同僚1名からは示談を拒否されましたが、残る2名の被害者とは粘り強く交渉を続けました。その結果、コンビニ店員とは30万円、もう1名の職場の同僚とは50万円で、それぞれ宥恕(加害者を許すという意思表示)を含む示談が成立することができました。これらの示談結果を検察官に報告し、不起訴処分が相当であると主張しました。
活動後...
被害者3名のうち2名と宥恕付きの示談が成立し、その結果を意見書と共に検察官へ提出しました。被害者の1名からは示談を拒否されましたが、弁護士は依頼者が深く反省していることや、成立した2件の示談内容を強調しました。最終的に検察官は、これらの弁護活動と諸般の事情を総合的に考慮し、本件を不起訴処分としました。数えきれないほどの盗撮動画が押収され、立件された被害者も複数名にのぼる厳しい状況でしたが、前科がつくことなく事件を解決できました。これにより、依頼者は懲戒免職のリスクを回避し、社会復帰への道を歩むことが可能となりました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

警察との長期間にわたるやり取りは、想像以上に精神的に苦しいものでした。先生におかれましても、大変なお思いをされてきたことと思います。それでも最後まであきらめず、尽力していただいたご恩は一生忘れることはありません。不起訴が決定し、また、通常の社会生活に戻れる喜びは、はかりしれません。本当に長期間尽力していただきまして、ありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の男性で、登録販売者の資格を持つ派遣社員でした。駅構内のエスカレーターで、自身のスマートフォンを使い、成人女性のスカート内を盗撮したところ、その場で被害者本人に見つかり警察に通報されました。警察署で取り調べを受け、犯行を認めた後、身柄拘束されることなく在宅で捜査が進められました。後日、警察から『被害者が示談を希望しているため、弁護士をつけるなどして対応するように』と連絡があったため、示談交渉を進めたいとの思いで当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の男性です。駅構内のエスカレーターにおいて、USB型の小型カメラを使用し、前にいた女性のスカートの中を盗撮したとして、現行犯逮捕されました。警察での取調べを経て上司が身元引受人となり釈放されましたが、その後書類送検されており、今後の手続きや刑事処分に大きな不安を抱えていました。また、本件をきっかけに勤めていた会社を退職することになっていました。被害者との示談を希望していましたが連絡先が分からず、どうすればよいか分からない状況で当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の男性です。電車に乗車中、斜め前に座っていた30代くらいの女性に対し、自身のスマートフォンで写真を撮影しました。その行為を近くにいた非番の警察官に現認され、次の駅で降ろされた後、現行犯逮捕されました。<br /> 警察署で取り調べを受けた後、逮捕から2日後に釈放されましたが、スマートフォンは押収されました。家宅捜索も受けましたが、追加の押収品はありませんでした。<br /> その後、検察官から弁護士を選任するように言われたことから、当事務所へご相談に来られました。依頼者は、被害者との示談を強く希望しており、また、近々仕事が決まりそうであったため、今後の刑事処分への不安から早期の解決を求めていました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性看護師です。店舗内で、女性客のスカート内をスマートフォンを用いて盗撮したところ、手がスカートに当たり発覚し、警察に通報されました。警察で事情聴取を受けた後、在宅事件として捜査が進められました。その後、依頼者自身が被害者の夫と交渉し、100万円で示談が成立しました。しかし、警察から取調べに呼ばれ、今後の対応や余罪の追及に強い不安を感じたため、当事務所に相談・依頼するに至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員の方で、仕事のストレスなどから盗撮行為に及んでしまったとのことでした。事件当日、通勤途中にある駅構内の上りエスカレーターで、前に立っていた女性のスカートの中をスマートフォンで盗撮しようとしました。しかし、その様子を通行人に目撃されて声をかけられ、駅員室へ。その後、駆け付けた警察官によって警察署へ任意同行され、上申書を作成した上で、家族が身元引受人となり帰宅しました。スマートフォンは押収され、在宅のまま捜査が進められることになりました。警察の取り調べでは、他にも5~6件の余罪があることも申告していました。後日、警察から現場確認と供述調書作成のための呼び出しを受けたため、今後の手続きの流れや被害者との示談について不安を感じ、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分