事件
盗撮
逮捕なし
不起訴で前科回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
大阪支部・木村弁護士が担当した盗撮の事案。被害者と示談金30万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の男性調理師です。仕事帰りの電車内で、向かいの席に座っていた20歳前後の女性の全身を動画で撮影したとして、捜査を受けることになりました。本人はスカートの中は撮影していないと認識していましたが、捜査差押許可状には撮影罪の未遂と記載されていました。事件当日、警察から依頼者の妻に連絡があり、妻が身元引受人となって本人は逮捕されず、在宅事件として扱われました。翌日には家宅捜索を受け、後日警察署での取り調べも行われました。さらに捜査の過程で、本人のスマートフォンから数年前からの盗撮の余罪も発覚しました。前科が付くことや、当時11歳の子供の将来への影響を懸念した妻から相談があり、ご本人と一緒に来所され、即日依頼に至りました。
性的姿態等撮影,性的姿態等撮影未遂
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の要望は前科を回避することでした。受任後、弁護士は直ちに警察署に弁護士選任届を提出し、被害者との示談交渉を開始しました。被害者の父親との交渉の結果、示談金30万円の支払い、依頼者の接触禁止や特定の路線を利用しないこと、再犯防止のためにカウンセリングに通うことなどを条件に示談が成立しました。しかし、捜査の過程で被害者不明の余罪がもう1件発覚したため、こちらは示談ができませんでした。そこで、検察官に事前に金額を確認した上で30万円の贖罪寄付を行い、反省の意思を示しました。また、捜査中に依頼者が癌を患い入院したため、その旨を警察に伝えて取り調べの日程を調整するなど、依頼者の健康状態にも配慮しながら弁護活動を進めました。
活動後...
弁護士の活動の結果、被害者とは示談金30万円で示談が成立し、宥恕（許し）を得ることができました。被害者不明の余罪については、贖罪寄付を行うことで深く反省していることを示しました。これらの活動が検察官に評価され、本件と余罪の双方について不起訴処分となり、前科が付くことを回避できました。捜査が長期間に及んだものの、最終的に依頼者の希望通りの結果を得ることができました。これにより、依頼者は職を失うことなく、家族との生活を守ることができました。被害者が特定できない事件であっても、贖罪寄付などの活動を通じて不起訴処分を目指すことが可能であることを示す事例となりました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は30代の男性です。市内の路上で下半身を露出した公然わいせつの疑いで警察の家宅捜索を受けました。本人は記憶が曖昧だと話していましたが、捜査が進むことへの不安から当事務所へ相談に来られ、弁護を依頼されました。当初はこの公然わいせつ事件のみで在宅捜査が進められていましたが、捜査の過程で押収された携帯電話から、過去に地下鉄の車内で女性のスカート内を盗撮した動画が見つかりました。これにより、依頼者は盗撮の容疑で後日逮捕される事態となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の医療関係の仕事に従事する男性です。勤務先の施設内で、同僚の20代女性が更衣室として使用していた部屋にスマートフォンを仕掛け、着替える様子を盗撮しようとしました。しかし、その場で女性に発見されてしまい、会社に報告されました。依頼者は会社から自宅謹慎処分を受け、その後、警察官が自宅を訪れ、任意同行の上で事情聴取を受けました。前科が付くことや事件が公になることを避けたいと考え、当事務所の弁護士に相談、依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の男性です。駅構内の階段にて、前を歩いていた女性のスカート内をスマートフォンで盗撮したとして、迷惑防止条例違反の容疑で現行犯逮捕されました。事件当時、お酒に酔っていたとのことです。逮捕された日の深夜、ご家族（妻）から「どうなるのか、どうすればいいのか」と、当事務所に電話でご相談があり、弁護士がすぐに対応することになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者の息子（20代・大学生）は、大学院への進学が決まっている大学4年生でした。しかし、大学キャンパス内の女子トイレに侵入し個室内の女性を盗撮した（建造物侵入）ほか、モノレール車内でも女子高生のスカート内を盗撮するなどの行為を繰り返していました。モノレールでの犯行後に逮捕され、警察署に留置されました。ご両親が、息子が帰宅しないことを心配して警察に問い合わせたところ逮捕の事実を知り、詳しい状況の確認と今後の対応について相談するため、当事務所にご連絡されました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は20代の会社員です。商業施設のエスカレーターで、前方にいた女性のスカート内をスマートフォンで撮影したところ、近くにいた男性に取り押さえられました。その後、警察署で事情聴取を受け、その日は帰宅を許されましたが、携帯電話は押収されました。依頼者には約1年前から盗撮を繰り返していた余罪もあり、携帯電話には多数の画像や動画が残っていました。今後、再度警察から呼び出しを受ける予定でしたが、既婚で妻に知られたくない、会社に知られずに解決したいとの強い思いから、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
