電車内で向かいの席の女性を動画撮影した盗撮の事例

事件

盗撮

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

不起訴で前科回避

逮捕なし

前科がつかずに解決

解決事例まとめ

大阪支部・木村弁護士が担当した盗撮の事案。被害者と示談金30万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。

事件の概要

依頼者は50代の男性調理師です。仕事帰りの電車内で、向かいの席に座っていた20歳前後の女性の全身を動画で撮影したとして、捜査を受けることになりました。本人はスカートの中は撮影していないと認識していましたが、捜査差押許可状には撮影罪の未遂と記載されていました。事件当日、警察から依頼者の妻に連絡があり、妻が身元引受人となって本人は逮捕されず、在宅事件として扱われました。翌日には家宅捜索を受け、後日警察署での取り調べも行われました。さらに捜査の過程で、本人のスマートフォンから数年前からの盗撮の余罪も発覚しました。前科が付くことや、当時11歳の子供の将来への影響を懸念した妻から相談があり、ご本人と一緒に来所され、即日依頼に至りました。

罪名

性的姿態等撮影,性的姿態等撮影未遂

時期

警察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の要望は前科を回避することでした。受任後、弁護士は直ちに警察署に弁護士選任届を提出し、被害者との示談交渉を開始しました。被害者の父親との交渉の結果、示談金30万円の支払い、依頼者の接触禁止や特定の路線を利用しないこと、再犯防止のためにカウンセリングに通うことなどを条件に示談が成立しました。しかし、捜査の過程で被害者不明の余罪がもう1件発覚したため、こちらは示談ができませんでした。そこで、検察官に事前に金額を確認した上で30万円の贖罪寄付を行い、反省の意思を示しました。また、捜査中に依頼者が癌を患い入院したため、その旨を警察に伝えて取り調べの日程を調整するなど、依頼者の健康状態にも配慮しながら弁護活動を進めました。

活動後...

逮捕なし
示談成立

弁護活動の結果

弁護士の活動の結果、被害者とは示談金30万円で示談が成立し、宥恕（許し）を得ることができました。被害者不明の余罪については、贖罪寄付を行うことで深く反省していることを示しました。これらの活動が検察官に評価され、本件と余罪の双方について不起訴処分となり、前科が付くことを回避できました。捜査が長期間に及んだものの、最終的に依頼者の希望通りの結果を得ることができました。これにより、依頼者は職を失うことなく、家族との生活を守ることができました。被害者が特定できない事件であっても、贖罪寄付などの活動を通じて不起訴処分を目指すことが可能であることを示す事例となりました。

結果

不起訴処分

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ

無料相談予約をご希望される方はこちら

24時間365日いつでも相談予約受付中

LINEで相談案内メールで相談予約岡野武志弁護士

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

盗撮の関連事例

商業施設内で女性従業員を盗撮し現行犯逮捕された事例

依頼者は20代の学生（男性）。友人らと飲酒後、市内の商業施設に入り、勤務中の女性従業員複数名に対し、動画撮影中のスマートフォンを差し向けてスカート内を盗撮しました。施設から出たところで私服警備員に現行犯逮捕され、警察署へ連行されました。その後、警察から逮捕の連絡を受けたご両親が、状況を把握し、早期に示談を進めてほしいと当事務所にご相談されました。ご本人に前科・前歴はありませんでした。

弁護活動の結果不起訴処分

住宅展示場の女子トイレに侵入し盗撮した建造物侵入・盗撮の事例

依頼者は40代の会社員の男性です。過去に盗撮行為で罰金刑の前科がありました。事件当日、仕事で訪れていた住宅展示場において、女性用トイレに侵入し、個室内に約1時間潜みました。その間にトイレに入ってきた複数の女性に対し、個室の下の隙間からスマートフォンを差し入れて動画撮影を行いました。しかし、その様子を施設の関係者に気づかれ、通報により駆け付けた警察官によって建造物侵入と盗撮の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕の翌々日、検察官送致後に釈放されましたが、同種前科があることから重い処分を不安に感じ、ご本人が当事務所に来所され、弁護を依頼されました。

弁護活動の結果略式罰金10万円