事件
盗撮
逮捕なし
不起訴で前科回避
逮捕なし
前科がつかずに解決
大阪支部・木村弁護士が担当した盗撮の事案。被害者と示談金30万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は50代の調理師です。仕事帰りの電車内で、向かいの席に座っていた女性の全身を動画で撮影したとして、捜査を受けることになりました。本人はスカートの中は撮影していないと認識していましたが、捜査差押許可状には撮影罪の未遂と記載されていました。事件当日、警察から依頼者の妻に連絡があり、妻が身元引受人となって本人は逮捕されず、在宅事件として扱われました。翌日には家宅捜索を受け、後日警察署での取り調べも行われました。さらに捜査の過程で、本人のスマートフォンから数年前からの盗撮の余罪も発覚しました。前科が付くことや、子供の将来への影響を懸念した妻から相談があり、ご本人と一緒に来所され、即日依頼に至りました。
性的姿態等撮影,性的姿態等撮影未遂
警察呼出し後の依頼
依頼者の最大の要望は前科を回避することでした。受任後、弁護士は直ちに警察署に弁護士選任届を提出し、被害者との示談交渉を開始しました。被害者の父親との交渉の結果、示談金30万円の支払い、依頼者の接触禁止や特定の路線を利用しないこと、再犯防止のためにカウンセリングに通うことなどを条件に示談が成立しました。しかし、捜査の過程で被害者不明の余罪がもう1件発覚したため、こちらは示談ができませんでした。そこで、検察官に事前に金額を確認した上で30万円の贖罪寄付を行い、反省の意思を示しました。また、捜査中に依頼者が癌を患い入院したため、その旨を警察に伝えて取り調べの日程を調整するなど、依頼者の健康状態にも配慮しながら弁護活動を進めました。
活動後...
弁護士の活動の結果、被害者とは示談金30万円で示談が成立し、宥恕（許し）を得ることができました。被害者不明の余罪については、贖罪寄付を行うことで深く反省していることを示しました。これらの活動が検察官に評価され、本件と余罪の双方について不起訴処分となり、前科が付くことを回避できました。捜査が長期間に及んだものの、最終的に依頼者の希望通りの結果を得ることができました。これにより、依頼者は職を失うことなく、家族との生活を守ることができました。被害者が特定できない事件であっても、贖罪寄付などの活動を通じて不起訴処分を目指すことが可能であることを示す事例となりました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は20代の男性で、医療従事者として勤務していました。ある日の朝、駅構内の上りエスカレーターで、自身のスマートフォンを使い、前にいた女性の後ろ姿を動画で撮影しました。この盗撮行為は近くにいた通行人に見つかり、その場で声をかけられ、駅員室へ行くことになりました。その後、通報により駆け付けた警察官に任意同行を求められ、警察署で取り調べを受けました。スマートフォンは押収されましたが、その日のうちに身元引受人である妻と共に帰宅が許され、在宅事件として捜査が進められることになりました。警察からは今後も呼び出しがあると言われ、前科がつくことを避けたいとの思いから、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は30代の会社員です。出張先で訪れた飲食店において、盗撮目的で共同トイレにコンセント型のカメラを設置したところ、店員に発見されました。依頼者は過去に逮捕歴のない初犯でしたが、他にも携帯電話等による盗撮の余罪がありました。事件の翌日、事態を重く見た依頼者は後悔し、罪を軽くするため早急に謝罪と示談を行いたいと考え、当事務所のウェブサイトを通じて相談に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は駅のエスカレーターで、前にいた女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しようとしました。しかし、その行為を後方にいた男性に気づかれて声をかけられ、エスカレーターを上りきったところで話されている隙に、その場から逃走してしまいました。依頼者は前科・前歴はなく、逃走してしまったことへの後悔から、自首と被害者との示談を強く希望され、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果略式罰金30万円
依頼者は30代で、学校で勤務する公務員の男性です。駅のエスカレーターで、携帯電話を使い前を上っていた女性のスカート内を盗撮しました。その場で後ろにいた男性に取り押さえられ、警察署で事情聴取を受けることになりました。逮捕はされず在宅事件として捜査が進められましたが、携帯電話は押収されました。依頼者は今後の対応について相談するため来所されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の公務員の男性です。駅構内の階段において、前にいた未成年の女性のスカート内をスマートフォンで撮影したところ、私服警官とみられる人物に現行犯逮捕されました。逮捕当日に釈放されましたが、押収されたスマートフォンには余罪の画像も多数含まれていました。職場の上司が身元引受人になったことから、職場における懲戒免職や刑事手続きの進行について深く憂慮され、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
