1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース4931

路地から出る際に自転車と接触し相手に怪我をさせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

実刑判決

解決事例まとめ

大阪支部・弓場慧弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。依頼が起訴後であったため、罰金15万円の略式命令となりました。

事件の概要

依頼者は30代の女性で、資格・専門職として働いていました。自家用車を運転中、ある路地から大通りに出ようとした際、左側から走行してきた自転車に気付かずに接触し、相手の方に手のひらを骨折する怪我を負わせてしまいました。事故後、依頼者自身が警察に通報し、臨場した警察官から事情を聴かれました。後日、警察署と検察庁でそれぞれ取調べを受け、検察庁では略式起訴に関する書類にサインをしました。しかし、資格職であるため前科が付くことへの強い懸念を抱き、起訴の取り下げを希望して当事務所に相談に来られました。

罪名

過失運転致傷

時期

起訴後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の希望は前科の回避でしたが、相談時点で既に略式起訴の書類に署名しており、非常に時間が限られた状況でした。弁護士はまず、略式起訴の手続きが裁判所に送られていれば、もはや起訴の取り下げは不可能であるという法的な見通しとリスクを率直に説明しました。その上で、万が一手続きが間に合う可能性にかけ、被害者の方との示談交渉を速やかに行う方針を立てました。被害者の方が協力的であるとの情報から、お見舞金をお渡しして宥恕の意思が示された示談書や、寛大な処分を求める嘆願書の作成を依頼することを目指しました。また、結果的に間に合わなかった場合に備え、着手金を減額する契約内容とし、依頼者の経済的負担を考慮した上で受任しました。

活動後...

  • 逮捕なし

弁護活動の結果

受任後、弁護士は示談交渉の準備を進めましたが、残念ながら検察官による起訴手続きが先行しており、弁護活動が間に合いませんでした。被害者との示談が成立し、その結果をもって検察官に不起訴処分を働きかけるには至りませんでした。最終的に、当初の見込み通り罰金15万円の略式命令が下され、前科が付くこととなりました。今回の事案は、刑事手続きが非常に速いスピードで進むことがあるという教訓を示すものでした。特に交通事件では、捜査が早期に終結し、すぐに起訴手続きが取られることも少なくありません。ご相談のタイミングが少しでも遅れると、取り得る弁護活動が大きく制限されてしまう可能性があります。本件では、事前にリスクを説明し、結果に応じて弁護士費用を調整する契約を結んでいたため、その点は依頼者のご理解を得られました。

結果

略式罰金15万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

自転車で歩行者に衝突し、傷害を負わせた過失傷害の事例

eyecatch kasitsuunten bicyclePerson

依頼者は20代の男性公務員です。雨天時、電動自転車で走行中に視界が悪く、横断歩道を渡っていた歩行者に衝突し、骨盤打撲等の傷害を負わせてしまいました。事故後、依頼者自身が警察と救急に通報し、被害者は搬送されました。警察から後日出頭するよう指示されたことを受け、公務員という立場上、刑事事件になることでの職場への影響を懸念し、今後の警察への対応や被害者との示談について相談するため来所され、即日依頼に至りました。

弁護活動の結果不起訴処分

酒気帯び運転で人身事故後、逃走した過失運転致傷等の事例

eyecatch kasitsuunten drunkDriving man

依頼者は40代の男性です。飲酒後に自家用車を運転中、被害者3名が乗車する車両に衝突する人身事故を起こしました。事故の認識が薄く、縁石に乗り上げた程度に思い、救護措置などを取らずにその場を走り去りましたが、その後警察官に発見され、呼気検査で基準値を大幅に超えるアルコールが検出されたため、酒気帯び運転の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕から2日後、検察官による勾留請求が裁判官によって却下されたため釈放されました。釈放後、今後の捜査への対応や、被害者との示談交渉を弁護士に依頼するため、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果懲役1年8か月 執行猶予3年

交差点での衝突事故後、現場を立ち去ったひき逃げ(過失運転致傷)の事例

eyecatch kasitsuunten carCar

依頼者は20代の男子大学生です。免許取得から約1ヶ月後、千葉県内の信号のある交差点を自動車で右折しようとした際、対向車線を直進してきた車両の側面に衝突する事故を起こしました。依頼者は事故を認識し、右折後すぐに停車して振り返りましたが、相手の車両が見当たらなかったため、一旦その場を離れてしまいました。約10分ほど駐車場を探した後に警察へ通報したところ、この対応が救護義務違反(ひき逃げ)にあたると警察から指摘されました。免許取得後間もなく、事故対応に不慣れだったという事情がありました。この事故により、相手方運転手は全治約3週間の傷害を負いました。依頼者は事故当日に警察署で事情聴取を受け、今後の対応に不安を感じ、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。任意保険には加入済みでした。

弁護活動の結果略式罰金15万円

自転車との接触事故後に現場を去った過失運転致傷・ひき逃げの事例

eyecatch kasitsuunten carBicycle

依頼者は30代の会社員の男性です。自動車で交差点を右折しようとした際、対向から直進してきた自転車と接触しました。依頼者は衝突した認識がなく、被害者の自転車もその場を去ってしまったため、一度は現場を離れました。しかし、気になって現場に戻ったところ誰もいなかったため、そのまま帰宅しました。翌日、警察から連絡があり、被害者が未成年であったため、被害者の自宅で両親も交えて話をしました。被害者は打撲の怪我を負っていると聞かされ、警察からは後日改めて連絡すると言われました。依頼者は過失運転致傷や報告義務違反(ひき逃げ)に問われるのではないかと不安になり、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果不起訴処分

自動車での追突事故で相手方に怪我を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten driving man

依頼者は60代の医療従事者の男性です。県内で自動車を運転中、赤信号で停車しようとしたところ、車両がゆっくりと進んでしまい、停車中だった相手方車両に後方から追突しました。依頼者は軽い接触事故と認識していましたが、後日、保険会社を通じて警察に相手方の診断書が提出されたと連絡を受けました。依頼者は、相手方の主張する被害内容の一部に虚偽があると考え、潔白を証明したいという思いから相談に至りました。

弁護活動の結果事件化せず