丁寧な対応が心の支えになりました。

この度は、息子の事件で木村先生に大変お世話になり、本当にありがとうございました。息子本人も私たち家族も、突然のことで何もわからず不安な中、丁寧に説明してくださり、心の支えとなりました。迅速に対応していただいた事、本当にありがたかったです。木村先生、事務所の皆様、本当にありがとうございました。
事件
傷害
逮捕・勾留あり
罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
大阪支部・木村隆輔弁護士が担当した傷害事件です。示談は不成立でしたが、略式罰金30万円の処分で終了しました。
依頼者は20代の大学生。大学構内で、友人と口論になりました。その際、相手の首を掴んでなぎ倒し、馬乗りになって片手で首を5秒ほど強く押さえつけ、首軟骨骨折の怪我を負わせました。事件から2日後、警察官が依頼者の自宅を訪れ、殺人未遂の容疑で逮捕されました。逮捕の知らせを受けたご両親が、息子が逮捕された理由や状況を把握したい、取調べへの対応についてアドバイスしてほしいとの思いで、当事務所へ相談し、初回接見を依頼されました。
傷害
逮捕後の依頼
受任後、弁護士は直ちに警察署へ接見に向かい、依頼者から詳しい事情を聴取しました。当初の容疑は殺人未遂でしたが、弁護士は状況から傷害罪での処理を目指す方針を立てました。まず被害者との示談交渉を試みましたが、被害感情が強く、交渉は一切拒否されました。そこで弁護士は方針を転換し、依頼者に自身の行為の客観的な状況を説明して深い反省を促しました。また、被害者と同じ大学に通い続けることが困難である状況を踏まえ、再犯防止と反省の態度を示すため、自主退学という環境調整を行いました。これらの点を検察官に主張しました。
活動後...
被害者との示談は成立しませんでしたが、弁護活動の結果、当初の殺人未遂容疑ではなく傷害罪として事件が処理されることになりました。依頼者の深い反省や自主退学による環境調整などが考慮され、正式な裁判は開かれず、勾留満期日に略式起訴されました。最終的に罰金30万円の略式命令となり、依頼者は即日釈放されました。逮捕から約11日間で身柄解放が実現し、実刑を回避することができました。示談が困難な状況でも、次善の策を尽くすことで、依頼者の社会復帰に向けた最善の結果を得ることができました。
略式罰金30万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

この度は、息子の事件で木村先生に大変お世話になり、本当にありがとうございました。息子本人も私たち家族も、突然のことで何もわからず不安な中、丁寧に説明してくださり、心の支えとなりました。迅速に対応していただいた事、本当にありがたかったです。木村先生、事務所の皆様、本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代でアルバイトの男性です。路上で自動車を運転中、車両同士の交通ルールをめぐって相手方男性とトラブルになり、激高して相手の首を掴んで前後に揺さぶる暴行を加え、頚部に擦過傷の傷害を負わせました。依頼者は傷害の被疑事実で逮捕・勾留され、当事務所の弁護士が国選弁護人として選任されることになりました。依頼者には覚せい剤での前科が多数あり、服役経験もあるため、本件で起訴されれば実刑判決を受ける可能性が高い状況でした。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は60代の会社員の男性です。繁華街で以前利用したことのある店を訪れたところ、違う店に変わっていたためその場を去りました。すると、店の関係者に追いかけられて言い合いになり、一度はその場を離れたものの、再度追いかけられて羽交い絞めにされました。依頼者は抵抗するために相手の腕を噛んでしまい、傷害事件として扱われることになりました。事件後、依頼者は逮捕されることなく在宅で警察の取り調べを受け、その後、検察庁に呼び出されました。検事から略式起訴を提示され、一度はその請書にサインしましたが、家族の反対や、相手方が民事訴訟を検討していると聞いたことから不安を感じ、正式に弁護を依頼することになりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代の会社役員です。飲食店内で仕事関係の男性と金銭トラブルをめぐって口論となり、カッとなって頭突きをしてしまいました。男性は鼻骨骨折(全治2週間)の怪我を負い、その場で警察に通報されました。依頼者は傷害罪の現行犯で逮捕され、3日後に釈放されましたが、後日検察庁から呼び出しを受けました。依頼者は会社役員であり、宅地建物取引士の資格を有していましたが、傷害罪で罰金刑を受けると資格が取り消される可能性がありました。仕事への影響を避けるため、なんとしても罰金刑を回避したいとのことで、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は30代で接客業のアルバイトとして働く男性です。ある日、自転車で坂道を走行中、横断歩道ではない場所を渡っていた歩行者と接触し、腕の擦り傷や膝の打撲といった傷害を負わせてしまいました。事故直後、依頼者は被害者の手当を行い、連絡先を交換して別れました。しかし、その後仕事の都合で被害者への連絡が遅れてしまったところ、翌日、被害者の親から警察に連絡する旨の電話がありました。実際に警察が介入し刑事事件化したため、今後の対応に不安を感じた依頼者が、当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の男性です。飲食店で食事をしていた際、他の客であった未成年の男性2名の態度が気に入らないという理由で、一方的に殴りかかり傷害を負わせました。店員に取り押さえられた後、駆けつけた警察官によって現行犯逮捕されました。逮捕から2日後、勾留請求が認められず釈放されましたが、警察からは再度出頭するよう指示されていました。依頼者は前科がつくことを避けたいと望んでおり、ご両親と共に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分