迅速に解決まで導いてくださりありがとうございました。

今回、私が起こした事件を迅速に解決まで導いてくださってありがとうございました。突然「被害届が出ています」と言われ、困惑と混乱で不安しかなかったときに、先生に励ましていただき、これからどうするべきなのか丁寧に説明していただけたことで、すごく気持ちが楽になったことを強く覚えています。弁護に入っていただいた後も、次々と発生する問題に対して素早い対応、的確なアドバイスもしていただけて、ご依頼して良かったと感じました。本当にありがとうございました。
事件
傷害
逮捕なし
事件化回避

逮捕なし

前科がつかずに解決
大阪支部・狩野祐二弁護士が担当した傷害事件。被害者と示談金30万円で示談が成立し、被害届が取り下げられた結果、事件化を回避しました。
依頼者は工場でアルバイトをする40代の男性です。勤務先で、同僚である50代の男性被害者から暴言を吐かれたことをきっかけに口論となりました。依頼者は、一緒に社員のもとへ話をしに行こうと被害者に伝えましたが拒否されたため、被害者の首に手をまわし、肩をつかんで引きずってしまいました。この行為により、被害者は右肩打撲などの傷害を負いました。後日、被害者が警察に被害届を提出。依頼者は勤務先から「警察が動くことになる」との連絡を受けましたが、警察から直接の連絡はまだない状況でした。前科はなく、今後の刑事処分や捜査の見通しに強い不安を感じ、当事務所に相談されました。
傷害
事件化前の依頼
依頼者は事件化の回避を強く望んでいました。そのため、受任後、弁護士は速やかに被害者の方へ連絡を取り、示談交渉を開始しました。被害者の方は、依頼者による今後の報復を最も懸念されていました。そこで弁護士は、謝罪文において二度と危害を加えないことを明確に約束するよう依頼者に助言し、被害者の不安解消に努めました。示談金額については、当初被害者側から50万円の提示がありましたが、弁護士が粘り強く交渉を重ね、最終的に30万円で合意することができました。
活動後...
弁護士の仲介により、依頼から約1か月で被害者の方との示談が成立しました。示談書には、依頼者を許すという宥恕文言も盛り込まれました。示談成立後、被害者の方が警察署へ赴き、被害届を取り下げてくださいました。弁護士が担当刑事に連絡し、示談書の写しを提出して状況を説明したところ、警察は本件で依頼者を呼び出す予定はないとの回答でした。これにより、捜査が進展することなく、刑事事件化を回避して解決に至りました。依頼者は前科が付くことなく、平穏な日常を取り戻すことができました。
事件化せず
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

今回、私が起こした事件を迅速に解決まで導いてくださってありがとうございました。突然「被害届が出ています」と言われ、困惑と混乱で不安しかなかったときに、先生に励ましていただき、これからどうするべきなのか丁寧に説明していただけたことで、すごく気持ちが楽になったことを強く覚えています。弁護に入っていただいた後も、次々と発生する問題に対して素早い対応、的確なアドバイスもしていただけて、ご依頼して良かったと感じました。本当にありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者は40代の会社員の方でした。酔って夜間工事中の建設現場に侵入し、工事監督の方に暴力を振るい、首付近に打撲を負わせるという傷害事件を起こしました。依頼者は事件当時、泥酔していて記憶が曖昧な状態でした。事件当日、警察署で事情聴取を受けましたが逮捕はされず、その日のうちに帰宅しました。後日、警察と検察から呼び出しを受けて調書を作成され、その際に検察官から、被害者から診断書が提出されたため罪名が傷害になったこと、弁護士を付けるなら処分を待つ旨を伝えられました。依頼者は刑事処分を軽くするため、当事務所に相談し、弁護を依頼されました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は50代の会社員の男性です。商業施設で買い物中、孫がカートに乗っていたことについて見知らぬ70代の女性から罵倒され口論になりました。その際、依頼者がショッピングカートを相手の女性に当ててしまいました。依頼者はその場で名前や連絡先を伝えたものの、後日、女性が被害届を提出。警察から連絡があり、依頼者は警察署に出頭して取調べを受けました。警察官から示談を勧められ、依頼者自身で女性に電話をしたところ、示談金の額について話が進まず、弁護士に依頼するよう言われました。当事者同士では話し合いにならない状況のため、示談交渉を弁護士に任せたいと、当事務所に相談に来られました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は30代の男性です。自宅前で喫煙していたところ、通りかかった70代の男性から注意されて口論となりました。相手が植木鉢を道路に投げたことに腹を立て、依頼者は相手の顔を叩くなどの暴行を加えてしまいました。目撃者の通報により警察官が臨場し、依頼者は暴行の容疑を否認したため現行犯逮捕されました。その後、被害者が全治約2週間の診断書を提出したため、傷害事件として捜査が進められ、勾留が決定されました。逮捕の連絡を受けた依頼者のご両親から、とにかく示談をしてほしいとのご相談があり、弁護士が初回接見に向かい、正式に受任しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員で、ビルメンテナンス会社に勤務していました。職場で部下である被害者に対し、長年にわたり、ほうきの柄で殴打するなどの暴行を加え、打撲等の傷害を負わせました。また、被害者から金銭を受け取っており、恐喝も疑われる状況でした。ある日、被害者が無断欠勤し、会社に対して依頼者らによるパワハラが原因であると申告。その後、被害者側の弁護士から、警察に告訴する準備をしていると会社経由で伝えられました。依頼者は、勤務先への警察の介入によって会社の契約に影響が出ることを非常に恐れ、刑事事件化を回避したいと強く願い、当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は40代の会社員の男性。長年交際関係にあった会社の同僚女性と飲酒後、駅付近の路上で口論になりました。その過程でカッとなり、女性の髪を引っ張り足を蹴って転倒させるなどの暴行を加えてしまいました。後日、警察から連絡があり、被害届が出されたことを知ります。被害者は会社にも事件を報告し、診断書を提出していました。依頼者は、会社に知られたことで解雇されることを強く恐れ、自身では被害者に会うこともできないため、示談が成立したいと警察へ出頭する当日に依頼に至りました。
弁護活動の結果不起訴処分