1. »
  2. »
  3. »
  4. ケース5333

信号無視でバイクと衝突、相手に重傷を負わせた過失運転致傷の事例

事件

過失運転致死傷

逮捕の有無

逮捕なし

事件の結果

罰金で実刑回避

逮捕なし

刑務所に入らずに解決

解決事例まとめ

名古屋支部・東山大祐弁護士が担当した過失運転致傷の事例です。被害者との示談が成立し、略式罰金80万円の処分となりました。

事件の概要

依頼者は20代の大学生。車を運転中に赤信号を見落とし、交差点に進入したところ、バイクと衝突してしまいました。この事故で相手の方は開放骨折の重傷を負いました。事故後、警察と救急に通報し、病院へ駆けつけ被害者のご家族に謝罪しました。後日、警察と検察からそれぞれ事情聴取を受け、検察官から「裁判を考えている」と告げられました。依頼者は大学で建築を専攻しており、建築関係の会社への就職が内定していましたが、執行猶予判決を受けると建築士の資格が一定期間取得できなくなるため、罰金刑での解決を強く望み、当事務所に相談されました。

罪名

過失運転致傷

時期

検察呼出し後の依頼

弁護活動の内容

依頼者の最大の希望は、将来の建築士資格取得に影響が出ないよう、執行猶予判決ではなく罰金刑で事件を終えることでした。受任後、弁護士はすぐに検察官に連絡を取り、建築士法の欠格事由に関する情報や依頼者の内定先の情報を伝え、罰金刑が妥当であると主張しました。検察官から、被害者の許し(宥恕)が得られれば罰金刑で進められる可能性が示されたため、弁護活動の焦点を被害者との示談交渉に絞りました。速やかに被害者と接触し、寛大なご対応をいただき、宥恕付きの上申書を作成していただくことができました。

活動後...

  • 逮捕なし
  • 示談成立

弁護活動の結果

被害者の方との示談交渉では、お見舞金10万円をお渡しし、宥恕(許し)をいただくことができました。この宥恕付きの上申書を検察官に提出した結果、当初は公判請求(裁判)も検討されていましたが、方針が変更され、略式起訴となりました。最終的に、裁判所から略式命令として罰金80万円の処分が下されました。ご依頼から約3週間で、依頼者の最も重要な希望であった罰金刑での解決を実現し、将来の建築士資格取得への道を閉ざすことなく事件を終えることができました。

結果

略式罰金80万円

※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

お客様の声

弁護活動のおかげで略式起訴となりました。

お手紙

この度は本当にありがとうございました。こんかいの犯罪行為は公判請求になるところを、東山先生及びアトム法律事務所様の弁護活動のおかげで略式起訴となりました。本当にありがとうございます。今までこのようなことは無縁なものと思っており、自分自身どうしていいかもわからず依頼した時にはもう手遅れに近い状態で公判請求も覚悟しておりました。それでも東山先生が朝一で検察官へ電話してくださるなど迅速に対応してくださり、略式としたものとなり、今後の人生を大きく変えることなく進んでいけそうです。とても感謝しております。これからは二度と起こさないために、今回の件をしっかり忘れずに生きていきたいと思います。この度は本当にありがとうございました。

刑事事件でお困りの方へ
無料相談予約をご希望される方はこちら
24時間365日いつでも相談予約受付中 0120-204-911

※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。

過失運転致死傷の関連事例

信号無視による人身事故で過失運転致傷罪に問われた事例

eyecatch kasitsuunten carCar

依頼者は50代の会社役員の男性です。自動車を運転中、東京都内の交差点で赤信号を看過したまま進行し、青信号で進行してきた被害者の車両と衝突する事故を起こしました。この事故により、被害者は加療約10日間を要する軽傷を負いました。事故後、在宅のまま警察の取り調べを受け、物損については保険会社を通じて示談が成立していました。しかし、後日検察庁から呼び出しの通知が届いたため、不起訴処分を得たいとの思いから当事務所へご相談に来られました。

弁護活動の結果略式罰金20万円

自動車走行中に歩行者と接触し重傷を負わせた過失運転致傷の事例

eyecatch kasitsuunten carMan

依頼者は60代の会社役員の男性です。自動車で市街地を走行中、歩道から出てきた歩行者の男性と接触する人身事故を起こしました。現場は信号機や横断歩道のない道路でした。依頼者は制限速度をやや超過して走行していました。この事故により、被害者の男性は頭を強く打ち、意識が戻らない重篤な状態に陥りました。事故当日に警察による実況見分が行われ、事故から約4か月後、警察から供述調書作成のため出頭するよう連絡がありました。依頼者は今後の刑事手続きの流れに不安を覚え、当事務所へ相談に来られました。

弁護活動の結果禁錮1年 執行猶予3年

車線トラブル後のひき逃げを疑われ、示談で事件化を回避した事例

eyecatch kasitsuunten driving man

依頼者は50代の男性で、学習塾を経営していました。自動車を運転中、車線変更をめぐり他の車とトラブルになりました。相手の車に後をつけられたり幅寄せされたりし、停車したところ、相手の運転手が車から降りてきて、依頼者の車のドアや窓ガラスを叩いてきました。身の危険を感じて車を発進させた際、ドアミラーが相手に接触した可能性がありました。依頼者は相手が「イテッ」と叫んだのを聞きましたが、その場を立ち去らせるための演技だと思っていました。後日、警察署から出頭を求める通知書が届いたため、警察署への出頭前に今後の対応について相談するため来所されました。依頼者は、逆恨みを恐れており、穏便な金銭解決を強く希望されていました。

弁護活動の結果事件化せず

バイクと接触後その場を離れたひき逃げ(過失運転致傷)の事例

eyecatch kasitsuunten driving woman

依頼者は20代の会社員女性です。自動車を運転中、市内の路上で隣車線の原付バイクを追い越そうとした際に接触したとみられます。当時、車内で大音量の音楽を聴いていたため接触に気づかず、そのまま走行を続けました。しばらくして違和感を覚えて現場に戻ったところ、バイクが倒れているのを発見。依頼者自身が警察に電話を入れましたが、すでに被害者が通報していたため、ひき逃げ(道路交通法違反)および過失運転致傷の疑いで捜査の対象となりました。警察で取り調べを受け、今後の刑事手続きや処分に大きな不安を感じ、当事務所に相談されました。

弁護活動の結果不起訴処分

高速道路での居眠り運転による死傷事故(過失運転致死傷)の事例

eyecatch kasitsuunten tunnel

依頼者は50代の男性。高速道路を自動車で走行中に居眠りをしてしまい、前方を走行していた軽乗用車に追突しました。この事故の衝撃で、追突された軽乗用車の運転手は加療約14日間を要する傷害を負い、同乗していた方は車外に放出され、後続車に轢かれて死亡するという重大な結果に至りました。事故後、依頼者は在宅のまま警察から複数回の取り調べを受け、その後、検察庁から起訴される旨を告げられました。裁判所から弁護人選任に関する通知が届いたことを受け、刑を軽くできないか、どう対処すべきか相談したいと弊所に依頼されました。

弁護活動の結果禁錮3年 執行猶予5年