事件
痴漢
逮捕・勾留あり
不起訴で前科回避
逮捕で身柄拘束
前科がつかずに解決
名古屋支部・東山大祐弁護士が担当した痴漢（愛知県迷惑行為防止条例違反）の事件。被害者と示談金50万円で示談が成立し、不起訴処分を獲得しました。
依頼者は20代の会社員の男性です。職場の飲み会の後、電車で寝過ごしてしまい、深夜に見知らぬ駅に降り立ちました。土地勘がなく、駅にいた女性にコンビニの場所を尋ねました。その後、再度その女性と会った際、酔っていたこともあり、女性の臀部を触ってしまいました。女性にその場で指摘され、駅員や他の利用客が集まってきたことに怖くなり、依頼者は逃走しました。事件から約1か月後、警察官が自宅を訪れ、愛知県迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕当初は酔っていて覚えていないと話していましたが、最終的には事実を認めました。息子が逮捕・勾留されたことを知ったご両親が、早期の身柄解放と前科が付くことの回避を強く望み、当事務所に弁護を依頼されました。
愛知県迷惑行為防止条例違反
逮捕後の依頼
ご依頼を受け、弁護士はすぐに警察署へ接見に行きました。ご本人とご家族の最大の希望は、早期の身柄解放と不起訴処分の獲得でした。本件は、事件当時に現場から逃走したことが、逮捕・勾留という厳しい処分につながったと考えられました。検察官からは、勾留満期（10日間）で処分を検討している旨を伝えられており、極めて迅速な対応が求められました。弁護士はすぐに被害者の連絡を取り、示談交渉を開始しました。被害者は当初、直接会うことを拒否されましたが、郵送では勾留期間内に示談が成立しることが難しいリスクを丁寧に説明し、粘り強く交渉した結果、翌日に面会して示談に応じていただくことができました。しかし、示談成立を検察官に報告しても、その日中の釈放は確約されなかったため、間髪入れずに裁判所へ勾留取消請求を申し立てました。
活動後...
弁護士が勾留取消請求を申し立てた直後、検察官から「職権で釈放するので請求を取り下げてほしい」と連絡が入りました。その結果、依頼者は同日中に釈放されました。示談交渉は、弁護士が被害者の連絡先を入手した翌日には、示談金50万円で成立しました。示談書には宥恕（加害者を許すという意思表示）文言も盛り込まれています。最終的に、事件は不起訴処分となり、前科が付くことなく解決しました。ご依頼からわずか6日間という短期間で、逮捕・勾留されていた依頼者の身柄を解放し、不起訴処分を獲得することができました。迅速な弁護活動により、依頼者の社会生活への影響を最小限に抑えることができた事案です。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の夫である30代の会社員が、通勤途中の駅構内で女子高校生の臀部を触ったとして、埼玉県迷惑行為防止条例違反（痴漢）の容疑で現行犯逮捕されました。警察によれば、約2週間前にも同じ場所で同様の被害申告があり、警戒していたところでの犯行でした。本人にも余罪の認識はありましたが、具体的な日時までは覚えていませんでした。逮捕の翌日、当事者の妻から「当番弁護士が接見したが、多忙で示談ができないと言われた」と当事務所に電話で相談があり、即日依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は、夫（50代・会社員）が逮捕されたと警察から連絡を受けた妻の方です。夫は、電車内において痴漢行為をしたとして、強制わいせつの容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、勾留も決定しました。夫は自動車販売店に約40年勤務しており、前科前歴もなかったため、妻は会社に知られて解雇されることや、今後の刑事処分がどうなるのかを非常に心配されていました。夫が逮捕されている状況下で、今後の対応について相談するため当事務所に来所され、即日、弁護活動の依頼となりました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は都内の大学に通う4年生の20代男性です。サークル活動後に飲酒して泥酔し、帰宅途中の電車内で女性の体を触ったとして、東京都迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されました。逮捕の連絡を受けたご両親が、今後の対応について当事務所に相談に来られました。当事者本人は、泥酔していて犯行時の記憶が全くなく、気が付いたら警察署の留置施設にいたという状況でした。取調べに対しては「覚えていない」と供述していましたが、警察からは防犯カメラの映像があると告げられていました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代の会社員男性です。深夜、繁華街の路上を歩いていた際、酩酊状態で通行中の女性の臀部をコートの上から触ってしまいました。その場で被害者の女性に腕を掴まれて警察を呼ばれ、現行犯逮捕されました。逮捕の翌日には釈放されましたが、本人は当時酩酊しており、詳しい状況をよく覚えていませんでした。前科がつくことや、会社での立場を失うことを避けたいとの強い思いから、釈放後に当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は40代の会社員男性です。深夜、電車から降りる際に女性の臀部に手が触れたとして、迷惑防止条例違反（痴漢）の疑いで警察署に任意同行されました。当時、飲酒はしていましたが意識ははっきりしており、偶発的な接触であったとして一貫して容疑を否認。警察での取り調べ、アルコール検査、DNA検査等を受けた後、その日のうちに解放されました。しかし、その後警察からの連絡が一切なく、今後の見通しが立たないことへの不安から、事件を早く終わらせたいとの思いで当事務所に相談されました。相談当初は、事実とは異なるものの容疑を認めて早期解決を図ることも検討していました。
弁護活動の結果事件化せず
