事案の認否を見極めて頂き、事件がいい方向に進みました。

どの部分を認めるのかをしっかりと教えて頂き、その後の事件の進行がいい方向へ進みました。他の弁護士…と思うと勾留延長や再逮捕などあったかもしれません。適切なアドバイスありがとうございました。
事件
商標法違反
逮捕・勾留あり
罰金で実刑回避

逮捕で身柄拘束

刑務所に入らずに解決
京都支部の弁護士が担当した著作権法違反・商標法違反の事例。示談はありませんでしたが、罰金40万円の略式命令で終了しました。
依頼者の夫(50代男性・通販サイト経営者)が、家庭用ゲーム機の海賊版をインターネットで販売したとして、著作権法違反および商標法違反の容疑で逮捕された事例です。男性は、有名なゲームソフトのデータが内蔵されたゲーム機を自身のサイトで販売していました。過去にも同様の行為で警告を受けたことがありましたが、在庫処分のつもりで販売を継続していたとのことです。逮捕当日、事務所と自宅が家宅捜索を受けました。逮捕の連絡を受け、すぐにでも弁護士に接見に行ってほしいと、ご家族(妻と義理の妹)が弊所に相談に来られました。
著作権法違反, 商標法違反
逮捕後の依頼
弁護士は依頼を受け、速やかに逮捕されている警察署へ接見に向かいました。被疑者本人から詳しく事情を聞くと、ゲームに詳しくなく、販売していた商品に何のソフトが内蔵されているか詳細には把握していなかったものの、違法性の認識は認めていました。弁護士は、検察官に対し、本人が深く反省していることなどを主張し、可能な限り軽い処分を求めました。売上額などから公判請求(正式裁判)も懸念されましたが、略式手続きでの終了を目指して活動しました。
活動後...
弁護活動の結果、検察官は罰金50万円を求刑しましたが、最終的に罰金40万円の略式命令が下されました。経営者として長期間にわたり違法な商品を販売していたことから、公判請求され懲役刑となる可能性もありましたが、弁護士の主張が考慮され、想定よりも軽い罰金刑で事件を終えることができました。被害者である企業との示談はしませんでしたが、正式な裁判を回避し、罰金の納付をもって身柄が釈放され、社会復帰を果たすことができました。
略式罰金40万円
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。

どの部分を認めるのかをしっかりと教えて頂き、その後の事件の進行がいい方向へ進みました。他の弁護士…と思うと勾留延長や再逮捕などあったかもしれません。適切なアドバイスありがとうございました。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の知人である当事者は、約半年の間、海外のネット通販で仕入れたハイブランドの偽iPhoneケースを、フリマアプリで転売していました。売上総額は約50万円に上りました。ある日、警察の家宅捜索を受け、スマートフォンや通帳などを押収されました。当事者は20代の男性で、海外で働くためのVISA申請を控えていたため、前科が付くことを何としても避けたいとの思いから、弁護士に相談しました。
弁護活動の結果不起訴処分
依頼者は20代で自営業を営む男性です。以前、ブランド品に類似する腕時計を譲渡した件で商標法違反および詐欺の疑いがありましたが、警察の捜査は進展せず未解決のままでした。そんな中、ある日、被害者と思われる人物から突然、依頼者の実家に電話がありました。依頼者は過去の件をすべて清算し、安心して就職活動に臨みたいとの思いから、示談交渉による早期解決を希望し、ご両親が当事務所に相談されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者の妻である40代女性が逮捕されたとのことで、夫が相談に来られました。当事者の女性は、海外でブランド品の偽物を販売している人物に頼まれ銀行口座を貸した件で、事件の約半年前から警察の聴取を受けていました。その件は終了したと認識していましたが、その後の捜査で、当事者自身が2019年頃から偽ブランド品をオークションサイトで多数販売していたことが発覚。商標法違反の容疑で逮捕されるに至りました。当事者は会社員になったばかりであり、今後の刑事手続きや会社への影響を心配した夫が、妻の逮捕翌日に来所し、即日依頼となりました。
弁護活動の結果懲役1年2か月 執行猶予3年、罰金20万円
依頼者は30代の医療従事者の方です。依頼者は、知り合いの社長と組んで、海外から仕入れた商品を国内で販売する副業を行っており、自身の口座を提供して入金管理などをしていました。その後、お金に困っていた知人にこの副業を紹介しました。しばらくして、その知人が偽ブランド品を販売した商標法違反の容疑で逮捕されました。逮捕された知人は、警察の取り調べに対し「依頼者から指示されてやった」という趣旨の供述をしたため、依頼者も共犯者として捜査の対象となりました。警察から指示の事実を否定する証拠を出すよう求められ、出頭要請を受けた依頼者は、逮捕の可能性を恐れて当事務所へ相談に来られました。
弁護活動の結果不送致
依頼者は40代の女性で、小売店を経営していました。約5年前から、有名ブランドのバッグに類似した形状のバッグに装飾を施し、独自の商品名で販売していました。取引先が摘発されたことをきっかけに、依頼者の店舗と自宅にも家宅捜索が入り、商品バッグが多数押収されました。今後の見通しや対応に不安を感じ、家宅捜索の翌日に当事務所へ相談し、即日依頼に至りました。その後、依頼者は商標法違反の容疑で逮捕されました。
弁護活動の結果略式罰金30万円