事件
大麻
逮捕・勾留あり
不起訴で前科回避
逮捕で身柄拘束
前科がつかずに解決
新宿支部・野根義治弁護士が受任した、大麻取締法違反の事例です。被害者がいない事件でしたが、最終的に不起訴処分で前科を回避しました。
依頼者は30代の女性です。約1年前から夫が自宅で大麻を栽培し、販売して利益を得ているのを知りながら見て見ぬふりをしていました。依頼者自身は7年前から統合失調症を患っていましたが、夫に勧められ、服用していた薬の代わりに大麻を吸引するようになっていました。事件当日、夫と些細なことで夫婦喧嘩となり、家を飛び出しました。興奮状態のまま、通りかかった警察官に自ら大麻のことを話してしまったため、自宅が家宅捜索を受けることになりました。その結果、乾燥大麻と栽培中の大麻草が発見・押収され、夫と共に大麻取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕後、ご本人の母親が当番弁護士からの連絡を受け、弊所に相談されました。母親は、統合失調症を患っている娘の体調を非常に心配しており、刑事手続きの流れや今後の見通しについてのアドバイスを求めていました。
大麻取締法違反
逮捕後の依頼
受任後、弁護士が接見に向かうと、依頼者は統合失調症の影響で精神的に極めて不安定な状態にありました。幻聴が聞こえたり大声で叫んだりするなど混乱がひどく、留置施設では常時保護室に隔離されている状況でした。接見の初期には意思疎通が困難な場面もありましたが、弁護士は粘り強く接見を重ね、信頼関係の構築に努めました。弁護活動の最大のポイントは、この依頼者の深刻な精神状態を捜査機関に正確に伝えることでした。弁護士は検察官に何度も連絡を取り、依頼者の病状と、これ以上の身柄拘束が与える深刻な影響について詳細に説明し、理解を求めました。
活動後...
弁護士が依頼者の病状について検察官に働きかけた結果、検察官は依頼者の状況に理解を示しました。最終的に、勾留期間満了をもって処分保留で釈放され、後日、大麻の共同所持および栽培のいずれについても不起訴処分となりました。これにより、依頼者は前科がつくことを回避できました。なお、共犯であった夫は起訴されたとのことです。本件は薬物事件であり、被害者が存在しないため、示談交渉は行っていません。釈放後、依頼者は精神的に不安定な状態が続き、一時的に行方不明になった後、警察署でのトラブルがきっかけで医療保護入院となりました。約1〜2か月間の入院治療を受けることになり、ご家族も夫との関係を断つために転居するなど、新たな生活の再建に向けて歩み出しました。
不起訴処分
※プライバシー保護のため一部情報を加工しています。
※罪名と量刑は解決当時の法令に則り記載しています。
※担当弁護士は解決当時の所属を記載しています。
※ 無料相談の対象は警察が介入した事件の加害者側です。警察未介入のご相談は原則有料となります。
依頼者の妻である40代の女性が、自宅で大麻約23.2グラムを所持していたとして大麻取締法違反の容疑で現行犯逮捕された事件です。警察は、押収した大麻の量が個人使用にしては多いことから、営利目的の可能性も視野に捜査を開始しました。逮捕当日、状況が分からず不安に思った夫から、妻の様子を確認し今後の見通しなどのアドバイスをもらうため、当事務所に初回接見の依頼がありました。また、同居していた夫も共同所持の疑いをかけられ、捜査の対象となりました。
弁護活動の結果懲役2年 執行猶予4年
依頼者は30代の会社経営者です。出張先のホテルに、会社の部下と宿泊した際、客室に大麻約3グラムと巻紙を置き忘れたままチェックアウトしてしまいました。ホテルや警察からはまだ連絡がありませんでしたが、過去に同種の前科で実刑判決を受けた経験があり、今回発覚すれば会社経営に重大な支障が出ると強く懸念していました。今後の対応について相談するため、来所されました。
弁護活動の結果事件化せず
依頼者は20代の学生でした。専門分野の資格取得に向けた国家試験などを控える中、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕されました。警察が自宅を家宅捜索した際、以前友人から預かっていた乾燥大麻が発見されたことによるものです。逮捕の連絡を受けたご両親は、今後の刑事処分はもちろん、学業や将来の資格取得への影響を大変心配され、当事務所にご相談されました。特に、早期の身柄解放と、前科がつくことによる資格への影響を回避したいとのご希望が強くありました。
弁護活動の結果不起訴処分
ご依頼者の息子（20代・学生）は、営利目的で大麻を譲り渡した大麻取締法違反の容疑で逮捕されました。被疑事実は、数か月前に都内の路上に停車中の自動車内において、知人男性に大麻約1.716グラムを代金1万3000円で譲り渡したというものです。ご本人は他にも多数の売買を行っていた大麻の売人でした。逮捕後、勾留と接見禁止が決定されたことを受け、今後の流れに不安を感じたご両親が当事務所へ電話で相談され、ご依頼に至りました。
弁護活動の結果懲役6か月 執行猶予2年
依頼者は、市役所に勤務する30代の男性です。ある日の朝、自宅に警察の家宅捜索が入り、室内から乾燥大麻約1.36グラムが発見されたため、大麻取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕されました。逮捕された当日、同居するご両親から当事務所に「息子が逮捕されたので接見に行ってほしい」とのご依頼がありました。当初、所持量が多かったため営利目的の疑いもかけられていました。
弁護活動の結果懲役1年 執行猶予3年
